本文選題：審判中心　切入點(diǎn)：訴訟改革　出處：《華中師范大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：我國《刑事訴訟法》自1979年制定后,歷經(jīng)1996年和2012年修改,趨于不斷完善。然而,應(yīng)當(dāng)看到,現(xiàn)行刑事司法體制未能遵循以審判為中心的諸多要求,已經(jīng)遇到了瓶頸。正是這個瓶頸,不僅使刑事訴訟法律制度的進(jìn)一步完善難以推進(jìn),而且,刑事訴訟法已有的一些修改完善,也難以產(chǎn)生應(yīng)有的積極效果。鑒于此,黨的十八屆四中全會提出了“推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革”。此項(xiàng)改革是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,必將對公檢法三機(jī)關(guān)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。為此,司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在思想觀念、規(guī)范意識、行為模式等方面,主動適應(yīng)、積極作為,有效推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革。在我國刑事審判實(shí)踐中,受長期的以偵查為中心和卷宗主義的影響很嚴(yán)重,庭審流于形式化也很普遍。在刑事訴訟活動中,公、檢、法三機(jī)關(guān)分別負(fù)責(zé)偵查、起訴、審判,既分工明確又合作統(tǒng)一,共同目標(biāo)是保證案件質(zhì)量,杜絕冤家錯案。在以偵查為中心的做法中,偵查居于中心地位,對認(rèn)定案件事實(shí)和證據(jù)起關(guān)鍵性作用,相比較而言審判環(huán)節(jié)在認(rèn)定案件事實(shí)上的作用就弱的多,甚至僅僅是“蓋章”的作用,起訴和審判往往是偵查的確認(rèn)和背書。我國公安機(jī)關(guān)的權(quán)力在全世界而言都是極大的。公安機(jī)關(guān)在刑事案件中承擔(dān)著90%以上的偵查權(quán),是大多數(shù)刑事案件的第 .一道程序,其偵查權(quán)受到制約較少,有時權(quán)力的行使會無所顧忌,雖然這些年有所改變,但還是沒有根本性的變化。我國的刑事司法體制決定了公檢法固定的流水作業(yè)模式,要想使刑事司法公正的問題得到徹底解決仍需很長的時間。以審判為中心的刑事訴訟制度改革是對長期以來我國刑事訴訟實(shí)踐中奉行的以偵查為中心的“偵查中心主義”的矯正,是對以案卷為中心的“卷宗中心主義”的轉(zhuǎn)型,更進(jìn)一步擺正了偵查、公訴和審判機(jī)關(guān)之間的關(guān)系,對今后司法工作提出了全新的挑戰(zhàn)�；诖�,筆者結(jié)合司法實(shí)踐,再次對以審判為中心的刑事訴訟制度改革突出問題進(jìn)行分析研究,探討改革應(yīng)當(dāng)注意的關(guān)鍵環(huán)節(jié),提出建構(gòu)新型的偵訴、訴審、審偵關(guān)系,以便對推動當(dāng)前訴訟制度改革有所幫助。本文除去引言、結(jié)語,正文包括三部分。第一部分簡要闡述以審判為中心的訴訟制度改革的含義。強(qiáng)調(diào)“以審判為中心”就是以審判為刑事訴訟程序的中心、以庭審為審判程序的中心、以一審為庭審程序的中心三個方面的含義來展開闡述的。第二部分深入分析當(dāng)前以審判為中心的訴訟制度改革面臨的主要問題。實(shí)踐中主要存在偵查失控、制約失靈、控辯失衡三個方面的問題。第三部分重點(diǎn)論述以審判為中心的訴訟制度改革的推進(jìn)。首先要正確理解公、檢、法三機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約的關(guān)系,通過優(yōu)化司法職權(quán)配置,改革職權(quán)機(jī)關(guān)相互之間的關(guān)系,實(shí)現(xiàn)從“各管一段”向“司法的有效控制”轉(zhuǎn)變,從“偵查中心”向“審判中心”轉(zhuǎn)變,確立和突出審判中心模式。其次要真正落實(shí)疑罪從無規(guī)定和證據(jù)裁判原則以及證人出庭等相關(guān)制度,克服庭審形式化,實(shí)現(xiàn)庭審實(shí)質(zhì)化。最后要重新調(diào)整三機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的關(guān)系,一是建構(gòu)新型訴偵關(guān)系,二是建構(gòu)新型訴審關(guān)系,三是建構(gòu)新型偵審關(guān)系,特別是在偵審關(guān)系中可以考慮引入司法審查以及法官預(yù)斷排除等制度。
[Abstract]:The criminal procedure law of our country has been revised in 1979 and 2012 after it was established in 1979 . However , it should be seen that the current criminal judicial system has failed to follow the many requirements of trial as the centre . It is a systematic project which is bound to ensure the quality of the case and put an end to the wrong case . In the practice of criminal procedure , the power of the public security organ of our country is great . In criminal cases , the public security organ bears more than 90 % of the investigation right in criminal cases , which is the first of most criminal cases . This paper discusses the relationship between investigation , public prosecution and trial organization , and puts forward a new challenge to the reform of criminal procedure system .

【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 單民;董坤;;以審判為中心背景下的訴審關(guān)系探討[J];人民檢察;2015年12期

2 杝光中;魏f贍，

本文編號：1678368