本文選題：和諧社會　切入點：刑事和解　出處：《上海交通大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：刑事和解不起訴是在和諧社會大背景下,對刑事糾紛的多元化解決機制的一種探索與開拓,是構(gòu)建社會主義和諧社會與貫徹寬嚴(yán)相濟的刑事司法政策的需要。刑事和解與相對不訴兩種制度的結(jié)合看似是簡單的文字疊加,其實質(zhì)既是對這兩種制度的補充完善,又是對刑事司法制度新的升華,是一種新型的刑事問題解決機制。刑事和解不起訴在檢察環(huán)節(jié)上起到寓懲戒于教化之中的作用,對于妥善化解社會矛盾,積極解決社會糾紛,創(chuàng)建社會主義和諧社會有重大意義。本課題旨在通過已形成的研究成果結(jié)合對刑事和解不起訴案件的實證研究,力圖構(gòu)建和諧社會理念下的刑事和解不起訴的有效機制。以理論為指導(dǎo),總結(jié)實踐經(jīng)驗,為該制度在創(chuàng)建和諧社會中,充分發(fā)揮其司法和社會雙重作用提供借鑒。本課題將從以下五個方面展開討論和研究:第一部分是關(guān)于和諧社會下刑事和解不起訴的介紹。主要是講述了刑事和解不起訴的內(nèi)涵及其在和諧社會下具有不可代替的作用和意義。第二部分是關(guān)于和諧社會下我國刑事和解不起訴的實踐現(xiàn)狀。主要結(jié)合刑事和解不起訴制度在各地的實踐情況,對刑事和解不起訴在實踐中三種模式的適用情況進行了系統(tǒng)的分析比較,并做出建議。第三部分是關(guān)于上海市長寧區(qū)人民檢察院在司法實踐中對刑事和解不起訴制度的開展情況。主要是通過對近年來長寧區(qū)院辦理刑事和解不起訴案件的相關(guān)數(shù)據(jù)報表來分析刑事和解不起訴制度的發(fā)展趨勢,比較新刑訴法前后對該制度適用上的差異。以及通過對兩起典型案例的深入探討與分析,進一步闡述和諧社會下刑事和解不起訴制度的實踐情況及其可行性。第四部分是根據(jù)上述的理論研究和實證分析,提出刑事和解不起訴制度在司法實踐中存在的幾點不足之處:法律依據(jù)不明確、適用程序繁簡不一,缺乏內(nèi)動力、當(dāng)事人“花錢買刑”違反原則、配套制度不完善以及檢察機關(guān)不起訴裁量權(quán)存在的爭議。第五部分是關(guān)于完善刑事和解不起訴制度提出的建議。通過歸納總結(jié)刑事和解不起訴的幾項原則,以進一步指導(dǎo)完善該制度的構(gòu)建,主要包括:明確適用刑事和解不起訴的適用標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范刑事和解不起訴的程序、建立刑事和解不起訴后的相關(guān)配套制度以及強化檢察機關(guān)正確行使不起訴裁量權(quán)的保障機制。通過這些建議,以期推動刑事和解不起訴制度在司法實踐中的蓬勃發(fā)展。
[Abstract]:Under the background of harmonious society, criminal reconciliation and non-prosecution is a kind of exploration and development of the diversified settlement mechanism of criminal disputes. It is the need of constructing a harmonious socialist society and carrying out the criminal justice policy of combining leniency and severity. The combination of criminal reconciliation and relative non-prosecution seems to be a simple superposition of words, and its essence is a complement and perfection to the two systems. It is also a new sublimation of the criminal justice system and a new criminal problem-solving mechanism. It is of great significance to build a harmonious socialist society. The purpose of this paper is to combine the empirical research on criminal reconciliation and non-prosecution cases through the existing research results. This paper tries to construct an effective mechanism of criminal reconciliation and non-prosecution under the concept of harmonious society. Under the guidance of theory and summing up the practical experience, this paper aims at the establishment of this system in the construction of a harmonious society. This topic will be discussed and studied from the following five aspects: the first part is about the introduction of criminal reconciliation and non-prosecution in a harmonious society. The second part is about the practice of criminal reconciliation and non-prosecution in harmonious society. This paper makes a systematic analysis and comparison of the application of the three modes of criminal reconciliation and non-prosecution in practice. The third part is about the development of the criminal reconciliation and non-prosecution system in the judicial practice of the people's procuratorate of Changning district of shanghai, mainly through the handling of the criminal reconciliation and non-prosecution cases in the Changning district court in recent years. To analyze the development trend of the criminal reconciliation and non-prosecution system. Comparing the differences in the application of the system before and after the new Criminal procedure Law, and through the in-depth discussion and analysis of two typical cases, Further expounds the practice and feasibility of the system of criminal reconciliation and non-prosecution in a harmonious society. The fourth part is based on the above theoretical research and empirical analysis. This paper puts forward some shortcomings of the system of criminal reconciliation and non-prosecution in judicial practice: the legal basis is not clear, the application procedure is complicated, the internal motivation is lacking, and the parties "spend money to buy punishment" violate the principle. The fifth part is about the suggestion of perfecting the system of criminal reconciliation and non-prosecution. By summing up several principles of criminal reconciliation and non-prosecution, In order to further guide and perfect the construction of the system, mainly include: clearly apply the applicable standards of criminal reconciliation and non-prosecution, standardize the procedure of criminal reconciliation and non-prosecution, In order to promote the vigorous development of the system of criminal reconciliation and non-prosecution in the judicial practice, we should establish the relevant supporting system after criminal reconciliation and non-prosecution and strengthen the safeguard mechanism of procuratorial organ to exercise the discretion of non-prosecution correctly.
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉守芬;李瑞生;;刑事和解機制建構(gòu)根據(jù)簡論[J];人民檢察;2006年14期

2 王金貴;劉國華;;關(guān)注刑事和解 促進社會和諧——“和諧社會語境下的刑事和解”學(xué)術(shù)研討會綜述[J];人民檢察;2006年17期

3 王珂;晏慶;;刑事和解的雙重分析[J];菏澤學(xué)院學(xué)報;2006年04期

4 莫曉宇;;和諧社會視野下刑事和解機制的構(gòu)建[J];人民檢察;2006年23期

5 傅文魁;;刑事和解的實證分析[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2006年06期

6 鄭建軍;畢曉芳;陳慧芳;;我國刑事和解實踐存在的問題及完善思路[J];法制與社會;2006年24期

7 黃京平;甄貞;劉鳳嶺;;和諧社會構(gòu)建中的刑事和解——“和諧社會語境下的刑事和解”研討會學(xué)術(shù)觀點綜述[J];中國刑事法雜志;2006年05期

8 彭輔順;;論我國刑事和解的立法化[J];河北法學(xué);2007年06期

9 林東品;;刑事和解的價值與局限[J];檢察風(fēng)云;2007年10期

10 程蘭蘭;;和諧社會呼喚刑事和解[J];檢察風(fēng)云;2007年10期

相關(guān)會議論文 前10條

1 湯道剛;;救助被害人的優(yōu)化選擇——倡導(dǎo)刑事和解的犯罪學(xué)思考[A];中國犯罪學(xué)研究會第十六屆學(xué)術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2007年

2 趙鳳祥;劉昊;;重罪案件適用刑事和解的可行性分析[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

3 郭云忠;;刑事和解現(xiàn)狀之調(diào)查[A];中國犯罪學(xué)研究會第十六屆學(xué)術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2007年

4 周婭;姚石京;;刑事和解之內(nèi)涵探析與價值定位——刑事被害救濟的新思維[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會第十七屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

5 郭勇;劉小榮;;淺析檢察機關(guān)開展刑事和解工作存在的問題和對策[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

6 孫光駿;;關(guān)于刑事和解的幾個法律問題[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

7 易珍榮;;刑事和解——構(gòu)建和諧社會的一種有效方式[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

8 胡錦萍;;論刑事和解在我國的運用[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

9 樂紹光;茍紅兵;;刑事和解原則下的檢察權(quán)能重構(gòu)[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

10 甄貞;;刑事和解的理念及在我國的實踐[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 劉史任;廣州白云：三年促成35案刑事和解[N];檢察日報;2007年

2 林東品;刑事和解的價值與局限[N];揚州日報;2007年

3 國家檢察官學(xué)院 姜昕　孫勤;刑事和解的民法化解釋[N];人民法院報;2008年

4 李樹立;不妨給刑事和解立法沖動降降溫[N];法制日報;2009年

5 吉林大學(xué)法學(xué)院 陳蒙;刑事和解的適用與配套設(shè)計[N];檢察日報;2009年

6 湖南省雙峰縣人民檢察院檢察長 梁巨熱;刑事和解詮釋以人為本精神[N];法制日報;2009年

7 福建省莆田市秀嶼區(qū)檢察院檢察長 朱偉平;刑事和解堅持“三個務(wù)必保證”[N];檢察日報;2009年

8 劉璐　郭璽;刑事和解 恢復(fù)被犯罪破壞的和諧[N];人民法院報;2009年

9 江蘇省泰州市人民檢察院 王洪坤;應(yīng)立法規(guī)范刑事和解[N];檢察日報;2011年

10 趙正輝 茍連靜;刑事和解 尖峰時刻奏琴瑟[N];人民法院報;2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 鄧建輝;刑事和解制度化研究[D];華東政法大學(xué);2009年

2 葛琳;刑事和解研究[D];中國政法大學(xué);2007年

3 周凱東;檢察環(huán)節(jié)刑事和解研究[D];吉林大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王楊;刑事和解的價值沖突與制度構(gòu)建[D];西南政法大學(xué);2008年

2 郭麗麗;論刑事和解及其在我國的構(gòu)建[D];中國政法大學(xué);2009年

3 孫志輝;刑事和解制度探究[D];西南政法大學(xué);2009年

4 王剛;論刑事和解模式的構(gòu)建[D];蘭州大學(xué);2010年

5 郭小巒;中國刑事和解的困境與出路[D];中國政法大學(xué);2010年

6 劉偉;刑事和解的功能與價值研究[D];中國政法大學(xué);2010年

7 齊帥;刑事和解與重罪[D];中國政法大學(xué);2010年

8 張潔;刑事和解及其中國化構(gòu)建[D];中國政法大學(xué);2010年

9 曲曉麗;試論刑事和解及本土化構(gòu)建[D];山東大學(xué);2009年

10 張紹鈞;論刑事和解[D];山東大學(xué);2009年

，

本文編號：1675985