本文選題：無(wú)罪推定　切入點(diǎn)：證明責(zé)任　出處：《法學(xué)雜志》2013年10期

【摘要】：無(wú)罪推定作為一項(xiàng)重要刑事司法原則,起源于古代羅馬法,確立于近代,現(xiàn)已為聯(lián)合國(guó)人權(quán)公約和法治國(guó)家憲法所確定,并逐漸為世界各國(guó)刑事訴訟法典所規(guī)定。無(wú)罪推定原則要求受刑事指控者被證實(shí)有罪之前應(yīng)被推定為無(wú)罪,證明責(zé)任由控方承擔(dān),證明應(yīng)達(dá)到排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn),存疑案件的處理應(yīng)有利于被指控人。我國(guó)現(xiàn)行《刑事訴訟法》沒(méi)有無(wú)罪推定的明確表述,其精神雖然在逐步展現(xiàn)和加強(qiáng),但仍未真正到位,有待進(jìn)一步完善。應(yīng)當(dāng)修改其第12條規(guī)定,采取國(guó)際通行之無(wú)罪推定原則的表述;把排除合理懷疑與結(jié)論唯一結(jié)合適用;完善并堅(jiān)決貫徹"存疑有利于被指控人"規(guī)則。
[Abstract]:The presumption of innocence, as an important principle of criminal justice, originated in ancient Roman law and was established in modern times and has been established by the United Nations human rights conventions and the constitutions of countries governed by the rule of law. The principle of presumption of innocence requires that a person charged with a criminal offence shall be presumed innocent before he is proved guilty, and the burden of proof shall be borne by the prosecution, and the proof shall meet the standard of proof beyond reasonable suspicion. The handling of suspected cases should be beneficial to the accused. There is no clear expression of presumption of innocence in the present Criminal procedure Law of our country. Although its spirit is gradually displayed and strengthened, it is still not really in place. The article 12 should be revised to adopt the internationally accepted expression of the presumption of innocence principle; the only combination of reasonable doubt and conclusion should be applied; and the rule of "doubt in favor of the accused" should be perfected and resolutely implemented.
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué);北京科技大學(xué);中央民族大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 續(xù)志江;試論無(wú)罪推定原則[J];理論探索;2003年04期

2 陸冬英;;論無(wú)罪推定原則下的警察訊問(wèn)規(guī)則之建構(gòu)[J];廣州市公安管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

3 楊柳青;;為“無(wú)罪推定原則”正名[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

4 張華;;法國(guó)無(wú)罪推定原則的歷史考察[J];理論月刊;2008年03期

5 伊娜;;淺析無(wú)罪推定原則及其在我國(guó)的完善[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

6 李倩;張歸;;關(guān)于無(wú)罪推定原則的幾點(diǎn)思考[J];湖南社會(huì)科學(xué);2008年02期

7 郝風(fēng)瑞;;試論我國(guó)的無(wú)罪推定原則[J];管理觀察;2009年13期

8 劉霜;;無(wú)罪推定原則視野下的巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪[J];信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

9 宋青松;;淺談無(wú)罪推定原則在我國(guó)的立法完善[J];中國(guó)商界(下半月);2010年11期

10 王躍華;;論無(wú)罪推定原則[J];商品與質(zhì)量;2011年S4期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 吳萍;;我國(guó)刑事司法與無(wú)罪推定原則的差距及完善對(duì)策[A];江西省撫州市社科聯(lián)論文集（2002-2003）政治類[C];2003年

2 彭紅杰;尹璐;;論刑事訴訟中無(wú)罪推定原則機(jī)制化塑建[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第1輯）[C];2006年

3 曾志剛;;無(wú)罪推定原則在偵查階段的適用[A];第三屆中國(guó)律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 江蘇 媒體人 趙勇;在細(xì)節(jié)中體現(xiàn)無(wú)罪推定原則[N];長(zhǎng)江日?qǐng)?bào);2013年

2 呂明強(qiáng);淺論無(wú)罪推定原則的適用[N];廣西政法報(bào);2003年

3 李昌盛;以卡恩案透視美國(guó)刑事司法[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

4 本報(bào)記者 張媛;應(yīng)旗幟鮮明地確立無(wú)罪推定原則[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

5 宣海林;無(wú)罪推定原則的本土化[N];長(zhǎng)江日?qǐng)?bào);2005年

6 曹學(xué)理;無(wú)罪推定原則與我國(guó)刑事訴訟法[N];江淮時(shí)報(bào);2007年

7 楊明德;無(wú)罪推定原則在刑事證據(jù)制度中的適用[N];人民法院報(bào);2003年

8 魏文彪;自由著裝彰顯無(wú)罪推定原則[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

9 首席記者 吳倩 記者 李向華;刑訴法應(yīng)明確規(guī)定無(wú)罪推定原則[N];河南法制報(bào);2014年

10 彭衛(wèi)兵;以無(wú)罪推定原則構(gòu)建刑事法官的人權(quán)理念[N];人民法院報(bào);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 程海輝;人權(quán)保障視角下無(wú)罪推定原則的重構(gòu)[D];湘潭大學(xué);2009年

2 魯魯;無(wú)罪推定原則研究[D];西北大學(xué);2015年

3 左周;無(wú)罪推定原則的運(yùn)用方法研究[D];吉林大學(xué);2016年

4 趙慧;論我國(guó)無(wú)罪推定原則[D];東北師范大學(xué);2009年

5 周奕;無(wú)罪推定原則立法比較研究[D];蘇州大學(xué);2010年

6 楊高勇;論無(wú)罪推定原則[D];貴州大學(xué);2009年

7 李歡;論我國(guó)無(wú)罪推定原則[D];河南大學(xué);2011年

8 錢遠(yuǎn)坤;論無(wú)罪推定原則[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

9 程遠(yuǎn);無(wú)罪推定原則在我國(guó)的命運(yùn)[D];南京師范大學(xué);2007年

10 林東;無(wú)罪推定原則入憲問(wèn)題之研究[D];鄭州大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1675936