本文選題：水路運(yùn)輸　切入點(diǎn)：航運(yùn)糾紛　出處：《中國(guó)航�！�2013年02期

【摘要】：隨著我國(guó)海洋運(yùn)輸業(yè)和航運(yùn)服務(wù)業(yè)的迅速發(fā)展,航海運(yùn)輸中的各種糾紛正呈逐年上升趨勢(shì),其中不乏海事行政訴訟案件。在海事行政訴訟案件中,當(dāng)事人因?yàn)楦鞣N原因,有時(shí)會(huì)拒絕參與訴訟程序,特別是不到庭參加訴訟,這會(huì)對(duì)海事行政訴訟案件的恰當(dāng)處理帶來(lái)不利影響。此種情形下,海事法院應(yīng)當(dāng)從合法性和合理性兩方面出發(fā),結(jié)合法律規(guī)定及具體情形,對(duì)航運(yùn)糾紛中海事行政訴訟當(dāng)事人不到庭的理由作出正當(dāng)性判斷,并據(jù)此適用不同的處理規(guī)則,以確保海事行政糾紛得到妥善解決。
[Abstract]:With the rapid development of marine transportation and shipping services in China, various disputes in maritime transportation are on the rise year by year, among which there are many cases of maritime administrative litigation. In maritime administrative litigation cases, the parties concerned are responsible for various reasons. Sometimes they refuse to participate in the proceedings, in particular by not appearing in court, which can have a negative impact on the proper handling of cases of maritime administrative proceedings. In such cases, maritime courts should proceed from the aspects of legality and reasonableness. Combined with the legal provisions and the specific circumstances, this paper makes a legitimate judgment on the reasons why the parties in maritime administrative litigation do not come to court in shipping disputes, and applies different handling rules accordingly to ensure that maritime administrative disputes are properly resolved.
【作者單位】： 大連海事大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D925.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳冰琪;;民事執(zhí)行檢察監(jiān)督初探[J];今日南國(guó)(中旬刊);2010年08期

2 樊安;;為最高人民法院司法解釋權(quán)一辯[J];政法學(xué)刊;2010年06期

3 李曉光,孫瑞;關(guān)于建立我國(guó)行政訴訟簡(jiǎn)易程序的思考[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

4 章劍生;論行政程序正當(dāng)性的憲法規(guī)范基礎(chǔ)——以規(guī)范實(shí)證分析為視角[J];法學(xué)論壇;2005年04期

5 孫長(zhǎng)春;陳淑智;;法哲學(xué)視野下的犯罪被害人“國(guó)家補(bǔ)償”[J];太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

6 曹曉寶;;對(duì)勞動(dòng)教養(yǎng)制度的法理學(xué)思考[J];遼寧警專學(xué)報(bào);2007年01期

7 米蓓;;對(duì)法院調(diào)解正當(dāng)性的質(zhì)疑[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢;2007年01期

8 許建麗;;檢察機(jī)關(guān)刑事附帶民事訴權(quán)存廢之爭(zhēng)[J];政治與法律;2007年04期

9 高永明;;正當(dāng)程序視野下的刑事缺席判決制度研究[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2007年05期

10 張洋;;我國(guó)刑事強(qiáng)制措施制度分析[J];合作經(jīng)濟(jì)與科技;2008年19期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 吳勇;;關(guān)于我國(guó)環(huán)境糾紛行政仲裁的反思與重構(gòu)[A];水污染防治立法和循環(huán)經(jīng)濟(jì)立法研究——2005年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（第三冊(cè)）[C];2005年

2 王建芳;;為邏輯三段論正名[A];第十四屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年

3 尚洪立;邱新華;;嫁接與耦合:法院調(diào)解正當(dāng)性的現(xiàn)實(shí)出路——以賦予當(dāng)事人程序選擇權(quán)為切入點(diǎn)[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

4 宋航;沈竹鶯;;專家陪審的制度效用和正當(dāng)性分析——以金融審判為視角[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

5 楊翔;谷國(guó)艷;;民事再審發(fā)回重審制度的正當(dāng)性考察與改革——基于某省法院的運(yùn)行現(xiàn)狀分析[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

6 占云發(fā);葉蕾;;從董必武司法權(quán)威思想談司法如何應(yīng)對(duì)民意[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第九輯）[C];2009年

7 衛(wèi)丹;;在處分權(quán)與審判權(quán)動(dòng)態(tài)平衡視野下的撤訴干預(yù)[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

8 孟春陽(yáng);;環(huán)境法庭的正當(dāng)性分析——以能動(dòng)司法為視角[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊(cè)）[C];2011年

9 馬秀娟;;論刑事和解的正當(dāng)性基礎(chǔ)[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十七屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

10 吳大華;羅鷹;;刑事被害人補(bǔ)償?shù)睦硇运伎肌詫?shí)現(xiàn)刑法正義價(jià)值為視角[A];犯罪學(xué)論叢（第七卷）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 四川大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 喻中;尋求至當(dāng)?shù)乃痉╗N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

2 北京市人民檢察院檢察官、法學(xué)博士 王新環(huán);民眾對(duì)司法的期許與訴求[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

3 中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究中心主任、教授 樊崇義 毛立華 李 莉;私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)入憲呼喚財(cái)產(chǎn)處置的法律正當(dāng)性[N];人民法院報(bào);2004年

4 駱東平;法院查詢電話詳單的正當(dāng)性[N];人民法院報(bào);2006年

5 無(wú)錫市惠山區(qū)檢察院 馬飛邋李樂(lè)斐;檢察機(jī)關(guān)參與刑事和解的正當(dāng)性[N];江蘇法制報(bào);2008年

6 王金貴;法律推理不能忽視正當(dāng)性考量[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

7 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 范愉;調(diào)解的正當(dāng)性與發(fā)展趨勢(shì)[N];人民法院報(bào);2009年

8 江蘇省揚(yáng)中市人民法院院長(zhǎng) 余新優(yōu);堅(jiān)持能動(dòng)司法的正當(dāng)性[N];人民法院報(bào);2009年

9 強(qiáng)興華;正當(dāng)性與可操作性[N];金融時(shí)報(bào);2003年

10 范愉 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院;調(diào)解的正當(dāng)性與調(diào)解優(yōu)先[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 尹華容;憲法訴訟正當(dāng)性研究[D];湘潭大學(xué);2008年

2 梁玉霞;論刑事訴訟方式的正當(dāng)性[D];西南政法大學(xué);2002年

3 龍?jiān)戚x;律師權(quán)利研究[D];重慶大學(xué);2008年

4 肖波;刑事庭審調(diào)查制度的正當(dāng)性研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

5 蔣開(kāi)富;偵查策略正當(dāng)性原理[D];西南政法大學(xué);2006年

6 李奕;法官自由裁量權(quán)論[D];吉林大學(xué);2005年

7 張臨偉;我國(guó)民事再審制度的反思與重構(gòu)[D];吉林大學(xué);2005年

8 宋雙;我國(guó)司法監(jiān)督制度研究[D];吉林大學(xué);2006年

9 王文生;國(guó)家非公開(kāi)行使權(quán)力的法治[D];中共中央黨校;2011年

10 程龍;對(duì)程序正義研究中的兩個(gè)基本認(rèn)知模式的批判性反思[D];吉林大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陸岸;論誘惑偵查之法治化建構(gòu)[D];蘇州大學(xué);2005年

2 梁偉;法官自由裁量權(quán)尋讀[D];山東大學(xué);2005年

3 王秋榮;現(xiàn)實(shí)與理想之間的差距[D];四川大學(xué);2005年

4 秦紅;論誘惑偵查[D];四川大學(xué);2005年

5 鄔煉;法官庭外調(diào)查權(quán)研究[D];湘潭大學(xué);2008年

6 穆華桂;我國(guó)私人偵探業(yè)問(wèn)題研究[D];四川大學(xué);2007年

7 唐R冀，

本文編號(hào)：1675448