本文選題：以審判為中心　切入點(diǎn)：證據(jù)裁判主義　出處：《法商研究》2017年03期

【摘要】："以審判為中心"的刑事訴訟制度應(yīng)當(dāng)呈現(xiàn)"正向遞進(jìn)關(guān)系"和"反向指引作用",而我國當(dāng)前立法采"刑事證明標(biāo)準(zhǔn)形式一元化"之模式,由此導(dǎo)致"動態(tài)訴訟程序"與"靜態(tài)證明標(biāo)準(zhǔn)"之間出現(xiàn)緊張關(guān)系。推進(jìn)"以審判為中心"的刑事訴訟制度改革并不意味著要統(tǒng)一證明標(biāo)準(zhǔn)或定罪標(biāo)準(zhǔn)前移,反而需要通過遞進(jìn)式訴訟程序形塑遞進(jìn)式證明(證據(jù))標(biāo)準(zhǔn):厘清"一條縱向主線"、搭建"多條橫向分支",以技術(shù)化的方式將程序重心從偵查程序逐步推進(jìn)到審判程序,實(shí)現(xiàn)從"以偵查為中心"向"以審判為中心"的轉(zhuǎn)變,突出庭審之功用,彰顯證明之價值。
[Abstract]:The criminal procedure system with "trial as the center" should present "positive progressive relationship" and "reverse guidance function", while our country's current legislation adopts the mode of "the standard form of criminal proof is unified". This leads to tension between the "dynamic procedure" and the "static standard of proof". Advancing the reform of the "trial-centric" criminal procedure system does not mean that the standard of proof or conviction should be unified and moved forward. On the contrary, it is necessary to clarify the "one vertical main line", to set up "multiple horizontal branches", and to gradually advance the focus of the procedure from the investigation procedure to the trial procedure through the progressive litigation procedure, which is the standard of the progressive proof (evidence): to clarify the "one vertical main line", and to build "multiple horizontal branches". To realize the transformation from "investigation as the center" to "trial as the center", highlight the function of trial and demonstrate the value of proof.
【作者單位】： 國家"2011計(jì)劃"司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心、中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院;中國政法大學(xué)國家治理研究院;
【基金】：國家“2011計(jì)劃”司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心研究成果 國家社會科學(xué)基金資助項(xiàng)目(15CFX028)
【分類號】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張立平;客觀真實(shí)作為證明標(biāo)準(zhǔn)的主體應(yīng)予堅(jiān)持[J];湘潭大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2002年06期

2 牟軍;民事證明標(biāo)準(zhǔn)論綱——以刑事證明標(biāo)準(zhǔn)為對應(yīng)的一種解析[J];法商研究;2002年04期

3 劉金友;;證明標(biāo)準(zhǔn)之我見[J];訴訟法論叢;2002年00期

4 王學(xué)棉;法律真實(shí):證明標(biāo)準(zhǔn)還是其他[J];求索;2003年05期

5 方紅舟;公訴證明標(biāo)準(zhǔn)探析[J];華東經(jīng)濟(jì)管理;2004年02期

6 李明;我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的反思與重構(gòu)[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版);2004年09期

7 段書臣,劉澍;證明標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)在理路——以概念分析為邏輯視角[J];海南大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2004年04期

8 康黎,康大壽;中美刑事證明標(biāo)準(zhǔn)比較研究——兼談我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)體系的建構(gòu)[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年03期

9 徐鳳利;;我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的反思與重塑[J];江蘇工業(yè)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年04期

10 李玉華;楊軍生;;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)分析[J];河北科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 賀恒揚(yáng);;論公訴證明標(biāo)準(zhǔn)的修正及其內(nèi)涵[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

2 齊彬利;;論刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

3 聶玉娟;;淺析環(huán)境侵權(quán)訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

4 王圣揚(yáng);;論證據(jù)立法中的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];中國律師2000年大會論文精選（上卷）[C];2000年

5 卜貴榮;;論審查逮捕條件的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

6 卜貴榮;;論審查逮捕條件的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

7 任才義;;淺談民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

8 許永杰;賀寶健;;舉證責(zé)任的分配與證明標(biāo)準(zhǔn)的衡量[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

9 陳惠;;行政訴訟合法性審查中的有限與能動——以證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

10 榮學(xué)磊;李麗麗;;印證證明模式下“排除合理懷疑”的功能定位及展開[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊）[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 杜良群;公訴證明標(biāo)準(zhǔn)：兼顧控制犯罪與保障人權(quán)的雙重需要[N];檢察日報;2003年

2 楊亞民 邢玲玲;法律真實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)有層次之分[N];檢察日報;2005年

3 顧永忠邋左寧;證明標(biāo)準(zhǔn)、起訴與不起訴標(biāo)準(zhǔn)的邏輯解讀[N];檢察日報;2008年

4 山東省莘縣人民檢察院 李進(jìn)國邋裝備指揮技術(shù)學(xué)院 王道峰;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)具有階段性和層次性[N];檢察日報;2008年

5 北京市人民檢察院 鄭圣果;盡快確立量刑證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)[N];檢察日報;2011年

6 河南省鶴壁市人民檢察院 王鳳翔;也談“排除合理懷疑”證明標(biāo)準(zhǔn)[N];檢察日報;2013年

7 中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院 “2011計(jì)劃”司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心 顧永忠;“排除合理懷疑”僅是定罪證明標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容之一[N];檢察日報;2013年

8 吳宏耀（中國政法大學(xué)博士研究生）;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的基點(diǎn)：程序正義抑或?qū)嶓w正義[N];法制日報;2001年

9 李忠誠;證明標(biāo)準(zhǔn)對引導(dǎo)偵查取證意義重大[N];檢察日報;2005年

10 陸燕;論民事與刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的相異之處[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 郭志遠(yuǎn);刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];中國政法大學(xué);2008年

2 李玉華;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];中國政法大學(xué);2005年

3 邱福軍;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];四川大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 聶文峰;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

2 栗小靜;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

3 徐濤;我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)探析[D];蘭州大學(xué);2006年

4 鄭國強(qiáng);論逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)[D];湘潭大學(xué);2010年

5 陳莉;論公訴證明標(biāo)準(zhǔn)的完善[D];華中科技大學(xué);2013年

6 孫雄為亞;張輝、張高平叔侄強(qiáng)奸案訴訟問題的法理分析[D];河北大學(xué);2015年

7 管海新;論我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)中的“排除合理懷疑”[D];遼寧大學(xué);2015年

8 郭準(zhǔn)釗;反壟斷民事訴訟中證明制度研究[D];鄭州大學(xué);2015年

9 唐斌;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)在司法實(shí)踐中的理解和運(yùn)用[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

10 樊帆;比較法視野下的獨(dú)立沒收制度研究[D];四川師范大學(xué);2015年

，

本文編號：1670375