發(fā)布時(shí)間：2018-03-27 06:00

  本文選題：逮捕　切入點(diǎn)：羈押　出處：《黑龍江大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：2012年新修訂的《刑事訴訟法》第93條賦予了檢察機(jī)關(guān)一項(xiàng)新的訴訟監(jiān)督職能一羈押必要性審查,可以說(shuō)該項(xiàng)職能為解決我國(guó)高羈押率開(kāi)出一劑良藥。自新《刑事訴訟法》實(shí)施以來(lái),檢察機(jī)關(guān)在對(duì)第93條的適用中取得了可喜的成績(jī),但也應(yīng)看到在適用第93條的同時(shí),在羈押必要性的審查主體、審查判斷標(biāo)準(zhǔn),審查監(jiān)督等方面上還存在諸多的問(wèn)題,影響了該項(xiàng)制度的開(kāi)展。從黑龍江省Q市人民檢察機(jī)關(guān)實(shí)際開(kāi)展羈押必要性審查工作的實(shí)際情況出發(fā),提出了完善該項(xiàng)制度的三點(diǎn)建議：第一要在審查主體方面上以建立監(jiān)所檢察部門(mén)為主導(dǎo)、偵查監(jiān)督和公訴部門(mén)為輔的審查機(jī)制；第二要在審查標(biāo)準(zhǔn)上嚴(yán)格掌握社會(huì)危險(xiǎn)性的證明標(biāo)準(zhǔn)；第三要在審查結(jié)果的處理上要設(shè)置有效的監(jiān)督程序。進(jìn)而在三點(diǎn)建議的基礎(chǔ)上又提出了該項(xiàng)工作的配套機(jī)制：第一要有完善的司法救濟(jì)機(jī)制；第二要落實(shí)保障機(jī)制,以此保證羈押必要性審查工作機(jī)制真正有效的開(kāi)展。
[Abstract]:Article 93 of the 2012 revision of the Code of Criminal procedure gives the prosecution a new procedural oversight function, a review of the necessity of custody, Since the implementation of the new Criminal procedure Law, the procuratorial organ has made gratifying achievements in the application of Article 93, but it should also be seen that Article 93 should be applied at the same time. There are still many problems in the subject of examination of the necessity of custody, the standard of examination and judgment, the examination of supervision, and so on. From the actual situation that the people's procuratorial organs of Q City of Heilongjiang Province actually carry out the examination of the necessity of custody, Three suggestions are put forward to perfect the system: firstly, the examination mechanism should be set up in the aspect of the subject of examination, which is dominated by the procuratorial department of the prison, supplemented by the investigation supervision and the public prosecution department; Secondly, we should strictly grasp the proof standard of social danger on the examination standard; Third, it is necessary to set up an effective supervision procedure on the handling of the results of the review. On the basis of the three suggestions, a supporting mechanism for this work has been put forward: first, there must be a sound judicial relief mechanism; and second, the safeguard mechanism should be implemented. In order to ensure the necessity of detention review work mechanism is really effective to carry out.
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張志云;;實(shí)施新刑訴法對(duì)檢務(wù)保障的挑戰(zhàn)及其對(duì)策[J];中國(guó)檢察官;2012年21期

2 梁雪芳;;新刑訴法的背景下如何加強(qiáng)檢務(wù)保障[J];法制博覽(中旬刊);2013年09期

3 程濤;;基層檢察院自偵部門(mén)如何適應(yīng)刑訴法修改之思考[J];法制博覽(中旬刊);2013年12期

4 楊亞麗;從刑訴法修正看我國(guó)人權(quán)保障的完善[J];武警學(xué)院學(xué)報(bào);1996年03期

5 謝佑平,楊富云;刑訴法修改研討會(huì)綜述[J];政治與法律;2005年03期

6 徐燕;;刑訴法修改的社會(huì)意義[J];中國(guó)人大;2011年18期

7 張維煒;;刑訴法修正強(qiáng)化公民權(quán)利保障[J];中國(guó)人大;2011年17期

8 阿計(jì);;刑訴法大修:行進(jìn)中的程序正義[J];群言;2011年10期

9 阿計(jì);;大修刑訴法:為了正義,為了人權(quán)[J];政府法制;2011年29期

10 鄭東陽(yáng);;刑訴法大修:權(quán)力與權(quán)利博弈[J];法制資訊;2011年Z1期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 陳祖德;;檢察權(quán)能的再審視——以新刑訴法“尊重和保障人權(quán)”為視角[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實(shí)[C];2012年

2 汪博;;自偵工作應(yīng)對(duì)刑訴法修改相關(guān)問(wèn)題[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對(duì)[C];2012年

3 陳長(zhǎng)沙;;刑訴法修改給自偵辦案工作帶來(lái)的機(jī)遇、挑戰(zhàn)及應(yīng)對(duì)[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對(duì)[C];2012年

4 陳久紅;彭勁榮;;刑訴法修改對(duì)偵監(jiān)工作的影響及應(yīng)對(duì)[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對(duì)[C];2012年

5 崔峰;魏再金;姚太勇;;刑訴法修改對(duì)反貪自偵工作觀念轉(zhuǎn)變的要求[A];第九屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

6 張文芳;;新刑訴法對(duì)監(jiān)所檢察工作的影響及對(duì)策[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2012年

7 包頻;;從刑訴法修改看對(duì)查辦職務(wù)犯罪工作的影響及策應(yīng)[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實(shí)[C];2012年

8 李衛(wèi)國(guó);王軍;;刑訴法修訂對(duì)反貪工作的影響及迎對(duì)設(shè)想[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對(duì)[C];2012年

9 朱軍;楊柳青;;新刑訴法給未成年人檢察工作帶來(lái)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：特別程序與檢察監(jiān)督[C];2012年

10 唐逸飛;;刑訴法修改給偵監(jiān)工作帶來(lái)的困難及對(duì)策[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對(duì)[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 王逸吟 殷泓;我國(guó)擬修改七部法律銜接新刑訴法[N];光明日?qǐng)?bào);2012年

2 本報(bào)記者 李吉斌;全面準(zhǔn)確理解刑訴法修改內(nèi)容[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

3 通訊員 彭凱 申飛飛 記者 呂貴民;九項(xiàng)重點(diǎn)課題“瞄準(zhǔn)”修改后刑訴法[N];陜西日?qǐng)?bào);2012年

4 金姍　魏長(zhǎng)啟;梨樹(shù)公安提前為新刑訴法實(shí)施“搭橋鋪路”[N];北方法制報(bào);2012年

5 本報(bào)記者 甘政法　通訊員 景濤;扎實(shí)準(zhǔn)備新刑訴法實(shí)施[N];甘肅法制報(bào);2012年

6 本報(bào)記者 李國(guó)民;對(duì)接修改后刑訴法，，天津準(zhǔn)備就緒[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

7 韓義雷;刑訴法應(yīng)關(guān)注律師取證的尷尬[N];科技日?qǐng)?bào);2013年

8 本報(bào)記者 謝文英;修改后刑訴法執(zhí)行得好不好，檢察院的作用很關(guān)鍵[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

9 海南大學(xué)法學(xué)院副教授 王琳;刑訴法修訂宜早不宜遲[N];廣州日?qǐng)?bào);2011年

10 本報(bào)記者 張伯晉;刑訴法修改見(jiàn)證人權(quán)保護(hù)與民主政治發(fā)展[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李世軍;新刑訴法第93條的適用[D];黑龍江大學(xué);2014年

2 張燕妮;刑訴法解釋若干問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2012年

3 王璐;論刑法、刑訴法的修改對(duì)打黑工作的影響及其應(yīng)對(duì)[D];廣西師范大學(xué);2014年

4 王鋒;新刑訴法背景下特免權(quán)規(guī)則研究[D];山東大學(xué);2013年

5 李響;刑訴法修改后公安機(jī)關(guān)面臨的挑戰(zhàn)及其應(yīng)對(duì)[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2013年

6 辛麗娟;試論附條件逮捕及刑訴法修訂對(duì)其的影響[D];南昌大學(xué);2012年

7 何會(huì)會(huì);刑訴法修改對(duì)偵查工作的影響及應(yīng)對(duì)之策研究[D];甘肅政法學(xué)院;2014年

8 段家云;新刑訴法視角下偵查監(jiān)督司法實(shí)踐的改進(jìn)和完善研究[D];蘭州大學(xué);2013年

9 聶琴;新刑訴法視野下職務(wù)犯罪偵查訊問(wèn)工作新思考[D];中南大學(xué);2012年

10 施金枝;修改后刑訴法視野下捕后羈押必要性審查制度[D];西南大學(xué);2014年

本文編號(hào)：1670270