本文選題：蘇俄檢察　切入點(diǎn)：俄羅斯檢察　出處：《國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》2017年06期

【摘要】：蘇俄在改造沙俄司法過(guò)程中,檢察院作為法律監(jiān)督的專門機(jī)關(guān)及檢察監(jiān)督制度得以確立,隨著蘇維埃國(guó)家和法制的發(fā)展逐漸形成了集中化、系統(tǒng)化、垂直化的制度模式,并被憲法賦予了最高監(jiān)督權(quán)的定位。蘇俄檢察監(jiān)督由一般監(jiān)督和司法監(jiān)督兩種形式構(gòu)成,在權(quán)力制衡理論基礎(chǔ)上形成再監(jiān)督機(jī)制,構(gòu)成了一套完整的檢察監(jiān)督運(yùn)行機(jī)制。隨著蘇聯(lián)解體,俄羅斯繼承了蘇俄時(shí)期檢察監(jiān)督的大部分職能,檢察機(jī)關(guān)在新政權(quán)體制的要求下被重新定位,其監(jiān)督職能也發(fā)生了轉(zhuǎn)型性變革,并在相關(guān)立法和法制建設(shè)過(guò)程中形成了現(xiàn)代俄羅斯檢察監(jiān)督制度的具體樣式。中俄法律之間具有不可隔斷的歷史淵源,蘇俄與俄羅斯聯(lián)邦檢察監(jiān)督的制度樣式及變遷是我國(guó)當(dāng)下進(jìn)行司法改革和法治建設(shè)的重要資源。
[Abstract]:In the process of reforming Russian judicial system, the procuratorate was established as the specialized organ of legal supervision and the procuratorial supervision system. With the development of the Soviet state and the legal system, a centralized, systematic and vertical system model was gradually formed. The procuratorial supervision of Soviet Russia is composed of two forms: general supervision and judicial supervision. On the basis of the theory of checks and balances of power, it forms a re-supervision mechanism. With the disintegration of the Soviet Union, Russia inherited most of the functions of procuratorial supervision during the Soviet period, and the procuratorial organs were re-positioned at the request of the new regime. Its supervisory function has also undergone a transformational change, and in the process of relevant legislation and legal system construction, it has formed the concrete style of modern Russian procuratorial supervision system. There is an irrevocable historical origin between Chinese and Russian laws. The institutional style and changes of procuratorial supervision between Russia and Russia are the important resources for the judicial reform and the construction of the rule of law in our country.
【作者單位】： 華東政法大學(xué)法律史研究中心;
【基金】：國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“法律文明史”(11&ZD081)子課題“蘇聯(lián)法研究”階段性研究成果 國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目“俄羅斯聯(lián)邦轉(zhuǎn)型期司法權(quán)運(yùn)行機(jī)制研究”(14CFX058)階段性研究成果 2017年度中國(guó)-上海合作組織國(guó)際司法交流合作培訓(xùn)基地研究基金項(xiàng)目“俄羅斯檢察監(jiān)督制度轉(zhuǎn)型及啟示研究”(CNSC017034)
【分類號(hào)】：D916.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張華;;我國(guó)檢察監(jiān)督制度正當(dāng)性探析[J];中國(guó)律師;2009年08期

2 施鵬鵬;;法國(guó)檢察監(jiān)督制度研究——兼與中國(guó)的比較[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

3 張顯偉;徐毅飛;;民行執(zhí)行檢察監(jiān)督制度運(yùn)作程序的初步構(gòu)建[J];前沿;2013年05期

4 苗興娟;民事檢察監(jiān)督制度的存在價(jià)值[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

5 劉浩田;;論民事訴訟中的檢察監(jiān)督制度[J];法制與社會(huì);2006年19期

6 張?bào)P;;論現(xiàn)階段我國(guó)檢察監(jiān)督制度的完善與發(fā)展[J];科技信息(學(xué)術(shù)研究);2008年26期

7 王慰;;淺議民事裁判執(zhí)行的檢察監(jiān)督制度[J];法制與社會(huì);2009年14期

8 陳仕波;;談我國(guó)檢察監(jiān)督制度之重構(gòu)[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2010年08期

9 李娜玲,劉晗敏;民事檢察監(jiān)督制度淺談[J];律師世界;2003年02期

10 孟慶霞;民事檢察監(jiān)督制度的改革思路探究[J];中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2004年S1期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李維兵;;芻議民事立案檢察監(jiān)督制度[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

2 張應(yīng)山;劉碧洲;;民事訴訟中檢察監(jiān)督制度的完善[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

3 溫軍;;刑事訴訟檢察監(jiān)督制度的改造與合理構(gòu)建[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

4 蔣潤(rùn)華;文明;;網(wǎng)絡(luò)時(shí)代檢察機(jī)關(guān)黨建工作的新思路[A];紀(jì)念中國(guó)共產(chǎn)黨建黨90周年暨賀州市創(chuàng)新黨建工作理論研討會(huì)論文集[C];2011年

5 楊平;;論建設(shè)和諧社會(huì)背景下實(shí)現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)之和諧監(jiān)督[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

6 張曉力;;試論檢察機(jī)關(guān)如何增強(qiáng)預(yù)防未成年人違法犯罪工作的針對(duì)性和實(shí)效性[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（中冊(cè)）[C];2009年

7 李朝陽(yáng);;試論檢察機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)體制及其完善[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

8 任海新;;論檢察機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)名稱統(tǒng)一——兼談人民檢察院組織法第二十條的修改[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

9 曾騰;;檢察機(jī)關(guān)的專門活動(dòng)原則探究——以檢察院組織法的修改為契入點(diǎn)[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

10 卜貴榮;;檢察機(jī)關(guān)在西部開(kāi)發(fā)中的地位與作用[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 高民智;關(guān)于檢察監(jiān)督制度的理解與適用[N];人民法院報(bào);2012年

2 記者 曹麗輝　關(guān)仕新;立法完善民事訴訟檢察監(jiān)督制度[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

3 新華社記者 倪四義、本報(bào)記者 劉曉林;中國(guó)檢察機(jī)關(guān)大力開(kāi)展反貪工作[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2000年

4 張仁平　黃少鶴;我省檢察機(jī)關(guān)作風(fēng)建設(shè)突出領(lǐng)導(dǎo)表率[N];福建日?qǐng)?bào);2007年

5 李郁軍;我省檢察機(jī)關(guān)細(xì)研法治理念精髓[N];甘肅法制報(bào);2007年

6 記者　梅華峰、通訊員　周澤春、孫勁松;檢察機(jī)關(guān)“三項(xiàng)治理”見(jiàn)成效[N];湖北日?qǐng)?bào);2006年

7 石勇;檢察機(jī)關(guān)也要提高公信力[N];黃石日?qǐng)?bào);2007年

8 省儉軒　董安慶;檢察機(jī)關(guān)要學(xué)習(xí)貫徹好《監(jiān)督法》[N];江蘇法制報(bào);2007年

9 通訊員 孫延杰;我市檢察機(jī)關(guān)辦理案件全部實(shí)現(xiàn)網(wǎng)上運(yùn)作[N];四平日?qǐng)?bào);2007年

10 渭南市人民檢察院檢察長(zhǎng) 劉偉發(fā);以人為本 構(gòu)建和諧檢察機(jī)關(guān)[N];西部法制報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 張學(xué)武;民事訴訟檢察監(jiān)督制度研究[D];山東大學(xué);2009年

2 黃永茂;檢察機(jī)關(guān)績(jī)效評(píng)價(jià)體系研究[D];江蘇大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李玉龍;論我國(guó)行政訴訟檢察監(jiān)督制度的完善[D];四川師范大學(xué);2015年

2 謝宏亮;行政訴訟檢察監(jiān)督制度研究[D];山東大學(xué);2015年

3 林海;減刑、假釋檢察監(jiān)督制度研究[D];華東政法大學(xué);2016年

4 吳盈華;民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度的實(shí)證分析與立法完善[D];遼寧大學(xué);2016年

5 劉少劍;論我國(guó)海事行政訴訟檢察監(jiān)督制度的完善[D];大連海事大學(xué);2016年

6 李崗;我國(guó)行政檢察監(jiān)督制度研究[D];湖北大學(xué);2016年

7 張常會(huì);民事再審檢察監(jiān)督制度研究[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

8 唐懋鎣;論我國(guó)檢察監(jiān)督制度[D];鄭州大學(xué);2003年

9 劉佳;檢察監(jiān)督制度正當(dāng)性研究[D];河北大學(xué);2009年

10 熊建國(guó);論我國(guó)行政檢察監(jiān)督制度的困境及完善[D];華東政法大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1667285