本文選題：辯訴交易　切入點(diǎn)：中國(guó)適用　出處：《河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2017年03期

【摘要】：司法改革逐步邁入深水區(qū),以審判為中心、庭審實(shí)質(zhì)化、員額制等諸項(xiàng)改革措施的有序推進(jìn)要求優(yōu)化有限司法資源的配置、完善案件的繁簡(jiǎn)分流。辯訴交易作為認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的一個(gè)重要參照,正式被納入司法改革的探索范疇。研究辯訴交易之中國(guó)適用實(shí)際上是在探討一種法律制度的移植,必然要考慮中國(guó)的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境。辯訴交易在中國(guó)的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境中雖有觀念、制度、法律層面的水土不服之處,但也不乏與我國(guó)傳統(tǒng)文化和司法實(shí)踐相契合的生命力。我國(guó)所移植的辯訴交易更多的應(yīng)是一種程序理念而非一種制度設(shè)計(jì)。對(duì)不起訴、刑事速裁程序、刑事和解程序、簡(jiǎn)易程序等源自本土的辯訴交易有益實(shí)踐進(jìn)行整合、梳理與拓展更能克服制度碰撞產(chǎn)生的"排異現(xiàn)象",促進(jìn)不同法律傳統(tǒng)交融、培育適應(yīng)我國(guó)國(guó)情的辯訴交易制度。本土資源整合之后所形成的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度體系僅僅是靜態(tài)層面的辯訴交易。辯訴交易的運(yùn)行尚需要二元遞進(jìn)式的程序設(shè)計(jì)、證據(jù)開(kāi)示、沉默權(quán)、律師參與等制度保障作有效支撐。
[Abstract]:The judicial reform has gradually entered the deep water area, with the trial as the center, the trial being substantial, and the orderly promotion of the post system and other reform measures, which requires the optimization of the allocation of limited judicial resources. As an important reference for the lenient system of plea pleas, plea bargaining is formally brought into the scope of judicial reform. To study the application of plea bargaining in China is actually to explore the transplantation of a legal system. It is necessary to consider the real context of China. Although plea bargaining has some ideas, systems, and legal aspects in China's real context, However, there is no lack of vitality in keeping with our traditional culture and judicial practice. The plea bargaining transplanted in our country should be more a kind of procedural idea than a kind of system design. Summary procedure and other beneficial practice of plea bargaining from the local integration, combing and expanding can overcome the phenomenon of "rejection", and promote the blending of different legal traditions. The system of plea bargaining, which is formed after the integration of local resources, is only a static plea bargaining system. The operation of plea bargaining still needs a binary progressive procedure design. The right to silence and the participation of lawyers are supported effectively.
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 左衛(wèi)民;呂國(guó)凡;;完善被告人認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理制度的若干思考[J];理論視野;2015年04期

2 范愉;;訴訟社會(huì)與無(wú)訟社會(huì)的辨析和啟示——糾紛解決機(jī)制中的國(guó)家與社會(huì)[J];法學(xué)家;2013年01期

3 施鵬鵬;;法、意辯訴交易制度比較研究——兼論美國(guó)經(jīng)驗(yàn)在歐陸的推行與阻礙[J];中國(guó)刑事法雜志;2007年05期

4 龍宗智,潘君貴;我國(guó)實(shí)行辯訴交易的依據(jù)和限度[J];四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年01期

5 汪建成;辯訴交易的理論基礎(chǔ)[J];政法論壇;2002年06期

6 卞建林;如何看待被告人有罪答辯——辯訴交易的一點(diǎn)啟示[J];政法論壇;2002年06期

7 孫長(zhǎng)永;當(dāng)事人主義刑事訴訟與證據(jù)開(kāi)示[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉方權(quán);;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的建設(shè)路徑——基于刑事速裁程序試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)的研究[J];中國(guó)刑事法雜志;2017年03期

2 左衛(wèi)民;;認(rèn)罪認(rèn)罰何以從寬:誤區(qū)與正解——反思效率優(yōu)先的改革主張[J];法學(xué)研究;2017年03期

3 張可;;辯訴交易之本土適用:一場(chǎng)未完成的變革[J];河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2017年03期

4 劉暢;;論中國(guó)認(rèn)罪協(xié)商制度的立法完善[J];洛陽(yáng)理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2017年02期

5 張朝陽(yáng);方嘉禮;;關(guān)于進(jìn)一步完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的思考[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2017年04期

6 張自超;;以審判為中心改革下職務(wù)犯罪偵查之因應(yīng)[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2017年01期

7 盧君;譚中平;;論審判環(huán)節(jié)被告人認(rèn)罪認(rèn)罰“自愿性”審查機(jī)制的構(gòu)建[J];法律適用;2017年05期

8 虞潯;;關(guān)于完善刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的思考[J];上海公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2017年01期

9 韓晗;;中國(guó)版“訴辯交易”若干理論問(wèn)題之反思[J];研究生法學(xué);2017年01期

10 胡銘;;認(rèn)罪協(xié)商程序:模式、問(wèn)題與底線[J];法學(xué);2017年01期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李本森;;被告人認(rèn)罪簡(jiǎn)易審案二審的定量分析與相關(guān)問(wèn)題研究[J];政治與法律;2014年10期

2 尤陳俊;;“厭訟”幻象之下的“健訟”實(shí)相? 重思明清中國(guó)的訴訟與社會(huì)[J];中外法學(xué);2012年04期

3 尤陳俊;;清代簡(jiǎn)約型司法體制下的“健訟”問(wèn)題研究——從財(cái)政制約的角度切入[J];法商研究;2012年02期

4 任海濤;;清代基層法官的綜合素質(zhì)及啟示——以司法判牘為材料[J];法學(xué)雜志;2012年03期

5 范愉;;《中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法》評(píng)析[J];法學(xué)家;2011年02期

6 范愉;;司法資源供求失衡的悖論與對(duì)策 以小額訴訟為切入點(diǎn)[J];法律適用;2011年03期

7 范愉;;從訴訟調(diào)解到“消失中的審判”[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2008年05期

8 徐忠明;杜金;;清代訴訟風(fēng)氣的實(shí)證分析與文化解釋——以地方志為中心的考察[J];清華法學(xué);2007年01期

9 徐忠明;;傳統(tǒng)中國(guó)鄉(xiāng)民的法律意識(shí)與訴訟心態(tài)——以諺語(yǔ)為范圍的文化史考察[J];中國(guó)法學(xué);2006年06期

10 蘇力;;“海瑞定理”的經(jīng)濟(jì)學(xué)解讀[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2006年06期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 游振輝;辯訴交易應(yīng)該緩行[J];人民檢察;2002年07期

2 李玉聲 ,張明倫;一次“辯訴交易”的成功實(shí)踐[J];中國(guó)律師;2002年10期

3 李建明;辯訴交易與正義保障[J];江海學(xué)刊;2003年03期

4 王鵬;關(guān)于確立中國(guó)式辯訴交易程序的思考[J];當(dāng)代法學(xué);2003年06期

5 金鈞;“中國(guó)辯訴交易第一案”研究二題[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

6 茍曉平;辯訴交易制度研究——由國(guó)內(nèi)辯訴交易第一案引起的思考[J];行政與法;2003年05期

7 宋從越;移植辯訴交易之可行性[J];陰山學(xué)刊;2003年01期

8 趙菁;中國(guó)適用辯訴交易的理性分析[J];政法論叢;2003年06期

9 王云;“辯訴交易”縱橫論[J];政法學(xué)刊;2003年03期

10 冀祥德;辯訴交易中國(guó)化理論辨析[J];中國(guó)律師;2003年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 方立新;張卓明;;美國(guó)與加拿大的“辯訴交易”實(shí)踐之比較[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書(shū)——20世紀(jì)外國(guó)司法制度的變革[C];2002年

2 劉濤;成武利;;論辯訴交易在我國(guó)的實(shí)踐及制度完善[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

3 馮昀;;辯訴交易能否在我國(guó)暢行[A];第三屆中國(guó)律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

4 陳敬明;;辯訴交易在國(guó)際刑事審判中的實(shí)踐及展望[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 張建偉;“小雞原理”與辯訴交易[N];檢察日?qǐng)?bào);2000年

2 本報(bào)記者 張景義 李文廣 趙炳松 本報(bào)通訊員 權(quán)伍琦;聚焦國(guó)內(nèi)“辯訴交易”第一案[N];人民法院報(bào);2002年

3 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 陳衛(wèi)東 劉計(jì)劃;辯訴交易能否洋為中用[N];人民法院報(bào);2002年

4 法學(xué)博士 章敬平;2002：辯訴交易第一案[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2012年

5 冀勇;日法制審議會(huì)討論“辯訴交易”立法[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

6 陳紹平;建立中國(guó)辯訴交易訴訟制度之我見(jiàn)[N];證券日?qǐng)?bào);2004年

7 法言;刑事領(lǐng)域中的辯訴交易[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2005年

8 本報(bào)記者 楊?lèi)傂?理性看待辯訴交易[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

9 程計(jì)山;“辯訴交易”的基礎(chǔ)是什么[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

10 郭小兵;我國(guó)應(yīng)引進(jìn)辯訴交易[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 雷宇;辯訴交易下的公正與效率分析[D];吉林大學(xué);2008年

2 付曉華;我國(guó)引入辯訴交易的可行性研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

3 周偉麗;被害人與辯訴交易[D];西南政法大學(xué);2009年

4 楊衛(wèi)玲;對(duì)中國(guó)引進(jìn)辯訴交易的思考[D];蘭州大學(xué);2009年

5 王廷婷;辯訴交易主體研究[D];浙江工商大學(xué);2008年

6 張金艷;辯訴交易及其中國(guó)化探究[D];南昌大學(xué);2008年

7 趙宇佳;辯訴交易的比較法考察與啟示[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

8 徐佳紅;論我國(guó)引進(jìn)辯訴交易的可行性[D];鄭州大學(xué);2005年

9 李治霖;論辯訴交易[D];西南政法大學(xué);2005年

10 王偉;美國(guó)辯訴交易述評(píng)[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：1656874