本文選題：搜查、扣押筆錄　切入點：證據(jù)能力　出處：《中國刑事法雜志》2017年06期

【摘要】：搜查、扣押筆錄發(fā)揮著證明偵查行為合法性和實物證據(jù)真實性的雙重功能。美國法以搜查、扣押筆錄發(fā)揮功能的不同,分別對程序合法性證明功能和證據(jù)真實性證明功能下的搜查、扣押筆錄建立了不同的可采性規(guī)則。我國刑事訴訟法未對搜查、扣押筆錄的證據(jù)能力作出任何規(guī)制,搜查、扣押人員出庭作證制度亦極不完善。為此,我國應當依據(jù)傳聞法則與非法證據(jù)排除規(guī)則,構(gòu)建起完善的搜查、扣押筆錄的證據(jù)能力規(guī)則。
[Abstract]:Search, seizure notes play a dual function of proving the legality of investigation and the authenticity of physical evidence. Different rules of admissibility have been established for the search and seizure record under the function of proof of procedure legality and authenticity of evidence respectively. The criminal procedure law of our country has not made any regulation on the evidence ability of search and seizure record. Therefore, according to hearsay rule and illegal evidence exclusion rule, we should construct perfect rules of evidence ability of search and arrest record.
【作者單位】： 中國人民公安大學警體戰(zhàn)訓學院;
【基金】：教育部人文社會科學研究青年基金項目“筆錄證據(jù)的證據(jù)規(guī)則研究”(項目批準號:17YJC820043) 中國人民公安大學基本科研業(yè)務費項目(項目批準號:2016JKF01311)的階段研究成果
【分類號】：D971.2;DD915.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前5條

1 楊姝毅;;試論手機短信的證據(jù)能力和證明力——以一起借貸糾紛為例[J];福建法學;2005年02期

2 張雯雯;;筆錄語言轉(zhuǎn)換的證據(jù)能力考察[J];邊緣法學論壇;2012年02期

3 許玉鎮(zhèn),劉小楠;辛普森涉嫌殺妻案的法理學思考[J];河北法學;1999年01期

4 朱紅英;;“陷阱取證”的是與非——“方正”訴“高術”侵犯計算機軟件著作權(quán)糾紛案評析[J];網(wǎng)絡法律評論;2003年00期

5 劉秋蓮;劉靜坤;;美國視頻監(jiān)控的法律規(guī)范[J];鐵道警官高等�？茖W校學報;2010年06期

相關重要報紙文章 前1條

1 清華大學法學院 王一超;從《錯案》看應當如何避免錯案[N];人民法院報;2013年

，

本文編號：1656391