本文選題：非法獲取口供　切入點(diǎn)：訊問謀略　出處：《河南社會科學(xué)》2013年09期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：口供在偵查破案中具有特定的證據(jù)功效,口供的獲取需要運(yùn)用偵查謀略。偵查謀略具有天然的欺騙性和壓力感,而以威脅、引誘、欺騙等非法手段獲取的口供應(yīng)當(dāng)排除。因此,必須認(rèn)真區(qū)分非法獲取口供與訊問謀略的界限。要通過大量實(shí)證研究和案例分析進(jìn)行界定,在成熟的基礎(chǔ)上,司法解釋再以列舉的方式明示什么是威脅、引誘、欺騙等禁止使用的方法。在目前界限不清的情況下要掌握好運(yùn)用訊問謀略的原則。
[Abstract]:Confessions have specific evidential effects in investigating and solving cases. The acquisition of confessions requires the use of investigative strategies. Investigative tactics are naturally deceptive and stressful, while confessions obtained by illegal means such as threats, inducements, deceptions, and so on, should be excluded. We must carefully distinguish the boundary between illegal acquisition of confessions and interrogation strategies. We should define them through a large number of empirical studies and case studies. On the basis of maturity, judicial interpretation will indicate in an enumerative way what is a threat or an inducement. Deceptive methods, such as prohibition of use. In the current unclear boundaries to grasp the use of interrogation strategy principle.
【作者單位】： 河南省人民檢察院;
【分類號】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 朱孝清;;刑訴法的實(shí)施和新挑戰(zhàn)的應(yīng)對——以職務(wù)犯罪偵查為視角[J];中國刑事法雜志;2012年09期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 張君;王新芳;;淺議職務(wù)犯罪偵查工作的特點(diǎn)、影響及應(yīng)對[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2013年06期

2 胡象明;郝戰(zhàn)紅;;公共管理視域中的檢察機(jī)關(guān)探析[J];河南社會科學(xué);2013年05期

3 王守安;;探究檢察原理 關(guān)注制度運(yùn)行——2012年檢察理論研究綜述[J];人民檢察;2013年03期

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 潘克本;陳桂潤;姚龍;;論民事抗訴權(quán)的權(quán)力屬性及行使界限[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2007年11期

2 王霄艷;;論媒體監(jiān)督權(quán)的性質(zhì)和界限[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

3 李國慶;;淺論和諧司法之界限[J];法制與社會;2010年11期

4 王冊;;如何理解逮捕條件[J];中國刑事警察;1999年06期

5 邵東華;論沉默權(quán)[J];南都學(xué)壇;2005年04期

6 石堅(jiān),聶永剛;訊問對策與人權(quán)保障問題的思考[J];山西高等學(xué)校社會科學(xué)學(xué)報(bào);2005年07期

7 孫景洲;“另案處理”應(yīng)納入檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的范圍[J];檢察實(shí)踐;2005年04期

8 ;打擊犯罪不能以人權(quán)為代價(jià)[J];公民導(dǎo)刊;2005年07期

9 梁曉希;;論刑事訴訟中犯罪嫌疑人的人權(quán)保障[J];湖南行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

10 張睿;;這種沒有刑訊逼供的證明合法有效嗎[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 曾志剛;;無罪推定原則在偵查階段的適用[A];第三屆中國律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

2 楊先恒;;人性尊嚴(yán)與犯罪嫌疑人之刑事處遇[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

3 戴富強(qiáng);;淺議毒品案件中的證據(jù)問題[A];中國犯罪學(xué)研究會第十二屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2003年

4 潘峰;;論我國律師介入偵查階段的困境與出路[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

5 李曉霞;王杰;;由一則案例引發(fā)的建立沉默權(quán)制度的思考[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

6 王兆峰;高潔;;刑事律師應(yīng)注意的幾個(gè)民事問題[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

7 彭劍鳴;;略論自首后辯護(hù)權(quán)的行使[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

8 彭劍鳴;;略論自首后辯護(hù)權(quán)的行使[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

9 程殿河;;律師應(yīng)為在我國設(shè)立“沉默權(quán)”制度而斗爭[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

10 李榮冰;;檢察機(jī)關(guān)自偵環(huán)節(jié)的律師參與問題研究[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 余寧;鄞州 跨越訴訟服務(wù)的時(shí)空界限[N];人民法院報(bào);2011年

2 林暉;認(rèn)定“另有重要罪行”的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為逮捕標(biāo)準(zhǔn)[N];檢察日報(bào);2006年

3 梁洪邋鄧彭生;廣西羅城：人性化執(zhí)法促嫌疑人悔罪[N];檢察日報(bào);2007年

4 朱慶林 施源 本報(bào)記者 呂瑞東;人性化執(zhí)法[N];吉林日報(bào);2006年

5 王志紅　蘇月香;在職務(wù)犯罪查處中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)政策[N];江蘇法制報(bào);2007年

6 劉紅新;對識字的聾啞疑犯可采用“填寫式”訊問[N];檢察日報(bào);2005年

7 本報(bào)記者 范躍紅　通訊員 洪美玲;浙江東陽：不捕案件要過“五道關(guān)”[N];檢察日報(bào);2011年

8 楊立新;撤下“坦白從寬”體現(xiàn)司法進(jìn)步[N];廣州日報(bào);2004年

9 劉林吶;檢察機(jī)關(guān)立案必須經(jīng)過哪些程序？[N];檢察日報(bào);2005年

10 記者 劉天紅;新?lián)釁^(qū)檢察院在司法實(shí)踐中體現(xiàn)以人為本[N];撫順日報(bào);2007年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 于平;羈押審查程序要素論[D];吉林大學(xué);2010年

2 王天林;偵查行為侵權(quán)司法救濟(jì)研究[D];山東大學(xué);2011年

3 彭伶;不得強(qiáng)迫自證其罪原則研究[D];中國政法大學(xué);2007年

4 周凱東;檢察環(huán)節(jié)刑事和解研究[D];吉林大學(xué);2013年

5 郭爍;刑事強(qiáng)制措施的體系及其適用研究[D];中國政法大學(xué);2011年

6 林雪標(biāo);腐敗資產(chǎn)跨境追回問題研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 黃新民;刑事訴訟法律倫理原理初論[D];中國政法大學(xué);2011年

8 陳鳳超;現(xiàn)代刑事司法正義理念研究[D];吉林大學(xué);2012年

9 余為青;刑事訴訟平等論[D];西南政法大學(xué);2010年

10 陳瑩瑩;刑事檢察監(jiān)督的程序化研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 林遠(yuǎn)明;犯罪嫌疑人知悉權(quán)研究[D];廣東商學(xué)院;2010年

2 趙芳;公安機(jī)關(guān)刑事偵查階段犯罪嫌疑人人權(quán)保障研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2011年

3 李亞可;心理學(xué)視角下的偵查訊問謀略研究[D];西南政法大學(xué);2010年

4 范立娜;我國犯罪嫌疑人辯護(hù)權(quán)之探析[D];中國政法大學(xué);2011年

5 張玲;論刑事偵查階段犯罪嫌疑人權(quán)利保障[D];山東大學(xué);2010年

6 阮露玫;論審查起訴階段犯罪嫌疑人知情權(quán)[D];華東政法大學(xué);2010年

7 申玉軍;論我國犯罪嫌疑人的辯護(hù)權(quán)[D];蘇州大學(xué);2006年

8 張霽霖;犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利研究[D];湖南大學(xué);2009年

9 范慧慧;論逮捕必要性[D];西南政法大學(xué);2010年

10 楊靜;偵查階段告知規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2008年

，

本文編號：1644718