本文選題：社會(huì)團(tuán)體　切入點(diǎn)：公益訴訟　出處：《華中師范大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：目前,立法中對(duì)公益訴訟的原告資格規(guī)定的過(guò)于籠統(tǒng),導(dǎo)致理論界對(duì)此爭(zhēng)議頗豐,司法實(shí)踐中對(duì)于主體資格也時(shí)常出現(xiàn)分歧。近年來(lái),社會(huì)團(tuán)體力量的不斷擴(kuò)展,維權(quán)意識(shí)不斷增強(qiáng),其提起公益訴訟的數(shù)量逐年增多,多起侵害公益的案件因?yàn)樯鐣?huì)團(tuán)體的介入而取得廣泛關(guān)注。但是當(dāng)前對(duì)于社會(huì)團(tuán)體提起公益訴訟仍存在不少制約因素,為有效破解當(dāng)前社會(huì)團(tuán)體起訴難、舉證難、勝訴難等困境,要進(jìn)一步明晰社會(huì)團(tuán)體作為原告,提起公益訴訟的多層次全方位的制度保障舉措,以尋求公益訴訟中發(fā)揮社會(huì)團(tuán)體原告主體資格的良性道路。本文采用文獻(xiàn)研究法、案例分析法以及比較分析法等研究方法,從簡(jiǎn)要的概述公益訴訟的基本原理入手,深入的對(duì)社會(huì)團(tuán)體作為公益訴訟原告主體資格的正當(dāng)性進(jìn)行分析判斷,從實(shí)證的角度考察了社會(huì)團(tuán)體作為公益訴訟原告主體發(fā)展現(xiàn)狀及困境,比較了域外美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利等國(guó)家社會(huì)團(tuán)體的原告主體資格,最后就完善社會(huì)團(tuán)體作為公益訴訟原告主體的制度提出了自己的意見(jiàn)和建議。本文的研究思路如下:第一部分以公益訴訟的基本理論為切入點(diǎn),準(zhǔn)確界定了公共利益的范疇,闡明了公益訴訟的概念與特征,提出有損害就會(huì)有救濟(jì),有救濟(jì)就有訴訟,有訴訟則需要有原告。原告提起訴訟是啟動(dòng)法院審查公益訴訟的敲門(mén)磚,公益訴訟的原告資格是公益訴訟制度設(shè)計(jì)的核心因素。并簡(jiǎn)要分析公益訴訟四種原告主體資格的優(yōu)劣,引出了公益訴訟中社會(huì)團(tuán)體原告主體資格的論題。第二部分以社會(huì)團(tuán)體在我國(guó)的發(fā)展為出發(fā)點(diǎn),明確了社會(huì)團(tuán)體現(xiàn)已成為我國(guó)當(dāng)前社會(huì)組織體系中最大的一環(huán),社會(huì)團(tuán)體具有公益性、獨(dú)立性、組織性和專業(yè)性等特性,所以社會(huì)團(tuán)體成為公益訴訟原告主體具有理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)優(yōu)勢(shì),應(yīng)該成為公益訴訟制度體系中最佳的原告主體。第三部分具體分析了社會(huì)團(tuán)體發(fā)起公益訴訟的典型案例,并指出目前社會(huì)團(tuán)體作為公益訴訟的原告主體資格仍存在諸多制約因素,表現(xiàn)為主體資格、訴權(quán)范圍不明確,公益性受到質(zhì)疑以及高額的訴訟成本無(wú)力承擔(dān)等。第四部分運(yùn)用比較分析法,考察了美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利等國(guó)家社會(huì)團(tuán)體作為原告主體資格的具體實(shí)踐,以取其精華,指導(dǎo)我國(guó)公益訴訟制度的進(jìn)步。第五部分提出了完善我國(guó)社會(huì)團(tuán)體公益訴訟原告主體資格的設(shè)想,要明確具有原告主體資格的社會(huì)團(tuán)體范圍,確立社會(huì)團(tuán)體發(fā)揮作用的領(lǐng)域;其次,要明確社會(huì)團(tuán)體提起公益訴訟的訴權(quán)范圍,合理行使損失賠償請(qǐng)求,并規(guī)范使用損害賠償金;再次,要完善配套性保障措施,減輕社會(huì)團(tuán)體提起公益訴訟的訴訟成本,并優(yōu)化舉證責(zé)任分配機(jī)制,提高社會(huì)團(tuán)體提起公益訴訟的積極性;最后,要探索建立檢察機(jī)關(guān)支持起訴、督促起訴的長(zhǎng)效機(jī)制。結(jié)語(yǔ)部分在總結(jié)全文的基礎(chǔ)上,對(duì)社會(huì)團(tuán)體提起公益訴訟的發(fā)展前景提出展望。在制度完善的基礎(chǔ)上,要不斷加強(qiáng)對(duì)社會(huì)團(tuán)體的管理,確保其成為公益訴訟原告主體資格的中流砥柱。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳俊;;環(huán)境民事公益訴訟的程序構(gòu)造[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2015年06期

2 高琪;;我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟的原告適格限制——以德國(guó)利他團(tuán)體訴訟制度為借鑒[J];法學(xué)評(píng)論;2015年03期

3 陳承堂;;公益訴訟起訴資格研究[J];當(dāng)代法學(xué);2015年02期

4 楊岳濤;;公益組織提起環(huán)境行政公益訴訟的原告資格探析——以中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)訴國(guó)家海洋局案等案例為視角[J];中國(guó)環(huán)境法治;2014年01期

5 陳承幗;;我國(guó)環(huán)境公益訴訟主體資格研究[J];桂海論叢;2014年04期

6 羅冠男;;中西消費(fèi)者團(tuán)體訴訟權(quán)比較研究[J];法學(xué)雜志;2013年11期

7 喬剛;;論環(huán)境民事公益訴訟的適格原告[J];政法論叢;2013年05期

8 謝偉;;德國(guó)環(huán)境團(tuán)體訴訟制度的發(fā)展及其啟示[J];法學(xué)評(píng)論;2013年02期

9 羅智敏;;意大利最新集團(tuán)訴訟立法探究——兼議對(duì)我國(guó)的立法啟示[J];比較法研究;2012年01期

10 張敏純;陳國(guó)芳;;環(huán)境公益訴訟的原告類型探究[J];法學(xué)雜志;2010年08期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 袁紅萍;論環(huán)保組織的環(huán)境公益訴訟原告資格[D];湘潭大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1582710