本文選題：執(zhí)行和解協(xié)議　切入點(diǎn)：私法自治　出處：《甘肅社會(huì)科學(xué)》2017年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：我國立法和司法實(shí)務(wù)對(duì)執(zhí)行和解協(xié)議的救濟(jì)機(jī)制存在差異�！睹袷略V訟法》第230條第2款規(guī)定了可以申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書的條件,但我國司法實(shí)務(wù)卻一般將其處理為只能申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書。后者的處理直接導(dǎo)致了違約不必付出代價(jià)的后果。對(duì)此,應(yīng)當(dāng)按照立法思路完善救濟(jì)機(jī)制:第一,債務(wù)人違約時(shí),不管原生效法律文書的申請(qǐng)執(zhí)行期間是否屆滿都賦予債權(quán)人以選擇權(quán)--申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書或者基于執(zhí)行和解協(xié)議提起新訴;同時(shí)允許執(zhí)行法官主持下達(dá)成的執(zhí)行和解通過司法確認(rèn)程序賦予和解協(xié)議以強(qiáng)制執(zhí)行力。第二,構(gòu)建債務(wù)人異議之訴制度。第三,延長申請(qǐng)執(zhí)行期間。
[Abstract]:There are differences between the legislation and judicial practice of our country in respect of the relief mechanism for the enforcement of the settlement agreement. Article 230, paragraph 2, of the Code of Civil procedure stipulates the conditions under which an application may be made for the reinstatement of the original legal instrument in force. However, the judicial practice of our country generally treats it as only applying for the reinstatement of the original effective legal instrument. The latter directly leads to the consequences of not having to pay the price for breach of contract. To this end, we should perfect the relief mechanism according to the legislative thinking: first, When the debtor defaults, whether or not the period of application for enforcement of the original effective legal instrument expires, the creditor is given the option to apply for reinstatement of the original effective legal instrument or to file a new complaint based on the enforcement settlement agreement; At the same time, the enforcement settlement reached under the auspices of the enforcement judge is allowed to enforce the settlement agreement through judicial confirmation procedures. Second, the system of dissenting action of the debtor is constructed. Thirdly, the period of application for enforcement is extended.
【作者單位】： 中國青年政治學(xué)院法學(xué)院;
【基金】：2014年中國教育部第48批留學(xué)回國人員科研啟動(dòng)基金“執(zhí)行和解協(xié)議的救濟(jì)機(jī)制研究”(教外司留[2014]1685) 中國青年政治學(xué)院2015年校級(jí)青年教師學(xué)術(shù)創(chuàng)新支持計(jì)劃項(xiàng)目“一審判決與二審訴外和解協(xié)議的效力沖突研究——兼評(píng)最高人民法院2號(hào)指導(dǎo)案例”(182070208)的階段性成果
【分類號(hào)】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 唐龍生;陳峻;;執(zhí)行和解制度和實(shí)務(wù)探討[J];法制與社會(huì);2007年08期

2 王琳;;執(zhí)行和解協(xié)議訴訟制度的可行性探討[J];天水師范學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

3 管海燕;;淺析民事執(zhí)行和解協(xié)議的效力[J];法制與社會(huì);2008年13期

4 方延;;基礎(chǔ)與進(jìn)路:民事執(zhí)行和解研究[J];重慶工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年10期

5 張海強(qiáng);王芳;;我國執(zhí)行和解制度的缺陷完善和實(shí)務(wù)探討[J];法制與社會(huì);2009年16期

6 李金燕;楊鳳;;論民事執(zhí)行和解的效力[J];韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年07期

7 趙振華;;論執(zhí)行和解制度的缺陷和立法完善——以一件陷入僵局的執(zhí)行和解案為例[J];中國校外教育;2009年12期

8 馬懷國;葉伶俐;;實(shí)現(xiàn)執(zhí)行權(quán)能動(dòng)性的路徑探析——以執(zhí)行和解向執(zhí)行調(diào)解轉(zhuǎn)變?yōu)橐暯荹J];山東審判;2010年05期

9 李慧;;民事執(zhí)行和解協(xié)議的效力[J];商品與質(zhì)量;2012年S2期

10 王濤;;人民法院主動(dòng)參與執(zhí)行和解研究——以社會(huì)管理創(chuàng)新為視角[J];天水行政學(xué)院學(xué)報(bào);2012年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 祝穎;;執(zhí)行和解制度的理論思考與實(shí)證分析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第1輯）[C];2011年

2 肖樹平;;民事執(zhí)行和解與現(xiàn)狀思考[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第1輯）[C];2011年

3 邱生權(quán);戎老虎;張艷斐;;和諧社會(huì)下的民事檢察執(zhí)行和解探析[A];第五屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 張炳方 欒漢勤 宗鳴;完善執(zhí)行和解的幾點(diǎn)建議[N];江蘇法制報(bào);2005年

2 張小帆;法官在執(zhí)行和解中的角色定位[N];人民法院報(bào);2007年

3 秦飛;達(dá)旗法院力促執(zhí)行和解貫穿執(zhí)行過程始終[N];鄂爾多斯日?qǐng)?bào);2007年

4 張相旺;全南注重多渠道執(zhí)行和解[N];人民法院報(bào);2007年

5 劉德剛邋仇慎齊;執(zhí)行和解協(xié)議緣何頻遭“惡意違約”[N];人民法院報(bào);2007年

6 張玉群;執(zhí)行和解制度的缺陷與完善[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

7 周正東　徐明成;江蘇淮陰法院強(qiáng)化執(zhí)行和解成效顯著[N];新農(nóng)村商報(bào);2010年

8 黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院 盧文麗;完善執(zhí)行和解機(jī)制 營造和諧執(zhí)行環(huán)境[N];人民法院報(bào);2010年

9 王雙山 霍林郭勒市人民法院;圍繞三項(xiàng)重點(diǎn)工作 全力促進(jìn)執(zhí)行和解[N];通遼日?qǐng)?bào);2010年

10 孫懋;執(zhí)行法官能否介入執(zhí)行和解[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳楊希;我國執(zhí)行和解制度研究[D];廈門大學(xué);2009年

2 戴建萍;論民事執(zhí)行和解[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

3 張曼;執(zhí)行和解制度研究[D];新疆大學(xué);2011年

4 張永彬;論執(zhí)行和解[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

5 賀旭;論我國執(zhí)行和解制度的改革與完善[D];中國政法大學(xué);2006年

6 朱妍;執(zhí)行和解制度研究[D];南京師范大學(xué);2008年

7 張德毅;論執(zhí)行和解[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

8 陳萌萌;論民事執(zhí)行和解[D];鄭州大學(xué);2013年

9 郭曉寧;執(zhí)行和解協(xié)議的效力研究[D];吉林大學(xué);2013年

10 邱暉;“大調(diào)解”視野下的執(zhí)行和解制度重構(gòu)[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1580004