發(fā)布時間：2018-03-07 15:49

  本文選題：程序性再審事由　切入點：實體性再審事由　出處：《法律科學(西北政法大學學報)》2013年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：再審事由在外觀上包含程序性、實體性再審事由和其他再審事由,在內(nèi)核上包含無效之訴和回復(fù)原狀之訴的再審事由,內(nèi)核上的這種事由歸類只依據(jù)原審誤判有無因果關(guān)系,但又從不忽略程序性事由、實體性事由和其他再審事由。原審誤判無因果關(guān)系的是無效之訴的再審事由,有因果關(guān)系的是回復(fù)原狀之訴的再審事由。以往的解讀已有不少的誤讀,現(xiàn)第200條刪除了原第179條第2款中的前段——即"對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形",這就一方面因刪除"對違反法定程序"(可能影響案件正確判決、裁定的情形)而明顯忽視了程序性再審事由,另一方面因刪除(對違反法定程序)"可能影響案件正確判決、裁定的情形"而明顯忽視了要求因果關(guān)系要件的回復(fù)原狀之訴的再審事由,從而也就淡化了無效之訴的再審事由和回復(fù)原狀之訴的再審事由的區(qū)別,而這種內(nèi)核性再審事由恰好又是最重要的再審事由。
[Abstract]:The reasons for retrial include procedure in appearance, substantive retrial and other retrial reasons. In the kernel, the retrial causes of invalidation and restitution are included. In the kernel, this kind of matter is classified only on the basis of whether there is a causal relationship between the misjudgment of the original trial and that of the original trial. But it never ignores procedural reasons, substantive causes and other retrial reasons. Causality is the cause of the retrial of the action of restitution. There have been many misinterpretations in the past. Article 200 has deleted the previous paragraph in paragraph 2 of Article 179-that is, "the violation of due process may affect the correct judgment of the case," "the circumstances of the ruling", which, on the one hand, obviously ignores the reasons for the procedural retrial by deleting the words "in violation of the due process" (which may affect the correct judgement in the case, the circumstances in which the ruling is made), On the other hand, by deleting (the violation of the legal procedure) "may affect the correct judgment and ruling of the case" and obviously neglecting the cause of retrial of the claim for restitution of the causality element, It also desalinated the difference between the cause of retrial of invalid action and the reason of retrial of reply to the original state, and this kind of inner cause of retrial is the most important reason of retrial.
【作者單位】： 廣東工業(yè)大學政法學院;
【分類號】：D925.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 陳桂明;;再審事由應(yīng)當如何確定——兼評2007年民事訴訟法修改之得失[J];法學家;2007年06期

2 張衛(wèi)平;;再審事由規(guī)范的再調(diào)整[J];中國法學;2011年03期

相關(guān)碩士學位論文 前2條

1 傅倆艷;探析我國民事再審事由[D];華東政法大學;2010年

2 胡煬威;民事再審事由立法研究[D];西南交通大學;2010年

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李漢昌,陳金玲;督促程序中債權(quán)人的程序障礙——兼論督促程序的發(fā)展完善[J];安徽大學學報;2005年05期

2 董新凱;俞佳;;論反壟斷法中的民事責任[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2009年06期

3 董新凱;郁尊科;;論反壟斷法實施中的專家參與問題[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2010年01期

4 何艷芳,余茂玉;執(zhí)行競合問題之構(gòu)想[J];安徽廣播電視大學學報;2004年02期

5 蔣冬冬;;對我國法院調(diào)解制度的反思[J];安徽職業(yè)技術(shù)學院學報;2011年01期

6 何敏;郭志遠;;我國民事訴訟行為保全制度建構(gòu)研究[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2011年06期

7 徐忠麟;李杏;;農(nóng)業(yè)環(huán)境糾紛的多元化處理機制探討[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2011年28期

8 翟志文;;民事訴訟糾紛要素處置的局限性及其消解——以民事糾紛結(jié)構(gòu)要素為視角[J];安徽師范大學學報(人文社會科學版);2011年06期

9 高光亮;;論民事訴訟審前程序的完善[J];安徽工業(yè)大學學報(社會科學版);2006年05期

10 戚枝淬;;論中小股東權(quán)利的司法保護[J];安徽工業(yè)大學學報(社會科學版);2009年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 龔家林;;淺議立法語詞規(guī)范化[A];邊緣法學論壇[C];2005年

2 蔣橋生;;讓調(diào)解走進“禁區(qū)”——民事訴訟調(diào)解范圍與限度之擴張[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術(shù)討論會論文集[C];2011年

3 尚洪立;邱新華;;嫁接與耦合:法院調(diào)解正當性的現(xiàn)實出路——以賦予當事人程序選擇權(quán)為切入點[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術(shù)討論會論文集[C];2011年

4 郭寶生;張彩霞;劉新;;也談民事發(fā)回重審制度的重構(gòu)——以規(guī)制二審法院濫用終審權(quán)為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術(shù)討論會論文集[C];2011年

5 閆文軍;;我國職務(wù)發(fā)明獎勵報酬糾紛分析研究[A];專利法研究（2009）[C];2010年

6 王顯波;;淺析我國民事訴訟調(diào)解制度[A];當代法學論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

7 張敏;;試論我國訴訟代理問題的完善[A];吉林省行政管理學會“加強體制機制創(chuàng)新，建設(shè)服務(wù)型政府”研討會論文集（《吉林政報》2008·理論�？C];2008年

8 李浩;;司法公正與民事再審事由的修訂[A];2007年江蘇省哲學社會科學界學術(shù)大會論文集（上）[C];2007年

9 宋平;;鹽業(yè)訴訟中的文書提出命令制度研究——以鹽業(yè)訴訟制度史為視角[A];鹽文化研究論叢（第五輯）[C];2010年

10 丁德恒;;律師:平衡正義天平的重要砝碼——論律師的價值及其實現(xiàn)[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 劉冬京;我國股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學;2009年

2 楊瑞;民事審級制約機制研究[D];武漢大學;2009年

3 殷悅;海上人身傷亡損害賠償法律問題研究[D];武漢大學;2009年

4 鐘淑健;民事抗辯權(quán)及其基本規(guī)則研究[D];山東大學;2011年

5 劉言浩;不當?shù)美ǖ男纬膳c展開[D];復(fù)旦大學;2011年

6 彭夯;私募基金監(jiān)管法律問題研究[D];復(fù)旦大學;2011年

7 阮友利;民事訴訟審前程序研究[D];復(fù)旦大學;2011年

8 印仕柏;民事訴訟中檢察權(quán)配置研究[D];湘潭大學;2010年

9 李佳;民行交叉案件訴訟處理機制研究[D];湘潭大學;2011年

10 匡青松;第三人執(zhí)行異議之訴研究[D];湘潭大學;2011年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 陳雕;行政訴訟原告舉證責任的承擔[D];華東政法大學;2010年

2 何俊;陪審制度的民主性研究[D];華東政法大學;2010年

3 趙旋;論中國特色審判方式的確定[D];華東政法大學;2010年

4 鄭菲;試論我國司法鑒定人的訴訟地位[D];華東政法大學;2010年

5 張琨;論民事訴訟中的當事人陳述[D];華東政法大學;2010年

6 龍中華;自認制度研究[D];華東政法大學;2010年

7 傅倆艷;探析我國民事再審事由[D];華東政法大學;2010年

8 羅婷;論國際商事仲裁第三人制度[D];華東政法大學;2010年

9 徐濤;我國行政訴訟實踐中職權(quán)確定問題研究[D];華東政法大學;2010年

10 朱曉云;論我國民事證據(jù)失權(quán)制度之完善[D];湘潭大學;2010年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 洪更強;試論我國民事再審程序啟動權(quán)[J];北京市政法管理干部學院學報;2001年01期

2 張衛(wèi)平;;再審制度修正解讀[J];中國司法;2008年01期

3 章武生;論民事再審程序的改革[J];法律科學.西北政法學院學報;2002年01期

4 陳朝陽;論我國民事再審程序的重構(gòu)——看得見的正義[J];福建政法管理干部學院學報;2003年01期

5 董立坤;內(nèi)地與香港相互承認與執(zhí)行民商事判決中的“終局性判決”問題[J];法律適用;2004年09期

6 張衛(wèi)平;;有限糾錯——再審制度的價值[J];法律適用;2006年07期

7 孫祥壯;;關(guān)于民事審判監(jiān)督程序修改后實施情況的調(diào)研報告[J];法律適用;2010年Z1期

8 江偉;;民事再審程序的價值取向與申請再審程序的完善[J];法商研究;2006年04期

9 陳桂明;;再審事由應(yīng)當如何確定——兼評2007年民事訴訟法修改之得失[J];法學家;2007年06期

10 李浩;;再審的補充性原則與民事再審事由[J];法學家;2007年06期

相關(guān)重要報紙文章 前4條

1 清華大學法學院教授博士生導師、中國法學會民事訴訟法研究會副會長 張衛(wèi)平;[N];法制日報;2007年

2 王斗斗;[N];法制日報;2007年

3 中國政法大學教授、博士生導師 肖建華;[N];人民法院報;2007年

4 南京師范大學法學院教授、博士生導師 李浩;[N];人民法院報;2007年

相關(guān)博士學位論文 前2條

1 杜聞;民事再審程序研究[D];中國政法大學;2005年

2 鄭學林;民事再審制度改造研究[D];中國政法大學;2006年

相關(guān)碩士學位論文 前1條

1 趙言榮;論我國民事再審程序之重構(gòu)[D];中國政法大學;2004年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 廖依娜;;股東會決議無效和可撤銷制度研究——解讀《公司法》第22條的制度缺陷及立法建議[J];宜賓學院學報;2008年07期

2 馮術(shù)杰;崔國振;;法國專利無效程序解析[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2010年10期

3 張奎;;公司設(shè)立無效之訴新論——以最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(三)》(征求意見稿)第6-8條為視角[J];商品與質(zhì)量;2011年S1期

4 方秋發(fā);臺灣“民主”,不過如此![J];時事(時事報告大學生版);2003年06期

5 劉穎;股份有限責任公司中小股東權(quán)益的民事訴訟救濟措施[J];株洲工學院學報;2001年01期

6 徐偉;公司分立無效之訴初探[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2004年01期

7 瞿靜;;論股東大會決議瑕疵訴訟救濟制度[J];人民司法;2005年02期

8 姜永紅;潘紅燕;;確認合同效力之訴的訴訟時效問題[J];人民司法;2005年06期

9 張如海;;論公司合并中債權(quán)人利益保護制度的完善[J];商場現(xiàn)代化;2006年17期

10 陳馳君;;論公司瑕疵設(shè)立的法律效力——以對公司法人格的影響為視角[J];魅力中國;2010年12期

相關(guān)會議論文 前1條

1 劉文;張照涓;;公司分立中少數(shù)股東權(quán)利救濟之探討[A];中國商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 衛(wèi)東亮 趙 峰;股東會決議無效之訴的法律問題[N];人民法院報;2004年

2 邰文欣;選戰(zhàn)已完 硝煙未散[N];人民日報海外版;2006年

3 ;債務(wù)未還，贈與是否有效[N];人民法院報;2002年

4 宋一欣;健全關(guān)聯(lián)交易權(quán)利救濟制度[N];證券時報;2005年

5 王堯;選戰(zhàn)結(jié)束 塵埃未定[N];人民日報;2006年

6 顧肖榮 陳歷幸;股東直接訴訟制度:內(nèi)容剖析與修改建議[N];上海證券報;2005年

7 萬靜;股東會召集程序存在瘕疵 股東會決議該撤銷還是宣布無效[N];法制日報;2006年

8 記者 陳斌華　應(yīng)堅;臺“三合一”選舉賄選頻傳[N];新華每日電訊;2009年

9 張祖瑜;建議從立法上賦予中小股東賠償請求權(quán)[N];人民政協(xié)報;2006年

10 陳麗潔;盡快撐起小股東利益法律保護傘[N];中國證券報;2005年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 盧政峰;股東訴訟制度研究[D];吉林大學;2010年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 楊素潔;論民事再審事由[D];西南政法大學;2009年

2 曾智妍;我國確認無效之訴研究[D];廣東商學院;2012年

3 謝曉紅;公司設(shè)立無效制度研究[D];中國政法大學;2007年

4 周顏;股東大會決議瑕疵訴訟救濟制度研究[D];吉林大學;2007年

5 徐俏伶;股權(quán)爭議司法救濟研究[D];中國政法大學;2007年

6 原永梅;股份有限公司股東大會決議瑕疵論[D];哈爾濱工程大學;2007年

7 李利峰;公司瑕疵設(shè)立法律規(guī)制研究[D];鄭州大學;2006年

8 武曉敏;論無效婚姻[D];山東大學;2006年

9 李曉梅;公司分立與債權(quán)人保護的法律問題研究[D];北京工商大學;2005年

10 郎治國;日本民事再審事由研究[D];南京師范大學;2006年

，

本文編號：1579933