本文選題：以審判為中心　切入點(diǎn)：以偵查為中心　出處：《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2017年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：推進(jìn)以審判為中心訴訟制度改革命題的提出,是對(duì)我國刑事訴訟制度運(yùn)行實(shí)踐面臨困境的積極回應(yīng)。我國刑事訴訟立法因理念滯后,導(dǎo)致刑事訴訟制度背離了以審判為中心原則,形成了分割的偵查、起訴、審判三個(gè)獨(dú)立訴訟階段與縱向接力模式,并異化為偵查決定審判的體制。推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革,是對(duì)現(xiàn)行公、檢、法接續(xù)主導(dǎo)刑事訴訟這一體制的修正,但并非對(duì)偵、訴、審訴訟地位的調(diào)整,而是要求在指控與辯護(hù)之間確立廣義審判的中立裁判地位,全面建構(gòu)訴訟形態(tài)與司法裁判體制,以保障訴訟雙方當(dāng)事人的平等訴權(quán),實(shí)現(xiàn)訴訟公平。以審判為中心的實(shí)質(zhì)并非以庭審為中心,二者并非同一層面的問題,前者涉及訴訟制度的整體改革,后者僅指法院審判方式的完善。推進(jìn)以審判為中心訴訟制度改革,旨在強(qiáng)化法院獨(dú)立與公正的裁判職能,而非統(tǒng)一不同階段的刑事司法標(biāo)準(zhǔn)。
[Abstract]:It is a positive response to the dilemma of our country's criminal procedure system to advance the proposition of judicial as the center of litigation system reform, and the legislation of criminal procedure in our country lags behind because of the idea. As a result, the criminal procedure system deviates from the principle of taking trial as the central principle, and forms the three independent stages of investigation, prosecution and trial, and the longitudinal relay mode, which is divided into three stages: investigation, prosecution and trial. It is a revision of the current system of public, procuratorial and law leading criminal proceedings, but not the adjustment of the status of investigation, prosecution and trial proceedings. Instead, it requires that the neutral judgment status of the broad trial should be established between the charges and the defense, and the litigation form and the judicial adjudication system should be constructed in an all-round way, in order to guarantee the equal right of action of both parties to the lawsuit. The essence of taking the trial as the center is not the trial as the center, the two are not the same level of problems, the former involves the overall reform of the litigation system. The latter only refers to the perfection of the court's trial mode, and promotes the reform of the trial-centered litigation system, aiming at strengthening the independent and impartial adjudication function of the court, rather than unifying the criminal justice standards in different stages.
【作者單位】： 中國人民大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“刑事審判中心主義模式研究”(項(xiàng)目編號(hào):15AFX0140) 教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“中國刑事訴訟法的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型”(項(xiàng)目編號(hào):14JJD820020)的中期成果
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馮哲;;《澳門刑事訴訟制度論》評(píng)介[J];研究生法學(xué);2002年01期

2 萬毅;刑事訴訟制度改革中的“底限正義”——對(duì)中國刑事訴訟制度改革理路的質(zhì)評(píng)[J];政法論壇;2005年03期

3 孫祥生;韋開云;;關(guān)于完善我國刑事訴訟制度的思考[J];浙江萬里學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

4 左衛(wèi)民;;和諧社會(huì)背景下的刑事訴訟制度改革[J];人民檢察;2007年09期

5 馮軍;張蕊;;我國刑事訴訟制度改革的宏觀思考[J];中國律師;2009年10期

6 左衛(wèi)民;;刑事訴訟制度變遷的實(shí)踐闡釋[J];中國法學(xué);2011年02期

7 閻惠英;;論我國刑事訴訟制度在保護(hù)人權(quán)方面的不足[J];科教導(dǎo)刊(中旬刊);2012年07期

8 劉少軍;;刑事訴訟制度改革與刑事訴訟三個(gè)價(jià)值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)[J];山東審判;1997年07期

9 楊聯(lián)華;;日本刑事訴訟制度發(fā)展變革的特點(diǎn)[J];外國法制史研究;2002年00期

10 羅秉成;;與友人論冤案及刑事訴訟制度改革書[J];清華法治論衡;2008年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 楊聯(lián)華;;日本刑事訴訟制度發(fā)展變革的特點(diǎn)[A];全國外國法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國司法制度的變革[C];2002年

2 張?jiān)撇?;強(qiáng)制醫(yī)療程序的出臺(tái)背景及內(nèi)容評(píng)析[A];第八屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：特別程序與檢察監(jiān)督[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 羅欣邋王金貴;科學(xué)構(gòu)建刑事訴訟制度要關(guān)注四點(diǎn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

2 羅欣;以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)科學(xué)構(gòu)建刑事訴訟制度[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

3 西門西子;律師會(huì)見權(quán)推進(jìn)訴訟制度改革[N];中國工商報(bào);2003年

4 本報(bào)記者 鄧益輝;李清林：我國刑事訴訟制度的重大發(fā)展[N];民主與法制時(shí)報(bào);2012年

5 本報(bào)記者 袁祥 曾毅;刑事訴訟制度：更完善更科學(xué)更文明[N];光明日?qǐng)?bào);2012年

6 毛東剛;關(guān)于公訴行為可訴性制度的探討[N];人民代表報(bào);2007年

7 毛立軍;完善刑事訴訟制度 不斷促進(jìn)社會(huì)和諧[N];人民政協(xié)報(bào);2007年

8 ;我國刑事訴訟制度改革思考[N];人民法院報(bào);2002年

9 建華;全國政協(xié)專題調(diào)研組來我省調(diào)研[N];青海日?qǐng)?bào);2007年

10 特約撰稿 中國民主法制出版社編輯 唐仲江;從訴訟角度讀故事[N];民主與法制時(shí)報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 張愛軍;建國初期刑事訴訟制度研究[D];重慶大學(xué);2007年

2 李春雷;清末民初刑事訴訟制度變革研究[D];中國政法大學(xué);2003年

3 陳健民;中國臺(tái)灣地區(qū)刑事訴訟制度之變革與前瞻[D];四川大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 顧鵬林;“以審判為中心”的刑事訴訟制度改革的檢察應(yīng)對(duì)[D];吉林大學(xué);2016年

2 李斌;以審判為中心的刑事訴訟制度改革問題研究[D];河南師范大學(xué);2016年

3 刁愛清;臺(tái)灣的刑事訴訟制度改革及其借鑒意義[D];蘇州大學(xué);2005年

4 洪婷婷;唐代刑事訴訟制度研究[D];南京師范大學(xué);2008年

5 房露;南京國民政府的刑事訴訟制度研究[D];山東大學(xué);2010年

6 烏日樂格;元代刑事訴訟制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2006年

7 王凱;淺析羅馬刑法與刑事訴訟制度的演進(jìn)及特點(diǎn)[D];東北師范大學(xué);2007年

8 馬洪君;論戰(zhàn)時(shí)軍事刑事訴訟制度[D];吉林大學(xué);2009年

9 衛(wèi)佳;論我國未成年人刑事訴訟制度的完善[D];華東政法大學(xué);2014年

10 周鈺;未成年人刑事訴訟制度研究[D];蘇州大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1578643