本文選題：以審判為中心　切入點：以偵查為中心　出處：《蘇州大學學報(哲學社會科學版)》2017年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：推進以審判為中心訴訟制度改革命題的提出,是對我國刑事訴訟制度運行實踐面臨困境的積極回應。我國刑事訴訟立法因理念滯后,導致刑事訴訟制度背離了以審判為中心原則,形成了分割的偵查、起訴、審判三個獨立訴訟階段與縱向接力模式,并異化為偵查決定審判的體制。推進以審判為中心的訴訟制度改革,是對現(xiàn)行公、檢、法接續(xù)主導刑事訴訟這一體制的修正,但并非對偵、訴、審訴訟地位的調整,而是要求在指控與辯護之間確立廣義審判的中立裁判地位,全面建構訴訟形態(tài)與司法裁判體制,以保障訴訟雙方當事人的平等訴權,實現(xiàn)訴訟公平。以審判為中心的實質并非以庭審為中心,二者并非同一層面的問題,前者涉及訴訟制度的整體改革,后者僅指法院審判方式的完善。推進以審判為中心訴訟制度改革,旨在強化法院獨立與公正的裁判職能,而非統(tǒng)一不同階段的刑事司法標準。
[Abstract]:It is a positive response to the dilemma of our country's criminal procedure system to advance the proposition of judicial as the center of litigation system reform, and the legislation of criminal procedure in our country lags behind because of the idea. As a result, the criminal procedure system deviates from the principle of taking trial as the central principle, and forms the three independent stages of investigation, prosecution and trial, and the longitudinal relay mode, which is divided into three stages: investigation, prosecution and trial. It is a revision of the current system of public, procuratorial and law leading criminal proceedings, but not the adjustment of the status of investigation, prosecution and trial proceedings. Instead, it requires that the neutral judgment status of the broad trial should be established between the charges and the defense, and the litigation form and the judicial adjudication system should be constructed in an all-round way, in order to guarantee the equal right of action of both parties to the lawsuit. The essence of taking the trial as the center is not the trial as the center, the two are not the same level of problems, the former involves the overall reform of the litigation system. The latter only refers to the perfection of the court's trial mode, and promotes the reform of the trial-centered litigation system, aiming at strengthening the independent and impartial adjudication function of the court, rather than unifying the criminal justice standards in different stages.
【作者單位】： 中國人民大學法學院;
【基金】：國家社科基金重點項目“刑事審判中心主義模式研究”(項目編號:15AFX0140) 教育部人文社會科學重點研究基地重大項目“中國刑事訴訟法的現(xiàn)代轉型”(項目編號:14JJD820020)的中期成果
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 馮哲;;《澳門刑事訴訟制度論》評介[J];研究生法學;2002年01期

2 萬毅;刑事訴訟制度改革中的“底限正義”——對中國刑事訴訟制度改革理路的質評[J];政法論壇;2005年03期

3 孫祥生;韋開云;;關于完善我國刑事訴訟制度的思考[J];浙江萬里學院學報;2006年01期

4 左衛(wèi)民;;和諧社會背景下的刑事訴訟制度改革[J];人民檢察;2007年09期

5 馮軍;張蕊;;我國刑事訴訟制度改革的宏觀思考[J];中國律師;2009年10期

6 左衛(wèi)民;;刑事訴訟制度變遷的實踐闡釋[J];中國法學;2011年02期

7 閻惠英;;論我國刑事訴訟制度在保護人權方面的不足[J];科教導刊(中旬刊);2012年07期

8 劉少軍;;刑事訴訟制度改革與刑事訴訟三個價值目標的實現(xiàn)[J];山東審判;1997年07期

9 楊聯(lián)華;;日本刑事訴訟制度發(fā)展變革的特點[J];外國法制史研究;2002年00期

10 羅秉成;;與友人論冤案及刑事訴訟制度改革書[J];清華法治論衡;2008年01期

相關會議論文 前2條

1 楊聯(lián)華;;日本刑事訴訟制度發(fā)展變革的特點[A];全國外國法制史研究會學術叢書——20世紀外國司法制度的變革[C];2002年

2 張云波;;強制醫(yī)療程序的出臺背景及內容評析[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：特別程序與檢察監(jiān)督[C];2012年

相關重要報紙文章 前10條

1 記者 羅欣邋王金貴;科學構建刑事訴訟制度要關注四點[N];檢察日報;2008年

2 羅欣;以科學發(fā)展觀為指導科學構建刑事訴訟制度[N];檢察日報;2008年

3 西門西子;律師會見權推進訴訟制度改革[N];中國工商報;2003年

4 本報記者 鄧益輝;李清林：我國刑事訴訟制度的重大發(fā)展[N];民主與法制時報;2012年

5 本報記者 袁祥 曾毅;刑事訴訟制度：更完善更科學更文明[N];光明日報;2012年

6 毛東剛;關于公訴行為可訴性制度的探討[N];人民代表報;2007年

7 毛立軍;完善刑事訴訟制度 不斷促進社會和諧[N];人民政協(xié)報;2007年

8 ;我國刑事訴訟制度改革思考[N];人民法院報;2002年

9 建華;全國政協(xié)專題調研組來我省調研[N];青海日報;2007年

10 特約撰稿 中國民主法制出版社編輯 唐仲江;從訴訟角度讀故事[N];民主與法制時報;2014年

相關博士學位論文 前3條

1 張愛軍;建國初期刑事訴訟制度研究[D];重慶大學;2007年

2 李春雷;清末民初刑事訴訟制度變革研究[D];中國政法大學;2003年

3 陳健民;中國臺灣地區(qū)刑事訴訟制度之變革與前瞻[D];四川大學;2003年

相關碩士學位論文 前10條

1 顧鵬林;“以審判為中心”的刑事訴訟制度改革的檢察應對[D];吉林大學;2016年

2 李斌;以審判為中心的刑事訴訟制度改革問題研究[D];河南師范大學;2016年

3 刁愛清;臺灣的刑事訴訟制度改革及其借鑒意義[D];蘇州大學;2005年

4 洪婷婷;唐代刑事訴訟制度研究[D];南京師范大學;2008年

5 房露;南京國民政府的刑事訴訟制度研究[D];山東大學;2010年

6 烏日樂格;元代刑事訴訟制度研究[D];內蒙古大學;2006年

7 王凱;淺析羅馬刑法與刑事訴訟制度的演進及特點[D];東北師范大學;2007年

8 馬洪君;論戰(zhàn)時軍事刑事訴訟制度[D];吉林大學;2009年

9 衛(wèi)佳;論我國未成年人刑事訴訟制度的完善[D];華東政法大學;2014年

10 周鈺;未成年人刑事訴訟制度研究[D];蘇州大學;2014年

，

本文編號：1578643