本文選題：可訴性理論　切入點(diǎn)：規(guī)制型法律　出處：《政治與法律》2013年10期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：可訴性作為現(xiàn)代法治國家法律的基本特征,其主要作用在于限定一國司法管轄權(quán)的范圍。然而,國內(nèi)學(xué)界強(qiáng)調(diào)法的可訴性特征而忽略可訴性理論司法管轄權(quán)內(nèi)涵的研究進(jìn)路,導(dǎo)致了各部門法在適用可訴性理論時的諸種困境。通過對可訴性理論構(gòu)成要件的考察,似乎可以將可訴性理論適用的中國困境歸于學(xué)界可訴性理論的知識準(zhǔn)備不足,但造成該困境的根本原因?qū)嶋H上是中國"治者之法"模式下的規(guī)制型法律私人實(shí)施的困境,所以消解上述困境的根本出路還在于確立鼓勵或激勵規(guī)制型法律私人實(shí)施的理念。
[Abstract]:As a basic feature of the law of a modern country ruled by law, the main function of which is to limit the scope of a country's jurisdiction. However, the domestic academic circles emphasize the characteristics of the justiciability of law and ignore the research approach of the connotation of judicial jurisdiction in the theory of justiciability. Through the investigation of the constitutive elements of the theory of litigability, it seems that the Chinese dilemma applicable to the theory of justiciability can be attributed to the lack of knowledge preparation of the theory of litigability in academic circles. However, the fundamental cause of this dilemma is actually the dilemma of the private implementation of the regulation-type law under the model of "the Law of the ruling person" in China, so the fundamental way out of the above dilemma lies in the establishment of the idea of encouraging or encouraging the private implementation of the regulation-type law.
【作者單位】： 揚(yáng)州大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D925.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 謝暉;獨(dú)立的司法與可訴的法[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;1999年01期

2 陳承堂;;中美兩國反壟斷起訴資格比較研究[J];法商研究;2011年01期

3 陳承堂;;宏觀調(diào)控行為可訴性阻卻事由之排除[J];法商研究;2012年06期

4 胡錦光;;論國家行為[J];訴訟法論叢;1998年01期

5 陳承堂;;公共起訴資格的生成[J];環(huán)球法律評論;2011年05期

6 蔡樂渭;行政訴訟中的成熟性原則研究[J];西南政法大學(xué)學(xué)報;2005年05期

7 石佑啟;在我國行政訴訟中確立“成熟原則”的思考[J];行政法學(xué)研究;2004年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張娟;;完善地方人大常委會對規(guī)范性文件備案制度的法律思考[J];安徽大學(xué)法律評論;2009年02期

2 燕艷;;外部行政規(guī)范在行政司法審判中的效力研究[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報;2006年04期

3 肖建華;唐玉富;;公益訴訟的建構(gòu)[J];安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年01期

4 于明;;法律規(guī)則、社會規(guī)范與轉(zhuǎn)型社會中的司法——《叔向使詒子產(chǎn)書》的法理學(xué)解讀[J];北大法律評論;2009年02期

5 魏建國;;西方自由與權(quán)利的合法性來源與存在樣態(tài)——從古典到現(xiàn)代的歷史考察[J];北方法學(xué);2009年04期

6 沃耘;;論物權(quán)自助行為——物權(quán)自我保護(hù)與實(shí)現(xiàn)之維度[J];北方法學(xué);2010年04期

7 魏建國;;現(xiàn)代化進(jìn)程中憲政的有無及其治道影響——法英美三國歷史經(jīng)驗(yàn)與當(dāng)下世界各國憲政復(fù)興的啟示[J];北方法學(xué);2011年05期

8 雷安軍;;美國現(xiàn)代司法審查的興起[J];北方法學(xué);2011年06期

9 程宗璋;我國經(jīng)濟(jì)法中不可訴現(xiàn)象的治理對策[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2000年02期

10 何國華;;公益訴訟與和諧社會之構(gòu)建[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年03期

相關(guān)會議論文 前8條

1 趙立新;;完善環(huán)境群體性糾紛司法救濟(jì)機(jī)制的幾點(diǎn)思考[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

2 盧炯星;吳永富;;環(huán)境風(fēng)險事件的防范及法律建議——福建上杭縣紫金山銅礦污染汀江事件為例[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第一冊）[C];2011年

3 葉姍;;購買性財(cái)政支出行為之可訴性援證[A];中國法學(xué)會財(cái)稅法學(xué)研究會2007年會暨第五屆全國財(cái)稅法學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2007年

4 郭清梅;;行政規(guī)范性文件備案審查機(jī)制重構(gòu)[A];2008年度上海市社會科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會文集（政治·法律·社會學(xué)科卷）[C];2008年

5 呂尚敏;;行政許可第三人權(quán)益保護(hù)模式之重建[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2008年年會論文集（下冊）[C];2008年

6 朱查松;張京祥;;城市非建設(shè)用地保護(hù)困境及其原因研究[A];生態(tài)文明視角下的城鄉(xiāng)規(guī)劃——2008中國城市規(guī)劃年會論文集[C];2008年

7 張阿鳳;;論行政規(guī)范性文件的制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第4輯）[C];2007年

8 金香愛;宋詩;;新時期財(cái)稅法核心范疇初探[A];財(cái)稅法論叢（第13卷）[C];2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 蔣潤婷;行政法視閾下的行政參與權(quán)研究[D];南開大學(xué);2010年

2 陳文華;民間規(guī)則在民事訴訟中的運(yùn)用[D];山東大學(xué);2011年

3 阮友利;民事訴訟審前程序研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

4 吳恩玉;法律位階及相關(guān)適用問題研究[D];浙江大學(xué);2011年

5 丁國峰;反壟斷法律責(zé)任制度研究[D];安徽大學(xué);2011年

6 印仕柏;民事訴訟中檢察權(quán)配置研究[D];湘潭大學(xué);2010年

7 李德恩;民事調(diào)解中的當(dāng)事人自治原理研究[D];上海交通大學(xué);2011年

8 周雪梅;刑事犯罪與民事侵權(quán)比較研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

9 牛鋒;民刑法關(guān)聯(lián)問題研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 齊恩平;業(yè)主權(quán)的釋義與建構(gòu)[D];黑龍江大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 卞曉偉;新時期我國農(nóng)村糾紛的多元化解決機(jī)制研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 陳王樂;行政行為中相關(guān)因素的探析[D];華東政法大學(xué);2010年

3 劉阿華;論依法按政策行政原則[D];華東政法大學(xué);2010年

4 俞燁;功能主義視角下行政裁量基準(zhǔn)的效力研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 孫文s，

本文編號：1578608