本文選題：法官權(quán)力監(jiān)督與制約　切入點：依法獨立行使審判權(quán)　出處：《吉林大學》2017年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：司法是維護社會公平正義的最后一道防線,如果司法這道防線缺乏公信力,社會公正就會受到普遍質(zhì)疑,社會和諧穩(wěn)定就難以保障。在司法領域中,樹立司法公信力固然需要司法權(quán)依法獨立行使,但是對法官權(quán)力的監(jiān)督與制約同樣也是實現(xiàn)司法公正的應有之義。黨的十八屆四中全會通過的《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》提到:“加強對司法活動的監(jiān)督,努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。”明確監(jiān)督制約對司法公信力的重要意義。本文認為,構(gòu)建我國法官權(quán)力的監(jiān)督制約機制的核心問題在于既能實現(xiàn)有效的監(jiān)督,同時不可損抑司法權(quán)的獨立性。一個完善的、良性運轉(zhuǎn)的法官的權(quán)力監(jiān)督與制約機制應該是保障司法權(quán)依法獨立行使的重要條件。為此,本文通過三個部分就行論證。首先,對權(quán)力監(jiān)督制約從社會主義權(quán)力運行過程、司法腐敗、司法權(quán)依法獨立行使以及樹立司法權(quán)威的角度進行必要性分析。然后從權(quán)力的構(gòu)成要素角度對監(jiān)督制約機制的幾種主要模式進行梳理。在第二部分,通過比照美國、德國及我國臺灣地區(qū)的法官權(quán)力監(jiān)督制約機制,分析其中對于法官權(quán)力監(jiān)督制約機制的制度建構(gòu),歸納域外已有的模式及經(jīng)驗。在最后一章中,梳理我國現(xiàn)有的法官權(quán)力監(jiān)督制約機制,提煉其中存在的問題,結(jié)合域外經(jīng)驗與我國的國情,對我國法官權(quán)力監(jiān)督與制約機制的完善提出幾點建議。
[Abstract]:Justice is the last line of defense to safeguard social fairness and justice. If this line of defense lacks credibility, social justice will be universally questioned, and social harmony and stability will be difficult to guarantee. The establishment of judicial credibility, of course, requires the judicial power to be exercised independently in accordance with the law. However, the supervision and restriction of judges' power is also the proper meaning of realizing judicial justice. The "decision of the CPC Central Committee on comprehensively promoting the Rule of Law on several important issues" adopted by the fourth Plenary session of the 18 Central Committee of the CPC Central Committee states: "Canada. Strengthening the supervision of judicial activities, Try to make the people feel fair and just in every judicial case. "clear supervision and restriction of the importance of judicial credibility. The core problem of constructing the supervision and restriction mechanism of judges' power in our country lies in that it can not only realize effective supervision, but also not impair the independence of judicial power. The supervision and restriction mechanism of judges' power should be the important condition to guarantee the independent exercise of judicial power according to law. The author analyzes the necessity of judicial corruption, the independent exercise of judicial power and the establishment of judicial authority. Then it combs several main modes of supervision and restriction mechanism from the point of view of the constituent elements of power. In the second part, by comparing with the United States, The supervision and restriction mechanism of judges' power in Germany and Taiwan is analyzed, and the system construction of judge's power supervision and restriction mechanism is analyzed, and the existing models and experiences abroad are summarized. In the last chapter, This paper combs the existing supervision and restriction mechanism of judges' power in our country, abstracts the existing problems, and puts forward some suggestions for the perfection of the supervision and restriction mechanism of judges' power in our country in combination with the overseas experience and the national conditions of our country.
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D926.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 楊瑾;論權(quán)力監(jiān)督與制約的功能和原則[J];鐵道部鄭州公安管理干部學院學報;2000年01期

2 胡子正;淺談加強對黨政一把手的權(quán)力監(jiān)督[J];正氣;2002年11期

3 朱經(jīng)久;;話說對一把手的權(quán)力監(jiān)督[J];工友;2002年08期

4 吉文愛;列寧權(quán)力監(jiān)督思想探析[J];理論建設;2003年01期

5 王凱偉;當前我國權(quán)力監(jiān)督機制存在的問題及其對策[J];湘潭大學學報(哲學社會科學版);2004年04期

6 徐迅雷;當權(quán)力監(jiān)督民主[J];浙江人大;2005年01期

7 張金文;論權(quán)力監(jiān)督機制之構(gòu)成[J];安陽工學院學報;2005年02期

8 方曉;權(quán)力監(jiān)督既要“抓大”又不能“放小”[J];中國監(jiān)察;2005年16期

9 黃東成;;“權(quán)力監(jiān)督”報導的錯位[J];唯實;2005年11期

10 本刊編輯部;國務院廉政工作會議提出權(quán)力監(jiān)督八項重點[J];黨史文苑;2005年04期

相關會議論文 前10條

1 李雪卿;;完善我國權(quán)力監(jiān)督體制,促進黨風廉政建設[A];江蘇省政治學會2001年會文集[C];2001年

2 彭忠益;劉學平;許源源;;論知識經(jīng)濟時代行政權(quán)力監(jiān)督的優(yōu)化[A];湖北省行政管理學會2000年年會暨“知識經(jīng)濟與政府管理”理論研討會論文集[C];2000年

3 蘇廣純;;“一把手”權(quán)力監(jiān)督問題研究——對“同級監(jiān)督太軟”現(xiàn)象的探討[A];中國特色社會主義與貴州發(fā)展——紀念中國共產(chǎn)黨成立九十周年理論研究[C];2011年

4 陳陽;;行政權(quán)力監(jiān)督體系的比較研究[A];上海市社會科學界第五屆學術(shù)年會文集（2007年度）（政治·法律·社會學科卷）[C];2007年

5 劉彥昌;;加強權(quán)力監(jiān)督的若干思考[A];光輝的歷程 寶貴的經(jīng)驗——新中國成立60年來黨的建設主要成就與經(jīng)驗研討會論文集[C];2009年

6 唐國輝;;鄧小平對執(zhí)政黨的權(quán)力監(jiān)督制約的理論創(chuàng)新和實踐創(chuàng)新[A];紀念鄧小平同志誕辰100周年學術(shù)研討會文集[C];2004年

7 李曉軍;譚應啟;;行政權(quán)力監(jiān)督的制度構(gòu)思[A];湖南省領導科學學會第六次會員代表大會暨紀念新中國成立60周年理論研討會論文集[C];2009年

8 黃連溪;;淺談當前反腐敗斗爭面臨的新情況、新問題及其對策[A];“三個代表：中國共產(chǎn)黨的歷史與未來”理論研討會論文集[C];2001年

9 王健;楊大生;;試論周恩來加強對權(quán)力監(jiān)督的思想與實踐[A];紀念建黨85周年、紀念紅軍長征勝利70周年學術(shù)研討會論文集[C];2006年

10 劉慧君;邱彩云;;建立健全權(quán)力監(jiān)督制約機制的思考[A];“建設服務型政府的理論與實踐”研討會暨中國行政管理學會2008年年會論文集[C];2008年

相關重要報紙文章 前10條

1 陳毅　胡忠兵;補齊基層權(quán)力監(jiān)督“短板”[N];中國工商報;2012年

2 彭亮 中央紀委研究室;依靠法治加強權(quán)力監(jiān)督[N];中國紀檢監(jiān)察報;2012年

3 文建軍;“曬權(quán)力”只是邁出權(quán)力監(jiān)督第一步[N];青島日報;2013年

4 鄧昌發(fā);毆打記者源于權(quán)力監(jiān)督恐懼[N];法制日報;2013年

5 丁大偉 楊飛;從貪腐丑聞看西班牙權(quán)力監(jiān)督缺陷[N];民主與法制時報;2014年

6 游偉;不斷強化權(quán)力監(jiān)督杜絕以權(quán)贖身[N];法制日報;2014年

7 梁賽玉 顧雪琪;大數(shù)據(jù)時代，權(quán)力監(jiān)督或更加容易[N];新華每日電訊;2014年

8 陳禮高 張旺寶 湖北省咸寧市審計局;審計加強對權(quán)力監(jiān)督的兩個著力點[N];中國審計報;2014年

9 本版編輯 王玉初 程世友 王攀;這種“權(quán)力監(jiān)督”模式該不該提倡[N];中國改革報;2007年

10 復旦大學哲學學院教授、博導 余源培;權(quán)力監(jiān)督“民”當先[N];聯(lián)合時報;2008年

相關博士學位論文 前1條

1 王成志;社會主義權(quán)力監(jiān)督的理論與實踐[D];中共中央黨校;1996年

相關碩士學位論文 前10條

1 錢建華;論對“一把手”的權(quán)力監(jiān)督[D];南京師范大學;2005年

2 孟彥;我國政務公開在實現(xiàn)權(quán)力監(jiān)督中的作用分析[D];長安大學;2012年

3 紀明欣;當代中國權(quán)力監(jiān)督的有效性研究[D];中共中央黨校;2015年

4 金芳妃;新時期推進我國民主政治建設主要難點研究[D];福建師范大學;2015年

5 毛雪飛;毛澤東、鄧小平權(quán)力監(jiān)督思想的比較研究[D];海南大學;2016年

6 陳胡昕;政府權(quán)力監(jiān)督視角下的權(quán)責清單制度建設[D];安徽大學;2017年

7 張爽;法官權(quán)力監(jiān)督制約機制研究[D];吉林大學;2017年

8 武浩;我國公共權(quán)力監(jiān)督問題研究[D];燕山大學;2011年

9 江嗣滿;轉(zhuǎn)型期權(quán)力監(jiān)督問題初探[D];福建師范大學;2005年

10 楊玉梅;權(quán)力監(jiān)督的反腐敗作用研究[D];大連理工大學;2006年

，

本文編號：1571891