本文關(guān)鍵詞：刑事訴訟法學(xué)研究的轉(zhuǎn)型——以刑事再審問(wèn)題為例的分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

王敏遠(yuǎn)：刑事訴訟法學(xué)研究的轉(zhuǎn)型——以刑事再審問(wèn)題為例的分析的相關(guān)文章

王敏遠(yuǎn)：刑事訴訟法學(xué)研究的轉(zhuǎn)型——以刑事再審問(wèn)題為例的分析

我國(guó)以往關(guān)于禁止雙重危險(xiǎn)原則的研究表明，刑事訴訟法學(xué)研究需要轉(zhuǎn)型。刑事訴訟法學(xué)研究的轉(zhuǎn)型首先要確定方向，即遵循刑事訴訟的發(fā)展規(guī)律，堅(jiān)持刑事訴訟中“不能放棄的原則”，批判錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，以避免在轉(zhuǎn)型時(shí)轉(zhuǎn)向。 　 更多...

樊崇義 夏紅：刑事訴訟法學(xué)研究方法的轉(zhuǎn)型

【摘要】中國(guó)刑事訴訟法學(xué)的研究方法從階級(jí)分析方法的一元化開(kāi)始，經(jīng)歷了注釋研究方法的普遍化階段，并經(jīng)由比較研究方法的推廣路徑開(kāi)始了研究方法多元化的發(fā)展。在諸多的研究方法中，實(shí)證研究方法以經(jīng)驗(yàn)事實(shí)為出發(fā)點(diǎn)，具有研究范式的多樣性、系統(tǒng)性和嚴(yán)格的規(guī)范性、程序性等特征。實(shí)證研究方法在刑事訴訟法學(xué)中的推廣和應(yīng)用有助于形成刑事訴訟法 　 更多...

陳瑞華：二十世紀(jì)中國(guó)之刑事訴訟法學(xué)

刑事訴訟法學(xué)是一門以刑事訴訟法和刑事訴訟實(shí)踐活動(dòng)為研究對(duì)象的法律學(xué)科。在二十世紀(jì)初期以前的數(shù)千年歷史中，中國(guó)法律不僅民刑混雜，而且實(shí)體與程序也沒(méi)有得到區(qū)分，再加上其他各種因素的影響，刑事訴訟法學(xué)無(wú)由產(chǎn)生�，F(xiàn)代刑事訴訟法學(xué)是在本世紀(jì)初期，隨著清末“改制”運(yùn)動(dòng)的開(kāi)展和刑事訴訟法律的頒布，通過(guò)吸收和借鑒日本、德國(guó)等國(guó)刑事訴訟 　 更多...

黃生林：論我國(guó)《刑事訴訟法》再修改中需要注意的幾個(gè)問(wèn)題

【摘要】《刑事訴訟法》的再修改應(yīng)當(dāng)汲取我國(guó)以往修法的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，同時(shí)借鑒世界各國(guó)尤其是西方發(fā)達(dá)國(guó)家法制建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)�！缎淌略V訟法》的修訂應(yīng)體現(xiàn)刑事訴訟不同層次的目的、體現(xiàn)訴訟效益原則，刑事訴訟具體規(guī)則修訂不能脫離我國(guó)刑事訴訟體系，既要重視制度設(shè)計(jì)也要重視制度執(zhí)行規(guī)則設(shè)計(jì)，刑訴法修訂應(yīng)與刑法規(guī)定相協(xié)調(diào)并注意其現(xiàn)實(shí)可行 　 更多...

孫謙 童建明：關(guān)于修改刑事訴訟法幾個(gè)問(wèn)題的思考

《刑事訴訟法修正案(草案)》經(jīng)第十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十二次會(huì)議初次審議，已于2011年8月30日向全社會(huì)公開(kāi)征集意見(jiàn)，這標(biāo)志著刑事訴訟法再修改已經(jīng)有了實(shí)質(zhì)性推進(jìn)，我國(guó)刑事訴訟制度將得到進(jìn)一步的完善。從有利于更好地堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義法治方向、更符合司法規(guī)律、更好地適應(yīng)司法實(shí)踐的需要出發(fā)，就刑事訴訟法修改的相關(guān)問(wèn)題， 　 更多...

戴玉忠：《刑事訴訟法》中鑒定制度修改完善若干問(wèn)題研究

內(nèi)容提要：《刑事訴訟法》中有關(guān)司法鑒定制度的完善問(wèn)題，已成為刑訴法修改的熱議之點(diǎn)。刑訴法修改中涉及司法鑒定的主要問(wèn)題，有鑒定模式的選擇、鑒定制度在刑訴法中的科學(xué)定位、鑒定人的法律地位與法律責(zé)任、“鑒定結(jié)論”的修改、精神病鑒定等等。關(guān)鍵詞：《刑事訴訟法》 司法鑒定 修改 完善《刑事訴訟法》再修改曾先后列入第十屆、第十一屆 　 更多...

王德邦：從《刑事訴訟法修正案（草案）》說(shuō)起

無(wú)論從歷史還是現(xiàn)實(shí)來(lái)看，將特務(wù)機(jī)制引進(jìn)社會(huì)治理都不是個(gè)好的解決社會(huì)問(wèn)題的途徑，而恰恰是窮途末路的表征。面對(duì)日益深重的社會(huì)危機(jī)，只有順應(yīng)歷史，將現(xiàn)代法治與憲政機(jī)制引入，才能從根本上化解問(wèn)題，走出危機(jī)，求得重生！一、警惕特務(wù)統(tǒng)治的常規(guī)化8月30日，《刑事訴訟法修正案（草案）》及草案說(shuō)明在中國(guó)人大 網(wǎng)公布，向社會(huì)公開(kāi)征集意見(jiàn) 　 更多...

李政：中國(guó)近代民事訴訟法探源

【摘要】從知識(shí)傳統(tǒng)的角度來(lái)看，我國(guó)民事訴訟法基本的概念、術(shù)語(yǔ)、原則、制度與理論框架主要淵源于西方的法典類型。它在我國(guó)新型法律體系以及在大學(xué)學(xué)科課程中的地位，是在本世紀(jì)最初十余年間以挽回法權(quán)為主旨的立憲修律活動(dòng)的直接推動(dòng)下，通過(guò)日本法律顧問(wèn)的講授和留日法科學(xué)生的譯釋等途徑，迅速確立起來(lái)的，并由此為中國(guó)民事訴訟法近代傳統(tǒng)的 　 更多...

王亞新：民事訴訟法二十年

一、立法、實(shí)務(wù)與法學(xué)研究之間的互動(dòng)現(xiàn)行民事訴訟法制訂以來(lái)的20年，大概就是我國(guó)民事訴訟立法與民事司法實(shí)務(wù)、以及與程序法學(xué)研究之間的互動(dòng)最為頻繁、相互影響也最為顯著的時(shí)期了。且不說(shuō)民事訴訟立法尚未存在的前三十余年，就是從1982年有了民事訴訟法（試行）后一直到1991年，立法、實(shí)務(wù)、法學(xué)研究三者間的互動(dòng)仍顯得低調(diào)微弱。 　 更多...

陳衛(wèi)東：新刑事訴訟法刑事證據(jù)含義的新視角

此次刑事訴訟法修改對(duì)證據(jù)一章進(jìn)行了系統(tǒng)修改，不但完善了證據(jù)概念的表述，細(xì)化了證明標(biāo)準(zhǔn)，，而且增加了舉證責(zé)任及一系列證據(jù)規(guī)則，賦予了證據(jù)新的含義。一、從證據(jù)規(guī)則角度界定證據(jù)的含義證據(jù)規(guī)則在英美法系比較發(fā)達(dá)，在大陸法系則比較簡(jiǎn)略。因?yàn)樵谟⒚婪ㄏ档淖C據(jù)制度中，陪審團(tuán)審判決定了證據(jù)的含義是模糊的。證據(jù)更類似于“一些可以證明或者否 　 更多...

  本文關(guān)鍵詞：刑事訴訟法學(xué)研究的轉(zhuǎn)型——以刑事再審問(wèn)題為例的分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。