本文關(guān)鍵詞： 再審 發(fā)回重審 發(fā)回重審事由 發(fā)回重審程序階段　出處：《法學(xué)家》2016年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：再審程序的特性決定了再審發(fā)回重審應(yīng)具有獨(dú)立的結(jié)構(gòu)模式和程序品質(zhì)。面對(duì)我國(guó)目前二審與再審中發(fā)回重審制度的單一運(yùn)行范式及再審發(fā)回重審率在規(guī)范框架內(nèi)持續(xù)走高的非合理現(xiàn)狀,改革的思路是:將再審發(fā)回重審與二審發(fā)回重審制度予以強(qiáng)制性剝離,確立再審發(fā)回重審的非依附性地位,并分別對(duì)開(kāi)啟再審發(fā)回重審之門的規(guī)范性事由和再審發(fā)回重審可運(yùn)行的程序性階段進(jìn)行雙重限制。
[Abstract]:The characteristics of retrial procedure determine that retrial remanding should have independent structural mode and procedural quality. Facing the single operating paradigm of retrial system in our country at present and retrial remanding rate, the retrial remanding rate is in the normative framework. The unreasonable situation of internal sustained high, The train of thought of the reform is that the system of retrial remanding and retrial remanding the second instance shall be peeled off, and the non-dependent status of retrial remanding shall be established. It also limits the normative cause of retrial and the procedural stage of retrial retrial respectively.
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“審判中心視角下的刑事、民事和行政訴訟制度改革”(14ZDC014)的階段性成果
【分類號(hào)】：D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 潘劍鋒;;論建構(gòu)民事程序權(quán)利救濟(jì)機(jī)制的基本原則[J];中國(guó)法學(xué);2015年02期

2 潘劍鋒;;程序系統(tǒng)視角下對(duì)民事再審制度的思考[J];清華法學(xué);2013年04期

3 劉加良;;民事案件同案同判的審級(jí)控制[J];當(dāng)代法學(xué);2012年05期

4 陳杭平;;組織視角下的民事訴訟發(fā)回重審制度[J];法學(xué)研究;2012年01期

5 肖森華;;民事再審發(fā)回重審的限制與規(guī)范[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢);2011年05期

6 潘劍鋒;;銜接與協(xié)調(diào):民事訴訟法中相關(guān)制度的整合[J];河南社會(huì)科學(xué);2011年05期

7 周曉霞;;民事上訴審發(fā)回重審裁判之效力研究[J];湖北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

8 劉敏;;民事訴訟發(fā)回重審制度之探討[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年02期

9 傅郁林;;司法職能分層目標(biāo)下的高層法院職能轉(zhuǎn)型——以民事再審級(jí)別管轄裁量權(quán)的行使為契機(jī)[J];清華法學(xué);2009年05期

10 李浩;;民事訴訟程序權(quán)利的保障:問(wèn)題與對(duì)策[J];法商研究;2007年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭松;;審判管理進(jìn)一步改革的制度資源與制度推進(jìn)——基于既往實(shí)踐與運(yùn)行場(chǎng)域的分析[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2016年06期

2 楊嚴(yán)炎;;論民事訴訟突襲性裁判的防止:以現(xiàn)代庭審理論的應(yīng)用為中心[J];中國(guó)法學(xué);2016年04期

3 宋遠(yuǎn)升;;刑事三審制為何建立及如何建立:原理與技術(shù)[J];東岳論叢;2016年08期

4 范衛(wèi)國(guó);;法院財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤:發(fā)生機(jī)理與救濟(jì)路徑[J];河北法學(xué);2016年08期

5 李瀟瀟;;民事再審發(fā)回重審的獨(dú)立特質(zhì)及雙重限制模式構(gòu)建[J];法學(xué)家;2016年03期

6 梁楚韻;;基層法院小額訴訟程序適用機(jī)制研究——以廣州市為中心[J];中小企業(yè)管理與科技(上旬刊);2016年06期

7 袁琳;;主體要件視角下的案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶贫扰c第三人撤銷之訴制度研究[J];西部法學(xué)評(píng)論;2016年01期

8 任重;;回歸法的立場(chǎng):第三人撤銷之訴的體系思考[J];中外法學(xué);2016年01期

9 王惠慧;;民事訴訟重審程序獨(dú)立性初探[J];法制與社會(huì);2016年04期

10 王曉;甘國(guó)明;;民事再審發(fā)回重審制度的正當(dāng)性及規(guī)范化研究——以C市中級(jí)法院民事裁定案件為樣本[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào);2016年01期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭金玉;;7號(hào)指導(dǎo)性案例規(guī)范依據(jù)和裁判理由評(píng)析[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2014年05期

2 潘劍鋒;;程序系統(tǒng)視角下對(duì)民事再審制度的思考[J];清華法學(xué);2013年04期

3 王亞新;;二審中申請(qǐng)撤訴的處理[J];中國(guó)審判;2013年02期

4 李勇;蔡浩;于小龍;;人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序的幾個(gè)基本問(wèn)題探討[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2012年10期

5 潘劍鋒;;中國(guó)民事審判程序體系之科學(xué)化革新——對(duì)我國(guó)民事程序及其相互關(guān)系的反思[J];政法論壇;2012年05期

6 肖建華;唐玉富;;小額訴訟制度建構(gòu)的理性思考[J];河北法學(xué);2012年08期

7 陳杭平;;比較法視野中的中國(guó)民事審級(jí)制度改革[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2012年04期

8 蔡虹;;民事再審程序立法的完善——以《中華人民共和國(guó)民事訴訟法修正案(草案)》為中心的考察[J];法商研究;2012年02期

9 陳杭平;;論中國(guó)法院的“合一制”——?dú)v史、實(shí)踐和理論[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2011年06期

10 潘劍鋒;;銜接與協(xié)調(diào):民事訴訟法中相關(guān)制度的整合[J];河南社會(huì)科學(xué);2011年05期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王幼君;;我國(guó)現(xiàn)行發(fā)回重審制度評(píng)析[J];廣東廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2006年03期

2 謝滿根;;論我國(guó)刑事發(fā)回重審制度之重構(gòu)[J];韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年10期

3 程海輝;謝雄雅;;民事二審發(fā)回重審制度的缺陷與重構(gòu)[J];湖南人文科技學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

4 厚得順;;論我國(guó)民事發(fā)回重審制度的理性重構(gòu)——以德州中院十年發(fā)回重審案件的實(shí)證分析為依據(jù)[J];山東審判;2009年01期

5 陳玉梅;;論我國(guó)發(fā)回重審的重構(gòu)[J];大眾商務(wù);2009年14期

6 王斐弘;質(zhì)疑“發(fā)回重審”[J];人大研究;2001年06期

7 周永軍;重新審視發(fā)回重審制度[J];律師世界;2002年11期

8 石曉波;對(duì)發(fā)回重審制度的思考[J];山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年06期

9 張進(jìn)德;沒(méi)完沒(méi)了的“發(fā)回重審”[J];檢察風(fēng)云;2003年17期

10 陳衛(wèi)東,李?yuàn)^飛;刑事二審“發(fā)回重審”制度之重構(gòu)[J];法學(xué)研究;2004年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 袁國(guó)生;張萍;;檢視與重塑:發(fā)回重審制度改革的再探索——基于民商事案件的實(shí)證研究[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽?cè)）[C];2012年

2 郭寶生;張彩霞;劉新;;也談民事發(fā)回重審制度的重構(gòu)——以規(guī)制二審法院濫用終審權(quán)為視角[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

3 李杰;;溝通協(xié)調(diào)之謎:民事二審發(fā)回重審與改判的實(shí)證研究[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ希C];2011年

4 袁國(guó)生;;民事發(fā)回重審制度改造論——以當(dāng)事人審級(jí)利益的保護(hù)為分析視角[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

5 劉楊萍;羅琳;;修正被“信訪門”扭曲的發(fā)回重審權(quán)——“錯(cuò)”案非錯(cuò)的實(shí)證分析[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問(wèn)題研究（上冊(cè)）[C];2013年

6 杜豫蘇;高偉;阿尼沙;;檢視與修正:發(fā)回重審制度之“三問(wèn)”——以民事訴訟法修訂前后西部某省會(huì)城市兩級(jí)法院為樣本[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問(wèn)題研究（上冊(cè)）[C];2013年

7 楊翔;谷國(guó)艷;;民事再審發(fā)回重審制度的正當(dāng)性考察與改革——基于某省法院的運(yùn)行現(xiàn)狀分析[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

8 鄭肖肖;;案件質(zhì)量評(píng)估的實(shí)證檢視與功能回歸——以發(fā)回重審率、改判率等指標(biāo)為切入點(diǎn)探討[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問(wèn)題研究（上冊(cè)）[C];2013年

9 張炎;;WTO爭(zhēng)端解決規(guī)則評(píng)述——以WTO爭(zhēng)端解決上訴發(fā)回重審制度為視角[A];中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)與產(chǎn)業(yè)安全論叢（2012）——第七屆中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)與產(chǎn)業(yè)安全研究獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 吳洋;應(yīng)完善發(fā)回重審制度[N];江蘇法制報(bào);2013年

2 林文堅(jiān) 周澤;上訴案件發(fā)回重審應(yīng)慎重[N];法制日?qǐng)?bào);2001年

3 于 楠;民訴中“發(fā)回重審”制度的缺陷及改革設(shè)想[N];人民法院報(bào);2002年

4 楚軍;發(fā)回重審的案件應(yīng)取消內(nèi)部函[N];人民法院報(bào);2005年

5 黃海洋;發(fā)回重審只可限于程序問(wèn)題[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

6 譚靈;重慶重點(diǎn)督查改判和發(fā)回重審案件[N];人民法院報(bào);2007年

7 俞宏雷邋王新軍;無(wú)錫發(fā)回重審案件下降50%[N];江蘇法制報(bào);2007年

8 《法律與生活》雜志社 孫欣　北京市大興區(qū)人民法院 唐鈺;發(fā)回重審要“以證據(jù)為根據(jù)”[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

9 山東省淄博市淄川區(qū)人民法院 白佳海;建議廢止“事實(shí)不清、證據(jù)不足”發(fā)回重審制度[N];人民法院報(bào);2009年

10 宣城市人民檢察院 蘇宏偉;重點(diǎn)監(jiān)督發(fā)回重審中的五個(gè)問(wèn)題[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 羅水平;民事案件發(fā)回重審制約機(jī)制研究[D];湖南大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉東旭;刑事二審中發(fā)回重審制度研究[D];鄭州大學(xué);2009年

2 孫新欣;我國(guó)民事發(fā)回重審制度研究[D];黑龍江大學(xué);2014年

3 奇宇飛;民事訴訟二審發(fā)回重審制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

4 王媛媛;民事發(fā)回重審制度研究[D];黑龍江大學(xué);2015年

5 蔣金鵬;論民事發(fā)回重審制度[D];黑龍江大學(xué);2015年

6 張梅;民事訴訟二審發(fā)回重審問(wèn)題的研究[D];吉林大學(xué);2015年

7 張錦;刑事發(fā)回重審再完善問(wèn)題研究[D];蘭州大學(xué);2016年

8 姜怡;民事再審發(fā)回重審制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

9 呂鳴;論發(fā)回重審[D];湘潭大學(xué);2007年

10 袁國(guó)生;民事發(fā)回重審制度研究[D];湘潭大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1524885