發(fā)布時(shí)間：2018-01-31 06:40

  本文關(guān)鍵詞： 庭前會(huì)議 文本解讀 制度檢視 完善路徑　出處：《河北法學(xué)》2013年12期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：新修正的刑事訴訟法所規(guī)定的庭前會(huì)議程序獨(dú)立于公訴審查程序,從內(nèi)容來看,其范圍涵蓋了庭前會(huì)議的時(shí)間、地點(diǎn)和形式,參加者和案件范圍,處理事項(xiàng)及處理方式四個(gè)方面。從實(shí)踐情況來看,庭前會(huì)議制度在舒緩?fù)弶毫Ψ矫嫫鸬搅朔e極效果,但也暴露出實(shí)踐應(yīng)用過少、功能發(fā)揮有限、制度設(shè)計(jì)粗疏、程序運(yùn)行封閉等幾個(gè)方面的主要問題。完善庭前會(huì)議制度的核心在于細(xì)化運(yùn)行程序,現(xiàn)階段可通過規(guī)范啟動(dòng)程序、擴(kuò)大適用范圍、限定處理事項(xiàng)、明確會(huì)議方式、肯定法律效力幾個(gè)方面進(jìn)行。
[Abstract]:The new amended Code of Criminal procedure provides that the pre-trial proceedings are independent of the public prosecution review procedure, and from the content point of view, its scope covers the time, place and form of the pre-trial meeting, participants and the scope of the case. From the point of view of practice, the pre-court meeting system has played a positive role in relieving the pressure of the trial, but it has also revealed that the practice is too little and the function is limited. The core of perfecting the pre-court meeting system lies in the refinement of the running procedure. At this stage, we can expand the scope of application by standardizing the starting procedure. Limit the handling of matters, clear the way of the meeting, and confirm the legal effect of several aspects.
【作者單位】： 重慶郵電大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社科基金西部項(xiàng)目《司法工作人員職務(wù)犯罪預(yù)防研究》(13XFX016)的階段性成果
【分類號(hào)】：D925.2
【正文快照】： 庭前會(huì)議程序是指公訴案件開庭審理之前,由法官主持的在控辯雙方共同參加下以解決、梳理案件程序性問題及部分實(shí)體性問題為目的,旨在為庭審掃清阻礙、保證庭審集中審理的準(zhǔn)備程序①。2012年3月14日新修訂的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱新刑訴法)第182條初步構(gòu)建了我

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 郭建坡;趙春秀;;刑事證據(jù)開示制度的價(jià)值基礎(chǔ)及法律重構(gòu)[J];河北法學(xué);2010年04期

2 李健;;刑事訴訟庭前證據(jù)開示制度的價(jià)值分析與構(gòu)建路徑[J];河北法學(xué);2012年08期

3 張兵;;“審前辯護(hù)”催生中國(guó)律師收費(fèi)改革[J];中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊;2013年19期

4 陳衛(wèi)東;杜磊;;庭前會(huì)議制度的規(guī)范建構(gòu)與制度適用——兼評(píng)《刑事訴訟法》第182條第2款之規(guī)定[J];浙江社會(huì)科學(xué);2012年11期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張保生;常林;;2010年中國(guó)證據(jù)法治前進(jìn)的步伐[J];證據(jù)科學(xué);2012年02期

2 邱曉晴;;新刑訴法關(guān)于庭前會(huì)議規(guī)定淺讀[J];法制博覽(中旬刊);2013年04期

3 張鵬飛;李峰;;庭前會(huì)議的效力及具體操作[J];法律適用;2013年06期

4 王路真;;庭前會(huì)議制度的實(shí)踐運(yùn)作情況和改革前瞻[J];法律適用;2013年06期

5 熊理思;;刑事審判中庭前會(huì)議的適用難點(diǎn)——以新《刑事訴訟法》第182條第2款為視角[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年03期

6 梁海龍;;論新刑訴法案卷移送制度的演變[J];法制與社會(huì);2013年31期

7 李健;;刑事訴訟庭前證據(jù)開示制度的價(jià)值分析與構(gòu)建路徑[J];河北法學(xué);2012年08期

8 唐棟;;我國(guó)庭前會(huì)議的功能和制度分析——結(jié)合《刑事訴訟法》第182條第二款規(guī)定之評(píng)析[J];麗水學(xué)院學(xué)報(bào);2013年04期

9 葉揚(yáng);胡蓮芳;;我國(guó)刑事訴訟庭前審查制度的變遷、缺陷與完善對(duì)策——與域外庭前審查程序比較之視角[J];南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2013年05期

10 馬傳貝;;刑事訴訟庭前審查程序制度的建構(gòu)——基于辯護(hù)權(quán)的角度[J];華章;2013年29期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 謝登科;認(rèn)罪案件訴訟程序研究[D];吉林大學(xué);2013年

2 倪志娟;刑事訴訟交叉詢問制度研究[D];吉林大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 韓燕;刑事庭前審查程序研究[D];遼寧大學(xué);2011年

2 袁觀磊;量刑建議的制度化探析[D];山東大學(xué);2011年

3 賈志強(qiáng);刑事庭前會(huì)議制度研究[D];吉林大學(xué);2013年

4 婁瓊瓊;案卷移送規(guī)則改變與法官預(yù)斷之防止[D];蘇州大學(xué);2013年

5 賈棟;刑事庭前準(zhǔn)備程序問題研究[D];河北大學(xué);2013年

6 張杰;刑事庭前會(huì)議制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2013年

7 劉增清;辯護(hù)方舉證責(zé)任研究[D];南京師范大學(xué);2013年

8 李軻;刑事訴訟庭前會(huì)議制度研究[D];華東政法大學(xué);2013年

9 馬佳偉;檢察機(jī)關(guān)量刑建議制度研究[D];吉林大學(xué);2013年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 孫長(zhǎng)永;當(dāng)事人主義刑事訴訟與證據(jù)開示[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

2 汪建成;;刑事審判程序的重大變革及其展開[J];法學(xué)家;2012年03期

3 李登峰;;論建立我國(guó)刑事證據(jù)開示制度的必要性與可行性——以新律師法的實(shí)行為視角[J];法制與社會(huì);2009年01期

4 梁旭,高宏;論新庭審方式下法官的認(rèn)證活動(dòng)──兼談完善我國(guó)刑事證據(jù)制度的幾點(diǎn)思考[J];河北法學(xué);2001年06期

5 郭建坡;趙春秀;;刑事證據(jù)開示制度的價(jià)值基礎(chǔ)及法律重構(gòu)[J];河北法學(xué);2010年04期

6 龍宗智;刑事訴訟中的證據(jù)開示制度研究(上)[J];政法論壇;1998年01期

7 陳衛(wèi)東,劉計(jì)劃;論集中審理原則與合議庭功能的強(qiáng)化——兼評(píng)《關(guān)于人民法院合議庭工作的若干規(guī)定》[J];中國(guó)法學(xué);2003年01期

8 宋英輝,魏曉娜;證據(jù)開示制度的法理與構(gòu)建[J];中國(guó)刑事法雜志;2001年04期

9 覃衛(wèi),王會(huì)甫;試行庭前證據(jù)展示制度的操作思考[J];中國(guó)刑事法雜志;2001年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 潘金貴;刑事預(yù)審程序研究[D];西南政法大學(xué);2004年

2 韓紅興;刑事公訴案件庭前程序研究[D];中國(guó)人民大學(xué);2006年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳濤;;審判委員會(huì)制度的檢視與進(jìn)路選擇[J];鐵道警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2009年03期

2 丁維群;張湘中;;完善檢察委員會(huì)決策機(jī)制的思考[J];人民檢察;2010年19期

3 任飛;;人民陪審員制度完善路徑實(shí)證分析[J];華章;2009年21期

4 寧新海;;運(yùn)行中的釋明權(quán)及其完善[J];青海師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

5 鐘夏;;試論我國(guó)刑事訴訟法再修改中預(yù)審程序的建立[J];法制與社會(huì);2008年17期

6 顧玉彬;吳明霞;;刑事偵查權(quán)確定與完善[J];人民論壇;2010年20期

7 江濤;陳海鋒;;論訴訟程序的轉(zhuǎn)換——以刑事訴訟為視角[J];行政與法;2011年04期

8 朱福勇;;民事法官詢問權(quán)探析[J];法學(xué)雜志;2009年02期

9 張廣泉;王玉山;劉新華;;刑罰執(zhí)行監(jiān)督若干問題研究——關(guān)于監(jiān)所檢察制度的完善[J];天津行政學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

10 朱福勇;;試論民事程序瑕疵之救濟(jì)[J];法學(xué)雜志;2011年08期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;中國(guó)式的刑事庭前會(huì)議制度探索[N];人民法院報(bào);2003年

2 韓棟;對(duì)完善法院調(diào)解制度的設(shè)想[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

3 本報(bào)記者　王穎;兩高分歧司法解釋難出臺(tái)[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2004年

4 ;壽光法院：鑄造金色天平[N];人民法院報(bào);2003年

5 本報(bào)記者 羅書臻 本報(bào)通訊員 李剛 朱效良;天工人巧日增新[N];人民法院報(bào);2004年

6 本報(bào)記者 張國(guó)香;壽光試點(diǎn)：刑事案件證據(jù)開示制度探索[N];人民法院報(bào);2005年

7 廣海法;確認(rèn)訴訟證據(jù) 明確爭(zhēng)議焦點(diǎn)[N];人民法院報(bào);2001年

8 朱效良;義烏法院：規(guī)范建院氣象新[N];人民法院報(bào);2003年

9 王康寒;新馬泰三國(guó)行[N];人民法院報(bào);2002年

10 付俊洋 楊慧;廣州海法厲兵秣馬迎入世[N];人民法院報(bào);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李武松;關(guān)于我國(guó)民事審判方式改革的再探討[D];湘潭大學(xué);2002年

2 張秀梅;論民事訴訟準(zhǔn)備程序的重構(gòu)[D];山東大學(xué);2008年

3 王彬;刑事審判庭前程序研究[D];遼寧大學(xué);2013年

4 張維超;刑事司法案例指導(dǎo)制度若干問題研究[D];南京師范大學(xué);2013年

5 賈棟;刑事庭前準(zhǔn)備程序問題研究[D];河北大學(xué);2013年

6 伍飛輝;人民陪審員培訓(xùn)制度實(shí)證研究[D];湘潭大學(xué);2013年

7 李茜;刑事庭審階段回避申請(qǐng)權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2011年

8 趙來珍;我國(guó)司法解釋的理論困境與實(shí)踐改進(jìn)[D];西北師范大學(xué);2011年

9 常君;司法公開理論及實(shí)證研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2012年

10 李軼;我國(guó)社區(qū)矯正法律問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1478487