本文關(guān)鍵詞： 工作機(jī)制 聯(lián)動(dòng)機(jī)制 風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制 考核機(jī)制 羈押替代措施　出處：《國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》2013年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：捕后羈押必要性審查是監(jiān)督職權(quán)和訴訟職權(quán)的統(tǒng)一。實(shí)踐中,檢察機(jī)關(guān)開(kāi)展此項(xiàng)工作還存在一些困難:對(duì)羈押必要性審查制度認(rèn)識(shí)存在偏頗;內(nèi)部分工協(xié)作聯(lián)動(dòng)機(jī)制尚未確立;審查案件范圍較窄;審查標(biāo)準(zhǔn)、時(shí)間和次數(shù)不明確;非羈押強(qiáng)制措施適用性不強(qiáng);考核導(dǎo)向制約工作積極性;未建立不羈押風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制。為此,應(yīng)進(jìn)一步提升對(duì)羈押必要性審查建議權(quán)的認(rèn)識(shí)水平,建立由偵查監(jiān)督、公訴部門開(kāi)展實(shí)體審查(主導(dǎo))、監(jiān)所部門開(kāi)展形式審查(配合)的審查模式,將案件審查范圍擴(kuò)展到十年有期徒刑以下刑罰的一切案件,進(jìn)一步明確羈押審查標(biāo)準(zhǔn)、時(shí)間和次數(shù),完善羈押替代措施和考核制度,與公安、法院聯(lián)合建立不羈押風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制。
[Abstract]:The examination of the necessity of custody after arrest is the unity of supervisory authority and litigation authority. In practice, there are still some difficulties for the procuratorial organ to carry out this work: biased understanding of the system of examining the necessity of custody; The linkage mechanism of internal division of labor and cooperation has not been established; The scope of examination of cases is relatively narrow; Review criteria, timing and frequency are unclear; The applicability of non-custodial coercive measures is not strong; The examination direction restricts the work enthusiasm; For this reason, we should further raise the level of understanding of the right to examine and propose the necessity of custody, establish supervision by investigation, and carry out entity review (leading) by the public prosecution department. The mode of formal examination (cooperation) is carried out by the prison department, which extends the scope of the case review to all cases where the penalty of imprisonment is less than 10 years, and further clarifies the standard, time and frequency of the detention review. Improve the detention alternative measures and assessment system, and jointly establish a non-custodial risk prevention and control mechanism with public security and courts.
【作者單位】： 北京市石景山區(qū)人民檢察院;
【分類號(hào)】：D925.2
【正文快照】： 我國(guó)1996年刑事訴訟法沒(méi)有將羈押與拘留、逮捕等強(qiáng)制措施相區(qū)分,致使羈押在辦案中依附于拘留、逮捕的適用,成為這些強(qiáng)制措施的必然后果。同時(shí)對(duì)被羈押的犯罪嫌疑人、被告人缺乏有效的權(quán)利救濟(jì)機(jī)制和獨(dú)立的羈押必要性審查機(jī)制,導(dǎo)致實(shí)踐中“一捕到底”、“一押到底”成為刑事訴

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 張兆松;;論羈押必要性審查的十大問(wèn)題[J];中國(guó)刑事法雜志;2012年09期

2 陳衛(wèi)東;萬(wàn)春;宋英輝;苗生明;;羈押必要性審查的理論認(rèn)識(shí)與實(shí)踐應(yīng)用[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2012年06期

3 戚進(jìn)松;劉麗娜;;公訴環(huán)節(jié)羈押必要性審查的制度構(gòu)建[J];中國(guó)刑事法雜志;2013年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐鶴喃;;中國(guó)的羈押必要性審查——法制生成意義上的考量[J];比較法研究;2012年06期

2 黃世斌;李新枝;;試論我國(guó)羈押必要性審查的主體[J];法制與社會(huì);2013年11期

3 陳剛;蔣勇;;新刑事訴訟法背景下的偵查取證風(fēng)險(xiǎn)[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年02期

4 張佳;;羈押必要性審查制度研究[J];東方企業(yè)文化;2013年11期

5 關(guān)振海;;逮捕必要性審查機(jī)制研究[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年03期

6 趙越超;;羈押必要性審查若干問(wèn)題研究[J];法制與社會(huì);2013年25期

7 李仲豪;;捕后羈押必要性審查制度再思考[J];法制與社會(huì);2014年01期

8 蒙曉毅;曾令勇;;捕后羈押必要性審查機(jī)制初探[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2014年01期

9 蔣勇;陳剛;;論偵查取證風(fēng)險(xiǎn)——以新《刑訴法》為切入點(diǎn)[J];凈月學(xué)刊;2013年02期

10 孫中梅;趙康;;捕后羈押必要性建議權(quán)和撤銷逮捕權(quán)關(guān)系之厘清[J];中國(guó)檢察官;2013年17期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 李延奎;捕后羈押必要性審查制度研究[D];安徽大學(xué);2013年

2 康曦;我國(guó)捕后羈押必要性審查制度研究[D];安徽大學(xué);2013年

3 陳凡;逮捕后羈押必要性審查程序研究[D];華東政法大學(xué);2013年

4 黃佳敏;羈押必要性之審查[D];湘潭大學(xué);2013年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓杼濱;最高人民檢察院工作報(bào)告——2003年3月11日在第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)第一次會(huì)議上[J];中華人民共和國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)公報(bào);2003年02期

2 陸而啟;論羈押“必要性”[J];福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年02期

3 彭海青;批捕聽(tīng)證程序初探[J];法學(xué)雜志;2002年04期

4 張思卿;最高人民檢察院工作報(bào)告——1998年3月10日在第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)第一次會(huì)議上[J];中華人民共和國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)公報(bào);1998年01期

5 ;實(shí)行“兩個(gè)適當(dāng)分離” 優(yōu)化檢察職能配置——湖北省檢察機(jī)關(guān)在法律制度框架內(nèi)的實(shí)踐探索[J];人民檢察;2010年24期

6 呂濤;楊紅光;;刑事訴訟監(jiān)督新論[J];人民檢察;2011年08期

7 葉青,周登諒;關(guān)于羈押性強(qiáng)制措施適用的公開(kāi)聽(tīng)證程序研究[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2002年04期

8 張兆松;;審查批捕方式的反思與重構(gòu)[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

9 王占洲;試論社會(huì)危險(xiǎn)性的證明標(biāo)準(zhǔn)[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2005年05期

10 陳瑞華;審前羈押的法律控制——比較法角度的分析[J];政法論壇;2001年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 重慶市人民檢察院第一分院副檢察長(zhǎng) 劉晴;[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

2 本報(bào)記者 張伯晉;[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

3 北京市海淀區(qū)人民檢察院檢察長(zhǎng)、研究室副主任 王偉 戚進(jìn)松;[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

4 湖南省人民檢察院副檢察長(zhǎng) 盧樂(lè)云;[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

5 四川省人民檢察院副檢察長(zhǎng) 郭彥;[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐燕平;;偵捕訴聯(lián)運(yùn)機(jī)制的構(gòu)建與運(yùn)作[J];人民檢察;2006年22期

2 陳貴樹(shù);葛文波;張家明;;探索執(zhí)行新機(jī)制 五步走來(lái)天地寬——蒙陰縣法院創(chuàng)新執(zhí)行工作機(jī)制回眸[J];山東審判;2008年05期

3 閆艷;謝杰;;捕訴聯(lián)動(dòng)機(jī)制運(yùn)行中存在的問(wèn)題及對(duì)策[J];法制與社會(huì);2009年27期

4 賈再亮;李林;;檢察預(yù)防與社會(huì)預(yù)防聯(lián)動(dòng)合作機(jī)制建設(shè)探討[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年S1期

5 亓旭巖;焦興凱;;淺談執(zhí)行協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)機(jī)制的構(gòu)建[J];法學(xué)雜志;2009年06期

6 戚景峰;;淺談自偵案件逮捕權(quán)上提一級(jí)存在的問(wèn)題[J];法制與社會(huì);2010年33期

7 招妙;;加強(qiáng)粵港澳合作,聯(lián)動(dòng)打擊職務(wù)犯罪[J];法制與社會(huì);2010年34期

8 羅亞蒼;;執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制研究——結(jié)合湘潭市岳塘區(qū)人民法院聯(lián)席會(huì)議制度[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2009年01期

9 黃曉云;;破解執(zhí)行難的治本之策——學(xué)者、律師熱評(píng)執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制[J];中國(guó)審判;2010年09期

10 徐成溪,康欽春;實(shí)行刑事檢察聯(lián)動(dòng)機(jī)制的體會(huì)[J];人民檢察;2003年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 賀恒揚(yáng);;論寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的理解與實(shí)踐[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2007年

2 方龍華;鄭國(guó)輝;;能動(dòng)司法與司法為民工作機(jī)制之優(yōu)化建構(gòu)——以司法協(xié)理工作機(jī)制的創(chuàng)建實(shí)踐為樣本[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

3 賴林濤;;紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)與檢察機(jī)關(guān)辦案銜接工作機(jī)制研究[A];北京教育紀(jì)檢監(jiān)察工作研究會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2008年

4 張笑英;;論涉檢上訪及群體性事件的防范——以創(chuàng)新檢務(wù)接待方式為視角[A];第六屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2010年

5 陳立毅;甘紅梅;;檢察機(jī)關(guān)辦理未成年人刑事案件工作機(jī)制一體化之構(gòu)想——以廣西某基層檢察院2006-2008年辦案情況為分析樣本[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2009年

6 葉小琴;;論檢察機(jī)關(guān)辦理未成年人刑事案件中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)政策的系統(tǒng)化工作機(jī)制[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2009年

7 黃懿斌;李成;;貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策與服務(wù)構(gòu)建和諧社會(huì)[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2007年

8 張忠厚;;深入研討董必武法學(xué)思想,深刻理解司法的人民性——在董必武法學(xué)思想研究會(huì)2009年年會(huì)開(kāi)幕式上的致辭[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第九輯）[C];2009年

9 黃鈺;劉建平;劉曉明;李瑜青;崔凱;龔培華;陳衛(wèi)國(guó);張本勇;夏春琴;趙德關(guān);張勇;秦承新;張善根;;行政執(zhí)法與刑事司法銜接機(jī)制研究[A];2008年政府法制研究[C];2008年

10 余輝勝;陳凌;;關(guān)于將檢務(wù)督察制度納入人民檢察院組織法的若干思考[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 澄檢;江陰自偵案件聯(lián)動(dòng)機(jī)制顯成效[N];江蘇法制報(bào);2006年

2 記者 劉云珠;司法局與法院聯(lián)手實(shí)行訴前調(diào)解聯(lián)動(dòng)機(jī)制[N];延邊日?qǐng)?bào);2009年

3 童來(lái)旺;橫峰建立聯(lián)動(dòng)機(jī)制促執(zhí)行[N];人民法院報(bào);2007年

4 徐 萌;句容法院信訪聯(lián)動(dòng)機(jī)制日臻完善[N];人民法院報(bào);2004年

5 任乃林　桑乃霞;建立法院與公安涉訴處突出警聯(lián)動(dòng)機(jī)制[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

6 通訊員 熊自偉 龍陽(yáng)春;南鄭檢察院?jiǎn)?dòng)偵控防聯(lián)動(dòng)機(jī)制[N];西部法制報(bào);2006年

7 記者　王宇;聯(lián)手治“老賴” 破解“執(zhí)行難”[N];臺(tái)州日?qǐng)?bào);2006年

8 本報(bào)記者 杜萌;20部門聯(lián)動(dòng)機(jī)制或?yàn)閺?qiáng)制執(zhí)行法出臺(tái)前奏[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

9 記者 林中明　通訊員 沈春雷;上海金山：申訴聯(lián)動(dòng)機(jī)制及時(shí)維護(hù)受損權(quán)益[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

10 游春亮邋朱仕宏;中山建立送達(dá)聯(lián)動(dòng)機(jī)制[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李曉?shī)^;中國(guó)語(yǔ)境下的能動(dòng)司法[D];武漢大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王洪陵;檢察引導(dǎo)偵查制度的理性思考[D];四川大學(xué);2004年

2 霍青;關(guān)于建立和完善多元糾紛解決機(jī)制的實(shí)證研究[D];山東大學(xué);2009年

3 陸續(xù);檢察引導(dǎo)偵查制度研究[D];蘇州大學(xué);2005年

4 張超;我國(guó)刑事錯(cuò)案的成因及其對(duì)策研究[D];華中師范大學(xué);2008年

5 王繼平;勞動(dòng)教養(yǎng)工作績(jī)效考核機(jī)制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

6 王寧;論我國(guó)檢察舉報(bào)制度的完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

7 管麗琴;現(xiàn)行法官考核制度的理性考量[D];蘇州大學(xué);2008年

8 劉雪生;論民事執(zhí)行威懾機(jī)制[D];蘇州大學(xué);2009年

9 侯文君;民事執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制研究[D];南昌大學(xué);2011年

10 鄭欣娟;論當(dāng)事人之民事訴訟程序選擇權(quán)[D];華東政法學(xué)院;2005年

，

本文編號(hào)：1475205