本文關(guān)鍵詞： 第三人撤銷之訴 既判力 權(quán)利救濟(jì) 立法完善　出處：《西北大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：為了應(yīng)對(duì)虛假訴訟,保障未參加原訴訟審理,卻受到原審判決不利影響的第三人的實(shí)體權(quán)益,同時(shí),也對(duì)我國(guó)現(xiàn)有保護(hù)第三人權(quán)益的民事訴訟救濟(jì)制度進(jìn)行補(bǔ)充,《民事訴訟法》修改后將第三人撤銷之訴制度納入了我國(guó)民事訴訟法框架內(nèi),該制度的確立,不僅拓寬了理論界的研究范圍,而且還對(duì)我國(guó)程序法的完善起到一定的推動(dòng)作用。本文擬從理論上闡述第三人撤銷之訴的含義及理論基礎(chǔ),通過考察研究域外立法現(xiàn)狀,從我國(guó)的司法實(shí)際出發(fā),總結(jié)我國(guó)第三人撤銷之訴制度功能實(shí)現(xiàn)的障礙,并提出完善路徑。文章將在緒論和結(jié)語之外,著重從四個(gè)部分進(jìn)行相應(yīng)的討論分析：第一部分主要包括兩方面的內(nèi)容,一方面是對(duì)第三人撤銷之訴制度進(jìn)行界定,明確其概念與特征,使之與其他的第三人救濟(jì)制度區(qū)別開來；另一方面通過分析研究第三人撤銷之訴的理論基礎(chǔ),從而加深對(duì)我國(guó)第三人撤銷之訴制度的認(rèn)識(shí)。第二部分主要從比較法的角度對(duì)世界主要國(guó)家的法律規(guī)定進(jìn)行分析,從而進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)第三人撤銷之訴在理論研究和制度方面的構(gòu)建。第三人撤銷之訴最早在法國(guó)得到確立,在我國(guó)引入比較早的地區(qū)是臺(tái)灣和澳門特別行政區(qū)�？梢詫�(duì)這些國(guó)家、地區(qū)的第三人撤銷之訴的主體、客體和程序等方面進(jìn)行分析,以探析成熟的第三人撤銷之訴制度的構(gòu)建模式。第三部分通過對(duì)我國(guó)當(dāng)前第三人撤銷之訴制度在現(xiàn)有規(guī)定下所存在的功能實(shí)現(xiàn)障礙的探索分析,進(jìn)而從我國(guó)立法層面和實(shí)踐層面進(jìn)行相應(yīng)的研究,從而對(duì)我國(guó)第三人撤銷之訴制度存在的不足之處進(jìn)行反思,以期使該制度發(fā)揮其應(yīng)有的作用。第四部分主要在借鑒各國(guó)家、地區(qū)的成熟經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,根據(jù)我國(guó)具體司法實(shí)際提出相應(yīng)的完善措施,包括應(yīng)當(dāng)調(diào)整該制度的立法體例,擴(kuò)大原告范圍、擴(kuò)大受案法院范圍、建立雙重起訴期間標(biāo)準(zhǔn)、協(xié)調(diào)第三人撤銷之訴與其他第三人救濟(jì)制度等。
[Abstract]:In order to deal with the false litigation, to protect the substantive rights and interests of the third party who did not participate in the original litigation trial, but were adversely affected by the original trial judgment, at the same time. It also supplements the existing civil litigation relief system of protecting the rights and interests of the third party. After the amendment of the Civil procedure Law, the system of the third party's revocation is brought into the framework of our civil procedure law, and the system is established. Not only broaden the scope of theoretical research, but also play a role in promoting the perfection of procedural law in China. This paper intends to theoretically explain the meaning and theoretical basis of the third party's revocation action. By investigating and studying the current situation of foreign legislation and proceeding from the judicial reality of our country, this paper summarizes the obstacles to the realization of the function of the third party revocation system in our country, and puts forward the perfect path. The article will be in addition to the introduction and conclusion. Focus on four parts of the corresponding discussion and analysis: the first part mainly includes two aspects of the content, on the one hand, the third party to withdraw the system of action to define, clear its concept and characteristics. To distinguish it from the other third party relief system; On the other hand, through the analysis of the third party to withdraw the theoretical basis of action. The second part mainly analyzes the legal provisions of the major countries in the world from the perspective of comparative law. Thus further understanding of the third party revocation in the theoretical research and system construction. The third party revocation action was first established in France. Taiwan and Macao Special Administrative region are the early regions in our country. We can analyze the subject, object and procedure of the third party's revocation in these countries and regions. By analyzing the mature third party revocation of the system of construction mode. The third part through the current third party revocation of the system under the existing provisions of the functional obstacles to the exploration and analysis. Then from the legislative level and the practical level of the corresponding research, so as to reflect on the deficiencies of the third party revocation system in our country. In order to make the system play its due role. 4th part mainly on the basis of the mature experience of various countries and regions according to the specific judicial practice of our country put forward the corresponding improvement measures. It includes adjusting the legislative style of the system, enlarging the scope of the plaintiff, expanding the scope of the court of the case, establishing the standard of double prosecution period, coordinating the third party's revocation action with the other third party's relief system, and so on.
【學(xué)位授予單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 萬宏偉;;第三人撤銷之訴的理解與適用[J];克拉瑪依學(xué)刊;2014年03期

2 李憶樊;;淺論第三人撤銷之訴的證據(jù)問題[J];牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào);2014年08期

3 王玉梅;;淺析第三人撤銷之訴[J];雞西大學(xué)學(xué)報(bào);2014年06期

4 劉倚源;;股東不公平損害的訴訟救濟(jì)措施——股東會(huì)、董事會(huì)決議無效、可撤銷之訴[J];法制博覽(中旬刊);2014年11期

5 蘇明坡;莊雅婷;鄭小云;;試論我國(guó)第三人撤銷之訴的制度構(gòu)建與立法完善[J];連云港職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2014年02期

6 肖建國(guó);劉東;;第三人撤銷之訴的程序適用及制度完善[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2014年02期

7 蔣鳳鳴;;論第三人撤銷之訴實(shí)施的困境[J];公民與法(法學(xué)版);2014年03期

8 董建鐵;馮哲;姚志偉;朱蕾;;適用第三人撤銷之訴的若干思考[J];人民司法;2014年09期

9 �；脡�(mèng);;試論我國(guó)第三人撤銷之訴制度[J];法制博覽(中旬刊);2014年08期

10 張艷;;我國(guó)第三人撤銷之訴制度在司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問題與完善對(duì)策——以法院已受理的案件為樣本的分析[J];政治與法律;2014年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 路克林;;論第三人撤銷之訴在實(shí)踐中的運(yùn)用[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊(cè)）[C];2013年

2 夏婷婷;;第三人撤銷之訴的現(xiàn)實(shí)困惑與程序架構(gòu)——以我國(guó)2012年《民事訴訟法》第56條第3款為視角[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊(cè)）[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 見習(xí)記者 陳章;讓第三人撤銷之訴制度“軟著陸”[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

2 李燕;關(guān)于第三人撤銷之訴的思考[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

3 西南政法大學(xué) 王曉利 重慶市江津區(qū)人民法院 張嬌東;第三人撤銷之訴的構(gòu)建[N];人民法院報(bào);2013年

4 本社記者 王健;“第三人撤銷之訴制度困境與出路”研討會(huì)在京召開[N];民主與法制時(shí)報(bào);2014年

5 西北政法大學(xué)教授 董少謀;第三人撤銷之訴的具體運(yùn)用[N];人民法院報(bào);2013年

6 四川省邛崍市人民法院 劉干;第三人撤銷之訴之實(shí)踐分析[N];人民法院報(bào);2013年

7 林勁標(biāo) 凌蔚 盧柱平;第三人撤銷之訴猛增 糾錯(cuò)需要還是濫用訴權(quán)？[N];人民法院報(bào);2013年

8 孫勝好;破解撤銷之訴的程序性難題[N];民主與法制時(shí)報(bào);2006年

9 李民;第三人撤銷之訴性質(zhì)的界定[N];江蘇法制報(bào);2013年

10 周海清;第三人撤銷之訴的適用[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張妮;第三人撤銷之訴研究[D];西南政法大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉穎;論我國(guó)第三人撤銷之訴制度及其適用[D];廈門大學(xué);2014年

2 楊滄海;我國(guó)第三人撤銷之訴制度研究[D];浙江工商大學(xué);2013年

3 陳志杰;我國(guó)第三人撤銷之訴制度研究[D];華中師范大學(xué);2014年

4 董琳;論第三人撤銷之訴[D];大連海事大學(xué);2014年

5 葛瑞婧;第三人撤銷之訴程序完備研究[D];蘭州大學(xué);2014年

6 胡娟;論我國(guó)第三人撤銷之訴制度[D];天津師范大學(xué);2014年

7 李柏霖;論我國(guó)第三人撤銷之訴的立法完善[D];遼寧大學(xué);2014年

8 盧星翰;第三人撤銷之訴研究[D];南京師范大學(xué);2014年

9 葛丹;第三人撤銷之訴研究[D];南昌大學(xué);2014年

10 饒汝嘯;第三人撤銷之訴研究[D];湘潭大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1474577