本文關(guān)鍵詞： 區(qū)際民事司法協(xié)助 安排模式 承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決 香港澳門　出處：《暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2013年12期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：《香港特區(qū)與澳門特區(qū)相互認(rèn)可和執(zhí)行仲裁裁決的安排》作為港澳特區(qū)間首個(gè)民事司法協(xié)助安排,延續(xù)采用我國(guó)區(qū)際民事司法協(xié)助的安排模式,回應(yīng)了有關(guān)區(qū)際司法協(xié)助模式的理論爭(zhēng)議,明確了特區(qū)間民事司法協(xié)助的法律依據(jù)和協(xié)商主體,完善了生效程序,并進(jìn)一步表明特區(qū)間開(kāi)展民事司法協(xié)助事項(xiàng)屬于特區(qū)的高度自治權(quán)。但是,該模式也存在一定的缺憾,包括安排性質(zhì)的模糊性、達(dá)成和生效過(guò)程效率較低、簽訂主體與批準(zhǔn)生效主體不一致可能存在的安排能否通過(guò)以及能否原樣通過(guò)的風(fēng)險(xiǎn)、中央對(duì)安排內(nèi)容是否違反基本法審查權(quán)的滯后性等。
[Abstract]:The arrangements for mutual recognition and enforcement of arbitral awards between the Hong Kong Special Administrative region and the Macao Special Administrative region as the first civil judicial assistance arrangement between Hong Kong and Macao continue to adopt the arrangement model of inter-regional civil judicial assistance in China. In response to the theoretical dispute about the inter-regional mutual legal assistance model, it clarifies the legal basis and negotiation subject of civil judicial assistance between special zones, and improves the effective procedure. And further shows that the conduct of civil legal assistance between the SAR is a high degree of autonomy. However, this model also has some shortcomings, including the ambiguity of the nature of the arrangement, and the efficiency of the process of conclusion and effectiveness is low. Whether the arrangement can be passed or not and whether the arrangement can be adopted in its original form, and whether the contents of the arrangement are in violation of the right to review the basic Law, and so on.
【作者單位】： 深圳大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目《特別行政區(qū)制度在我國(guó)國(guó)家管理體制中的地位和作用研究》(批準(zhǔn)號(hào):10JZD0034-2)
【分類號(hào)】：D925.7;D926
【正文快照】： 2013年1月7日,香港特區(qū)律政司司長(zhǎng)袁國(guó)強(qiáng)與澳門特區(qū)法務(wù)司司長(zhǎng)陳麗敏在澳門政府總部簽訂了《關(guān)于香港特別行政區(qū)與澳門特別行政區(qū)相互認(rèn)可和執(zhí)行仲裁裁決的安排》(以下簡(jiǎn)稱《仲裁安排》)。作為香港和澳門回歸后在區(qū)際民事司法協(xié)助領(lǐng)域達(dá)成的首個(gè)雙邊安排,《仲裁安排》延續(xù)采用

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 袁發(fā)強(qiáng);;我國(guó)區(qū)際民商事司法協(xié)助“安排”的缺陷與完善[J];法學(xué);2010年02期

2 趙秉志;黃曉亮;;港澳特區(qū)間《關(guān)于移交被判刑人的安排》之考察與啟示[J];法學(xué)論壇;2009年04期

3 董立坤;論我國(guó)區(qū)際司法協(xié)助的模式及其特點(diǎn)——兼析最高人民法院與香港特區(qū)司法協(xié)助的有關(guān)《安排》[J];深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2000年01期

4 宋錫祥;;中國(guó)內(nèi)地與澳門區(qū)際民商事司法協(xié)助的成效、問(wèn)題及其完善建議[J];政治與法律;2011年08期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李燕芳;;海峽兩岸民商事區(qū)際司法協(xié)助若干法律問(wèn)題探討[J];福建廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2010年05期

2 徐青森;;2000年國(guó)際私法研究的回顧與展望[J];法學(xué)家;2001年01期

3 蘇卡妮;;海峽兩岸刑事司法協(xié)助的逃犯移交問(wèn)題[J];法制與社會(huì);2011年07期

4 左銀剛;;試論我國(guó)區(qū)際仲裁裁決的認(rèn)可與執(zhí)行制度[J];工會(huì)論壇(山東省工會(huì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào));2012年05期

5 陳詔;;海峽兩岸建立被判刑人移管制度研究——兼論檢察機(jī)關(guān)應(yīng)承擔(dān)之職能[J];海峽法學(xué);2014年01期

6 紀(jì)小菊;吳少鷹;;淺談中國(guó)區(qū)際社區(qū)服刑人員移管制度的構(gòu)建[J];中國(guó)司法;2014年05期

7 張淑平;;海峽兩岸被判刑人移管制度之構(gòu)建[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2011年06期

8 姜紅;;論海峽兩岸民商事司法協(xié)助模式的發(fā)展趨勢(shì)[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

9 王法彬;;論我國(guó)內(nèi)地與港澳司法協(xié)助的法律依據(jù)[J];華章;2014年12期

10 張憲初;;數(shù)點(diǎn)雨聲風(fēng)約住——香港回歸以來(lái)與內(nèi)地民商事司法協(xié)助進(jìn)展回顧與檢討[J];人大法律評(píng)論;2011年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 李繼;中國(guó)區(qū)際民商事司法協(xié)助法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

2 張淑鈿;中國(guó)內(nèi)地與香港區(qū)際民商事案件管轄權(quán)沖突問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2007年

3 陳暉;中國(guó)區(qū)際刑事司法協(xié)助研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王春瑩;中國(guó)內(nèi)地與香港結(jié)婚制度比較研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 趙苒;后ECFA時(shí)期兩岸司法協(xié)助問(wèn)題探析[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 葛瑾潔;論海峽兩岸民商事判決的相互認(rèn)可與執(zhí)行[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

4 于達(dá);對(duì)我國(guó)區(qū)際民商事管轄權(quán)沖突的研究[D];大連海事大學(xué);2006年

5 王江紅;論內(nèi)地與香港區(qū)際法律沖突的解決模式[D];西南政法大學(xué);2006年

6 趙承利;我國(guó)區(qū)際民商事判決承認(rèn)與執(zhí)行問(wèn)題研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2007年

7 王晶晶;內(nèi)地與香港民事判決的承認(rèn)與執(zhí)行研究[D];暨南大學(xué);2009年

8 張瑞;論中國(guó)區(qū)際民事判決的承認(rèn)與執(zhí)行[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2009年

9 嚴(yán)俊;兩岸民商事判決相互承認(rèn)與執(zhí)行制度的共建[D];湘潭大學(xué);2009年

10 焦婷婷;論內(nèi)地與香港民商事判決的認(rèn)可和執(zhí)行[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 張榕;;司法能動(dòng)性何以實(shí)現(xiàn)?——以最高人民法院司法解釋為分析基礎(chǔ)[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年05期

2 宋連斌;楊娟;;對(duì)《內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)關(guān)于相互認(rèn)可和執(zhí)行民商事判決的安排》的解讀[J];佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年03期

3 袁明圣;司法解釋“立法化”現(xiàn)象探微[J];法商研究;2003年02期

4 丁偉;我國(guó)對(duì)涉外民商事案件實(shí)行集中管轄的利弊分析——評(píng)《最高人民法院關(guān)于涉外民商事訴訟管轄權(quán)若干問(wèn)題的規(guī)定》[J];法學(xué);2003年08期

5 袁發(fā)強(qiáng);;我國(guó)區(qū)際民商事司法協(xié)助“安排”的缺陷與完善[J];法學(xué);2010年02期

6 李海瀅,呂巖峰;試論中國(guó)區(qū)際刑事司法協(xié)助的職能機(jī)關(guān)[J];時(shí)代法學(xué);2005年04期

7 田芳;;司法解釋擴(kuò)權(quán)背后的概念偷換[J];學(xué)術(shù)論壇;2008年08期

，

本文編號(hào)：1460672