本文關鍵詞： 民事執(zhí)行 強制管理 管理人 主體資格　出處：《東岳論叢》2017年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：管理人的性質(zhì)為執(zhí)行法院的輔助機關,其主體資格關系到民事執(zhí)行強制管理的實際效果。我國現(xiàn)行規(guī)定局限于申請執(zhí)行人擔任管理人,無法適應司法實踐的復雜狀況。結(jié)合各地法院的探索經(jīng)驗,借鑒域外的相關規(guī)定,我國民事執(zhí)行強制管理人的主體資格應從以下三個方面進行完善:管理人的選任裁定獨立于強制管理開始的裁定,一般情形下應同時作出,特殊情形下應視實際狀況盡快選任或更換管理人;執(zhí)行員、債權人、債務人、具備專業(yè)資質(zhì)的第三人均可擔任管理人;債權人可以推薦合適的人選,執(zhí)行法院為管理人制作選任證,以證明其資格。
[Abstract]:The nature of the administrator is the auxiliary organ of the executive court, and its subject qualification is related to the actual effect of the civil enforcement compulsory management. The current regulations of our country are limited to applying for the executor to act as the administrator. Can not adapt to the complex situation of judicial practice. Combined with the exploration experience of local courts, learn from the relevant provisions of foreign countries. The subject qualification of the civil enforcement compulsory administrator in China should be perfected from the following three aspects: the decision on the selection and appointment of the administrator is independent of the ruling at the beginning of compulsory management, and generally should be made at the same time. In special circumstances, managers should be selected or replaced as soon as possible according to the actual situation; An executor, a creditor, a debtor, and a third person with professional qualifications may act as administrators; The creditor may recommend a suitable candidate, and the execution court may make an election certificate for the administrator to prove his qualifications.
【作者單位】： 西南政法大學;
【基金】：國家社科基金青年項目“邁向制度理性的民事程序研究”(項目號:FX028)
【分類號】：D925.1
【正文快照】： 近年來,民事執(zhí)行機構的“社會參與”趨勢愈演愈烈。由社會機構或個人而非國家機關直接實施執(zhí)行措施,簡言之,民事執(zhí)行機構由社會主體參與已不可阻擋。社會參與民事執(zhí)行能夠有效制約執(zhí)行權的“濫用”和“亂用”,同時調(diào)動社會部分力量參與執(zhí)行,節(jié)約司法資源,增強民事執(zhí)行“信任度

【相似文獻】

相關期刊論文 前6條

1 張艷;;淺析強制管理制度——兼與張榕教授商榷[J];西南農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2010年01期

2 張艷麗;民事執(zhí)行中強制管理措施的構制[J];理論學刊;2002年03期

3 李勝洪;論自愿戒毒與強制管理[J];當代司法;1999年09期

4 ;尋求執(zhí)行強制管理制度的理論突破[J];福建法學;2004年03期

5 張榕,楊興忠;執(zhí)行強制管理制度若干基礎理論研究——兼評我國《民事強制執(zhí)行法(草案)》相關規(guī)定[J];現(xiàn)代法學;2004年06期

6 ;[J];;年期

相關重要報紙文章 前6條

1 姚劍;強制管理與拍賣的區(qū)別[N];江蘇法制報;2012年

2 江西省鄱陽縣人民法院 彭躍進邋洪峰春;土地使用權能否以強制管理的方法執(zhí)行[N];人民法院報;2007年

3 肖光華 陳治美;對不動產(chǎn)執(zhí)行設立強制管理措施的探討[N];人民法院報;2007年

4 趙俊峰;強制管理制度的靈活運用[N];江蘇法制報;2010年

5 劉增洪;對人民法庭參與執(zhí)行工作的思考[N];江蘇經(jīng)濟報;2007年

6 盧光艷　韋慶松;南寧清理執(zhí)行積案活動初戰(zhàn)告捷[N];人民法院報;2009年

相關博士學位論文 前1條

1 孫偉峰;民事執(zhí)行強制管理制度研究[D];西南政法大學;2015年

相關碩士學位論文 前5條

1 徐瑩瑩;論民事執(zhí)行中的強制管理[D];南昌大學;2015年

2 羅閩;我國執(zhí)行程序中強制管理制度[D];湘潭大學;2015年

3 馬曉君;我國民事執(zhí)行中強制管理制度的構架思考[D];華東政法大學;2010年

4 常露;民事執(zhí)行強制管理制度研究[D];西南政法大學;2014年

5 尹丹丹;民事執(zhí)行中農(nóng)村土地承包經(jīng)營權強制管理研究[D];江西師范大學;2014年

，

本文編號：1459914