本文關(guān)鍵詞： 非法證據(jù)排除規(guī)則 審查起訴 證據(jù)能力 證明力　出處：《學(xué)習(xí)與探索》2017年07期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：中國的非法證據(jù)排除規(guī)則立法兼顧了職權(quán)主義訴訟模式、"三機(jī)關(guān)"的關(guān)系及刑事庭審程序局限性的要求,強(qiáng)調(diào)"三機(jī)關(guān)"的職權(quán)排除及審前檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)的重要性,具有鮮明的中國特色。審查起訴階段的非法證據(jù)排除面臨非法證據(jù)排除基點(diǎn)亟待矯正、非法證據(jù)的排除范圍缺乏明確的實(shí)踐指向性、非法證據(jù)排除程序不獨(dú)立、嚴(yán)格的非法證據(jù)證明機(jī)制未確立、非法證據(jù)排除效果異化等問題。未來審查起訴階段非法證據(jù)排除規(guī)則立法及實(shí)踐應(yīng)從以下幾個(gè)方面加以完善:以證據(jù)能力為核心,強(qiáng)化審前排除;以嚴(yán)重違反法定程序?yàn)闃?biāo)準(zhǔn),實(shí)現(xiàn)非法證據(jù)范圍認(rèn)定的程序轉(zhuǎn)向;對存在重大爭議的非法證據(jù)排除案件,應(yīng)確立獨(dú)立的聽證程序;訴權(quán)啟動(dòng)與職權(quán)啟動(dòng)并舉,強(qiáng)化偵查機(jī)關(guān)的舉證責(zé)任,推進(jìn)非法證據(jù)證明的實(shí)質(zhì)化;實(shí)現(xiàn)對非法取證行為的程序性制裁,避免非法證據(jù)排除效果的異化。
[Abstract]:The legislation of illegal evidence exclusion rules in China takes into account the relationship between the "three organs" and the limitation of criminal trial procedure. It emphasizes the importance of the power exclusion of the "three organs" and the exclusion of illegal evidence by the procuratorial organs before trial, which has distinct Chinese characteristics. The exclusion of illegal evidence at the stage of examination and prosecution is faced with the basis points of illegal evidence exclusion which should be rectified urgently. The exclusion scope of illegal evidence is lack of clear practice direction, illegal evidence exclusion procedure is not independent, strict illegal evidence proof mechanism has not been established. The legislation and practice of illegal evidence exclusion rules should be perfected from the following aspects: regarding the evidence capacity as the core, strengthening the pretrial exclusion; Taking serious violation of the legal procedure as the standard, realizing the procedure turn to confirm the scope of illegal evidence; An independent hearing procedure should be established for the exclusion of illegal evidence where there is a major dispute; The initiation of the right of action and the initiation of the authority strengthen the burden of proof of the investigation organ and promote the materialization of the proof of illegal evidence; To achieve procedural sanctions on illegal evidence collection, to avoid the alienation of illegal evidence exclusion effect.
【作者單位】： 吉林大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家“2011計(jì)劃”司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心研究成果 司法部社科研究項(xiàng)目“非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)施性規(guī)則研究”(12SFB2029) 國家社科基金一般項(xiàng)目“非法證據(jù)排除規(guī)則的實(shí)踐困境及其立法完善研究”(15BFX093)
【分類號】：D925.2
【正文快照】： 作為犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利保障的一項(xiàng)重要規(guī)定,中國的非法證據(jù)排除規(guī)則立法直指刑訊逼供等嚴(yán)重的非法取證行為,任何人都不能從違法行為中獲益,公權(quán)力機(jī)關(guān)恃強(qiáng)凌弱、公然違法一樣要受到嚴(yán)厲的程序性制裁——非法取證行為無效,非法證據(jù)予以排除。非法證據(jù)排除規(guī)則是中國刑事訴

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳潔;;淺談非法證據(jù)排除規(guī)則的價(jià)值及其在我國的構(gòu)建[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2006年S1期

2 楊文兵;張國鋒;;非法證據(jù)排除規(guī)則價(jià)值分析[J];綏化學(xué)院學(xué)報(bào);2006年06期

3 徐鶴喃;;我國非法證據(jù)排除規(guī)則之多視角推動(dòng)[J];法學(xué);2007年01期

4 李鼎鼎;;淺析非法證據(jù)排除規(guī)則[J];內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年S1期

5 徐嘎;張丹;;我國非法證據(jù)排除制度的反思與重構(gòu)[J];山東審判;2009年04期

6 林則奘;;非法證據(jù)排除規(guī)則的迷失及破解[J];東方法學(xué);2009年06期

7 楊裕寧;李平盛;;論我國非法證據(jù)排除規(guī)則的不足與完善[J];商業(yè)文化(下半月);2011年04期

8 馬娟娟;;關(guān)于“非法證據(jù)排除規(guī)定”的評析[J];法制與社會(huì);2011年13期

9 宋士月;俞澤迪;;我國非法證據(jù)排除規(guī)定的困境與出路[J];湛江師范學(xué)院學(xué)報(bào);2011年05期

10 張雨萌;;我國非法證據(jù)排除程序的完善[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2012年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 潘偉明;;刑事非法證據(jù)排除的困境與出路——以《“兩高三部”刑事非法證據(jù)排除規(guī)定》為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

2 田健偉;葛海濤;;監(jiān)所檢察視野下的非法證據(jù)排除問題[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

3 尹暢;;非法證據(jù)排除規(guī)則給檢察工作帶來的挑戰(zhàn)與應(yīng)對策略研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

4 吳仁義;張鳳京;;“非法證據(jù)排除”的若干思考[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

5 邱晶;陳月飛;;非法證據(jù)排除規(guī)則在實(shí)踐中面臨的問題及破解建議[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

6 溫輝;;非法證據(jù)排除規(guī)則的意義與責(zé)任——一種人權(quán)視角[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實(shí)[C];2012年

7 維英;;論檢察機(jī)關(guān)如何貫徹落實(shí)非法證據(jù)排除制度[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

8 陳雷;;非法證據(jù)排除規(guī)則對自偵工作的影響[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

9 劉慧;李斌;;公訴工作中非法證據(jù)排除規(guī)則的適用[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

10 遲東軍;張瑞禎;;非法證據(jù)排除的實(shí)務(wù)研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院、上海市寶山區(qū)人民檢察院 馬貴翔 胡巧絨;非法證據(jù)排除三問題研究[N];檢察日報(bào);2013年

2 遼寧省大連市人民檢察院 王春蕾;非法證據(jù)排除規(guī)則是否適用于電子數(shù)據(jù)[N];檢察日報(bào);2013年

3 本報(bào)評論員 王義偉;將“非法證據(jù)排除程序”進(jìn)行到底[N];中華工商時(shí)報(bào);2013年

4 黑龍江省鶴崗市興安區(qū)人民檢察院 謝麗;非法證據(jù)排除重在聽取意見[N];檢察日報(bào);2013年

5 李明 晟鏹;非法證據(jù)排除規(guī)則應(yīng)完善五項(xiàng)機(jī)制[N];江蘇法制報(bào);2013年

6 任能能 本報(bào)記者 侯建斌;非法證據(jù)排除的重點(diǎn)、難點(diǎn)和對策[N];法制日報(bào);2014年

7 最高人民法院刑三庭庭長 戴長林;非法證據(jù)排除制度運(yùn)行效果簡析[N];法制日報(bào);2014年

8 記者 徐育　通訊員 王成玉;“非法證據(jù)排除規(guī)則試點(diǎn)項(xiàng)目”在鹽城啟動(dòng)[N];江蘇法制報(bào);2009年

9 李曉雯　江陰市檢察院提供;如何在司法實(shí)踐中 適用非法證據(jù)排除規(guī)則[N];江蘇法制報(bào);2009年

10 中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院“非法證據(jù)排除規(guī)則試點(diǎn)項(xiàng)目”研究人員 楊宇冠　甘雨來;探索構(gòu)建中國特色非法證據(jù)排除規(guī)則的實(shí)踐[N];人民法院報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 張赫楠;非法證據(jù)排除證明機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2016年

2 謝佳宏;非法證據(jù)排除規(guī)則比較研究[D];中國政法大學(xué);2007年

3 楊宇冠;非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];中國政法大學(xué);2002年

4 杜學(xué)毅;中國非法證據(jù)排除規(guī)則構(gòu)建研究[D];吉林大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃卓婭;關(guān)于刑事非法證據(jù)排除程序的探討[D];浙江工商大學(xué);2012年

2 張子龍;美國非法證據(jù)排除規(guī)則的歷史考察[D];西南政法大學(xué);2014年

3 張艷霞;檢察機(jī)關(guān)適用非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)證研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

4 邢邁;云技術(shù)環(huán)境下的電子數(shù)據(jù)取證分析[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

5 向煦;我國非法證據(jù)排除問題研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

6 趙煒;非法證據(jù)排除規(guī)則及在審查逮捕階段的適用[D];河北大學(xué);2014年

7 金愛玲;中韓非法證據(jù)排除規(guī)則適用范圍比較研究[D];延邊大學(xué);2015年

8 楊雷振;完善職務(wù)犯罪非法證據(jù)排除規(guī)則的思考[D];鄭州大學(xué);2015年

9 趙書暉;論非法證據(jù)排除規(guī)則的完善[D];延邊大學(xué);2015年

10 陶樹聲;非法證據(jù)排除的證明機(jī)制研究[D];中國青年政治學(xué)院;2015年

，

本文編號：1459750