本文關(guān)鍵詞： 證據(jù)準(zhǔn)入 證據(jù)審查 定案根據(jù) 證明力 印證　出處：《中國(guó)法學(xué)》2017年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：現(xiàn)代刑事證據(jù)審查體系是以"證據(jù)準(zhǔn)入—證據(jù)評(píng)估相分離"為核心特征,由術(shù)語范疇、審查主體、審查標(biāo)準(zhǔn)與程序保障等多個(gè)維度構(gòu)成的一個(gè)立體制度結(jié)構(gòu)體系。多層次的立體制度結(jié)構(gòu)體系有利于保障證據(jù)準(zhǔn)入與證據(jù)評(píng)估的相對(duì)分離,從而確保刑事證據(jù)規(guī)則的有效實(shí)施。我國(guó)最新的刑事證據(jù)立法已經(jīng)通過"材料—證據(jù)—定案根據(jù)"這三個(gè)基本范疇確立起證據(jù)準(zhǔn)入的兩道審查門檻。證據(jù)審查規(guī)范與相關(guān)審查范疇的對(duì)接彰顯了在新形勢(shì)下對(duì)刑事證據(jù)審查的進(jìn)一步強(qiáng)化。我國(guó)證據(jù)審查制度還僅僅是一種相對(duì)扁平化的線性制度構(gòu)建,審查范疇上的區(qū)分缺乏來自主體分離、程序設(shè)置和適用標(biāo)準(zhǔn)層面的支撐與保障。隨著以審判為中心的訴訟制度改革的推進(jìn),我國(guó)刑事證據(jù)審查的制度體系也需要作出相應(yīng)的調(diào)適。
[Abstract]:The modern criminal evidence review system is characterized by the separation of evidence admittance and evidence evaluation, which includes the category of terminology and the subject of examination. Review standards and procedural safeguards and other dimensions of a three-dimensional system of institutional structure system. The multi-level system of three-dimensional institutional structure is conducive to the protection of evidence access and evidence evaluation of the relative separation. In order to ensure the effective implementation of the criminal evidence rules. Our country's latest criminal evidence legislation has passed the "material-evidence-decision basis" These three basic categories establish two threshold of examination of evidence access. The docking between evidence review norm and relevant examination category highlights the further strengthening of criminal evidence review under the new situation. The evidence review system of our country is only. It is only a relatively flat linear system construction. The distinction in the category of review lacks the support and guarantee from the separation of subject, the setting of procedure and the level of applicable standard. With the advancement of the reform of litigation system with trial as the center. The system of our country's criminal evidence examination also needs to make the corresponding adjustment.
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;
【基金】：2011計(jì)劃司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心研究成果
【分類號(hào)】：D925.2
【正文快照】： 如何通過制度來實(shí)現(xiàn)對(duì)證據(jù)審查活動(dòng)的有效規(guī)制,這是中外證據(jù)制度建構(gòu)中都要直面的一個(gè)根本性問題。早在19世紀(jì)早期,英國(guó)哲學(xué)家邊沁曾經(jīng)發(fā)出這樣的警告:“從事務(wù)本質(zhì)上說,為證據(jù)尋找一種確保公正裁決的可靠規(guī)則是完全不可能的,人類的心智太過敏感以致無法建立規(guī)則,這些規(guī)則只能

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張富文;關(guān)于建立我國(guó)刑事證據(jù)出示規(guī)則的構(gòu)想[J];沈陽建筑工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年01期

2 謝立志;;試論刑事證據(jù)的審查[J];云夢(mèng)學(xué)刊;2007年S1期

3 吳明凱;;論“兩類”案件刑事證據(jù)的運(yùn)用[J];中國(guó)西部科技;2008年24期

4 宋志軍;;論刑事證據(jù)場(chǎng)域及其構(gòu)造[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

5 涂克明;;略論刑事證據(jù)的本質(zhì)特征[J];中南政法學(xué)院學(xué)報(bào);1987年04期

6 茅青;李潔;;刑事證據(jù)判斷標(biāo)準(zhǔn)的再思考[J];現(xiàn)代法學(xué);1991年06期

7 陳浩銓 ,黃道;論刑事證據(jù)理論的唯物論基礎(chǔ)[J];政法論壇;1993年03期

8 周平;刑事證據(jù)閉合性新探[J];現(xiàn)代法學(xué);1994年05期

9 陳浩銓;論刑事證據(jù)的幾個(gè)重要特性[J];上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1995年04期

10 聶妮卡;;行政證據(jù)與刑事證據(jù)的銜接問題研究[J];才智;2013年29期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 楊衛(wèi)國(guó);;電子數(shù)據(jù)作為刑事證據(jù)的歸類問題研究[A];第十九次全國(guó)計(jì)算機(jī)安全學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2004年

2 楊衛(wèi)國(guó);;試析電子數(shù)據(jù)作為刑事證據(jù)的有關(guān)問題[A];第十八次全國(guó)計(jì)算機(jī)安全學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2003年

3 陳浩銓;;刑事證據(jù)一分為三論[A];當(dāng)代中國(guó)：發(fā)展·安全·價(jià)值——第二屆（2004年度）上海市社會(huì)科學(xué)界學(xué)術(shù)年會(huì)文集 （上）[C];2004年

4 曹雪蓮;;略談法律推定在刑事證據(jù)中的運(yùn)用[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)交流論文[C];2009年

5 張?chǎng)?;論刑事證據(jù)的合法性及其完善[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

6 安國(guó)江;;試論我國(guó)刑事證據(jù)交換程序[A];貴州省2004年刑法學(xué)年會(huì)論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 魯檢研;刑事證據(jù)：亟待立法完善[N];檢察日?qǐng)?bào);2000年

2 北京市東城區(qū)人民檢察院 李慶磊;準(zhǔn)確把握行政證據(jù)與刑事證據(jù)的銜接[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

3 記者 李娉邋通訊員 黎江 方明 鄧海洋;政法部門加強(qiáng)刑事證據(jù)工作[N];咸寧日?qǐng)?bào);2007年

4 記者 聶敏寧 通訊員 孫 波 馬益迅;規(guī)范刑事證據(jù)工作[N];人民法院報(bào);2005年

5 山東省泰安市人民檢察院 戴軍　葉叢中;刑事證據(jù)展示應(yīng)解決兩個(gè)問題[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

6 天津市塘沽區(qū)人民檢察院 張力軍;刑事證據(jù)展示的五個(gè)問題[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

7 蒯化平 審計(jì)署京津冀特派辦;審計(jì)證據(jù)向刑事證據(jù)轉(zhuǎn)化淺探[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2013年

8 杜敬波 杜佳蓉 河北省晉州市環(huán)保局 河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院;環(huán)境行政證據(jù)如何向刑事證據(jù)轉(zhuǎn)化？[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2014年

9 周曼華;淺談對(duì)刑事證據(jù)合法性的審查[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2000年

10 劉裕國(guó);四川規(guī)范刑事證據(jù)工作[N];人民日?qǐng)?bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 宋志軍;刑事證據(jù)契約論[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

2 熊志海;刑事證據(jù)研究[D];西南政法大學(xué);2004年

3 陳驚天;法官證據(jù)評(píng)判研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃維;對(duì)刑事證據(jù)采納和采信的研究[D];云南大學(xué);2012年

2 劉家磊;論刑事證據(jù)的性質(zhì)[D];安徽大學(xué);2013年

3 張穎異;行政證據(jù)轉(zhuǎn)化為刑事證據(jù)的立法完善[D];遼寧大學(xué);2015年

4 林海偉;刑事證據(jù)印證方法的定位、困境與化解[D];華中師范大學(xué);2015年

5 徐睿;論走私犯罪認(rèn)定中行政證據(jù)向刑事證據(jù)的轉(zhuǎn)換[D];東南大學(xué);2015年

6 顏娟;論刑事證據(jù)裁判原則的適用[D];安徽大學(xué);2017年

7 郝s，

本文編號(hào)：1459430