本文關(guān)鍵詞：論舉證時限制度中的法官自由裁量權(quán)　出處：《上海交通大學》2015年碩士論文　論文類型：學位論文

  更多相關(guān)文章： 民事訴訟 舉證時限制度 法官自由裁量權(quán)

【摘要】：證據(jù)制度是民事訴訟制度的核心,而舉證時限制度又是證據(jù)制度的行使保障。法官的自由裁量權(quán)在舉證時限制度中到底起到怎樣的作用,《民事訴訟法》和《民訴法解釋》均對此作出了規(guī)定,但是目前尚無更進一步的實施細則或?qū)W術(shù)觀點。本文以此為討論對象,作者通過文獻研究,將理論與實際審判經(jīng)驗相結(jié)合,探討了舉證時限制度內(nèi)涵的變化發(fā)展和法官自由裁量權(quán)的逐步確立�！睹裨V法解釋》的相關(guān)條文,進一步規(guī)范了舉證時限制度中法官自由裁量權(quán)在司法實踐中的運用,并正式確立了以證據(jù)不失權(quán)為原則、證據(jù)失權(quán)為例外的逾期證據(jù)采納和審查制度。另一方面,法官自由裁量權(quán)是法官職業(yè)的基本屬性和本質(zhì)要求,其正當行使對于公平合理地解決糾紛、促進社會正義的實現(xiàn)具有十分重要的意義。作者通過案例分析和描述的方法,明確了舉證時限制度中自由裁量權(quán)的適用規(guī)則,并對司法實踐中出現(xiàn)的問題和根源進行分析總結(jié),提出正確行使相應(yīng)自由裁量權(quán)的要求標準和一些合理規(guī)制的建議,有利于將舉證時限制度中自由裁量標尺更趨統(tǒng)一化,體現(xiàn)了本文的創(chuàng)新性,以期能有所裨益。
[Abstract]:The system of evidence is the core of the civil litigation system, and the system of the time limit of proof is the guarantee of the exercise of the system of evidence. What kind of role does the discretion of the judge play in the system of the time limit of proof? The Civil procedure Law and the interpretation of the Civil procedure Law both provide for this, but there are no further implementation rules or academic viewpoints. This paper takes this as the object of discussion, the author through literature research. Combining the theory with the practical trial experience, this paper discusses the change and development of the connotation of the time limit of proof system and the gradual establishment of the judge's discretion. Further standardizes the application of the judge's discretion in the system of the time limit of proof, and formally establishes the principle of taking the right of proof without losing. On the other hand, the judge's discretion is the basic attribute and essential requirement of the judge's profession, and its proper exercise is to settle the dispute fairly and reasonably. It is of great significance to promote the realization of social justice. Through the method of case analysis and description, the author clarifies the applicable rules of discretion in the system of time limit of proof. And the problems and root causes in judicial practice are analyzed and summarized, and put forward the right to exercise the corresponding discretion of the requirements and some suggestions for reasonable regulation. It is beneficial to unify the discretion scale in the system of time limit of proof, which reflects the innovation of this paper, in order to be helpful.
【學位授予單位】：上海交通大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王實;對我國民事舉證時限制度的評價[J];法學雜志;2003年01期

2 王青松,李志超;舉證時限制度:應(yīng)然與實然[J];律師世界;2003年08期

3 高琦;試談舉證時限制度[J];黑河學刊;2005年03期

4 侯貴枝;我國舉證時限制度的立法現(xiàn)狀及幾點建議[J];河南機電高等�？茖W校學報;2005年01期

5 趙東京;厚德順;;完善我國民事舉證時限制度的幾點思考[J];山東審判;2007年03期

6 韋留柱;;我國舉證時限制度的價值分析及完善[J];河南師范大學學報(哲學社會科學版);2007年05期

7 李琳;;舉證時限制度若干問題的理性思考[J];遼寧行政學院學報;2008年06期

8 熊躍敏;;舉證時限制度有待完善[J];法制資訊;2012年11期

9 杜兆穎;建立舉證時限制度的構(gòu)想[J];貴州省政法管理干部學院學報;1999年02期

10 張文順;;論我國舉證時限制度的完善[J];青年文學家;2010年14期

相關(guān)會議論文 前2條

1 梁旭銘;;淺論我國設(shè)立舉證時限制度的法律價值[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

2 齊虹;;論民事訴訟舉證時限制度的缺陷與完善[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 尚源;舉證時限制度的法律思考[N];法制日報;2001年

2 林美蓉;對舉證時限制度的理解[N];江蘇經(jīng)濟報;2004年

3 福建省漳州市人民檢察院 施玉玲;舉證時限制度適用難點解析[N];檢察日報;2013年

4 張海榮 孫 敏;舉證時限制度的法理透視[N];人民法院報;2003年

5 揚中市檢察院 王華;民事舉證時限制度的改革與完善[N];江蘇法制報;2012年

6 王平　;略論民事舉證時限制度的完善[N];江蘇經(jīng)濟報;2012年

7 張靜;舉證時限制度的改革勢在必行[N];江蘇經(jīng)濟報;2000年

8 江蘇省太倉市法院法官 張紅烈 邱東明;舉證時限制度的現(xiàn)狀及完善[N];法制日報;2003年

9 中國政法大學證據(jù)科學研究院博士研究生 張洪銘;新民訴法中舉證時限制度的思考[N];人民法院報;2012年

10 林虎;建議設(shè)立爭議焦點固定制度[N];江蘇經(jīng)濟報;2004年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 葛美玲;舉證時限制度研究[D];蘇州大學;2006年

2 溫琴;論舉證時限制度實踐與立法的調(diào)適[D];昆明理工大學;2015年

3 王志敏;我國民事訴訟舉證時限制度研究[D];內(nèi)蒙古大學;2015年

4 許文靜;我國舉證時限制度的歷史變遷[D];吉林大學;2016年

5 郭雨雷;論我國民事訴訟舉證時限制度[D];廣東財經(jīng)大學;2016年

6 黃晶;民事舉證時限制度研究[D];華中師范大學;2016年

7 劉文燕;論舉證時限制度中的法官自由裁量權(quán)[D];上海交通大學;2015年

8 趙婧;論我國民事訴訟的舉證時限制度[D];南昌大學;2016年

9 鐘明武;論我國民事舉證時限制度的完善[D];貴州大學;2008年

10 馬太慶;論民事舉證時限制度[D];西南政法大學;2008年

，

本文編號：1395505