親屬作證豁免的“中間路線”:立法缺陷及其完善——以《刑事訴訟法》第188條第1款展開(kāi)
本文關(guān)鍵詞:親屬作證豁免的“中間路線”:立法缺陷及其完善——以《刑事訴訟法》第188條第1款展開(kāi) 出處:《理論導(dǎo)刊》2014年07期 論文類型:期刊論文
更多相關(guān)文章: 親屬作證豁免 親親相隱 中間路線 親屬證人
【摘要】:《刑事訴訟法》第188條第1款試圖在"國(guó)家本位"與"個(gè)人本位"立法觀念之間探索出我國(guó)親屬作證豁免制度的"中間路線",然而這一規(guī)定不僅沒(méi)有實(shí)現(xiàn)親親相隱,反而變相剝奪了被告人的質(zhì)證權(quán),最終悖離了該規(guī)則的立法意旨。擴(kuò)展親屬作證豁免階段、擴(kuò)大近親屬范圍、排除親屬證人證言證明力、設(shè)置相關(guān)法律程序,是未來(lái)中國(guó)親屬豁免權(quán)制度完善的方向。
[Abstract]:Article 188 , paragraph 1 , of the Criminal Procedure Law of Criminal Procedure attempts to explore the " middle route " of the system of immunity of relatives in our country between " national standard " and " individual standard " . However , this provision not only does not realize the privacy of relatives and relatives , but contrary to the legislative intent of the rule .
【作者單位】: 浙江大學(xué)光華法學(xué)院;山東省濟(jì)寧市任城區(qū)人民法院;
【基金】:國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“龍泉司法檔案的整理與研究”(13&ZD151)
【分類號(hào)】:D925.2
【正文快照】: 長(zhǎng)期以來(lái),“親親相隱”原則一直是學(xué)界討論的對(duì)象。2012年新修訂的《刑事訴訟法》第188條第1款規(guī)定,“經(jīng)人民法院通知,證人沒(méi)有正當(dāng)理由不出庭作證的,人民法院可以強(qiáng)制其到庭,但是被告人的配偶、父母、子女除外!睂W(xué)界普遍認(rèn)為這一條款觸及到了親屬作證豁免權(quán)。傳統(tǒng)中華法系
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 江雯斐;;交通肇事案件與刑事和解制度[J];江西社會(huì)科學(xué);2011年10期
2 吳羽;;臺(tái)灣地區(qū)強(qiáng)制辯護(hù)制度述評(píng)[J];法治研究;2011年11期
3 ;最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于執(zhí)行刑法、刑事訴訟法中幾個(gè)問(wèn)題的聯(lián)合通知[J];人民司法;1980年01期
4 汪綱翔;;論我國(guó)刑事訴訟中的舉證責(zé)任[J];政治與法律;1982年02期
5 王禹銑;;試論刑事訴訟中證人拒不作證的問(wèn)題[J];法學(xué)雜志;1983年04期
6 吳澤皋;從一位證人的厭煩情緒談起[J];法學(xué);1984年04期
7 葛壯;;全國(guó)訴訟法學(xué)術(shù)討論會(huì)在廣州舉行[J];政治與法律;1987年01期
8 周寶峰;論我國(guó)刑事訴訟回避制度的補(bǔ)充完善[J];內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)(人文.社會(huì)科學(xué)版);1992年04期
9 周國(guó)均;;論刑事強(qiáng)制措施的修改與完善[J];法學(xué)家;1992年04期
10 梅孝義;刑事訴訟法的完善與發(fā)展[J];南都學(xué)壇;1997年04期
相關(guān)會(huì)議論文 前10條
1 馬琳娜;;人民檢察院組織法修改與刑事訴訟法等相關(guān)法律的協(xié)調(diào)[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年
2 徐光巖;;關(guān)于對(duì)人民檢察院組織法中檢察機(jī)關(guān)職權(quán)修改的思考[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年
3 黃玉華;陳貞;;對(duì)量刑辯護(hù)的思考[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年
4 劉力;宋佳;;人民監(jiān)督員制度之法律化與規(guī)范化——以《人民檢察院組織法》、《刑事訴訟法》修訂為契機(jī)[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年
5 張金陽(yáng);;論公訴人在刑事訴訟法庭上如何正確處理與律師、法官的法律關(guān)系[A];“嚴(yán)肅執(zhí)法與司法公正”研討會(huì)專集[C];1999年
6 馬楠;;公訴案件簡(jiǎn)易程序法律制度改革與適用機(jī)制完善——以社會(huì)矛盾化解為視角[A];第六屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2010年
7 劉計(jì)劃;;刑事抗訴的實(shí)證分析[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年
8 袁紅兵;;當(dāng)事人主義訴訟模式中審判者的訴訟職能[A];首屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2000年
9 郭祖祥;何道勇;;人民檢察院的職權(quán)及其完善[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年
10 李首山;趙佳;劉曉光;;試論公訴引導(dǎo)取證的法律適用與監(jiān)督途徑[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條
1 宋英輝 羅海敏;刑事訴訟法:哪些地方需要完善[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年
2 裴智勇;刑事訴訟法 再修改前瞻[N];人民日?qǐng)?bào);2004年
3 陳光中;關(guān)于刑事訴訟法再修改的幾點(diǎn)思考(上)[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年
4 ;關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法切實(shí)糾防超期羈押的通知[N];人民法院報(bào);2003年
5 ;嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法切實(shí)糾防超期羈押[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年
6 新華社記者 趙曉輝 顏牛;綠大地案還藏著什么秘密[N];新華每日電訊;2011年
7 楊文浩;從12到24,立法在博弈[N];法制日?qǐng)?bào);2011年
8 黃慶暢 李想;12小時(shí)與24小時(shí):拘傳時(shí)限的利弊權(quán)衡[N];人民日?qǐng)?bào);2011年
9 趙曉輝 顏牛;綠大地案審理究竟在遮掩什么[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2011年
10 袁遠(yuǎn);約束不嚴(yán)的監(jiān)聽(tīng)會(huì)變成魔鬼[N];黃石日?qǐng)?bào);2011年
相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條
1 塔娜;刑法與刑事訴訟法交互作用研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年
2 于平;羈押審查程序要素論[D];吉林大學(xué);2010年
3 王芳;美國(guó)刑事訴訟法對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)[D];山東大學(xué);2012年
4 詹俊輝;刑事被告人對(duì)質(zhì)權(quán)及其實(shí)現(xiàn)[D];吉林大學(xué);2013年
5 王戩;規(guī)范與當(dāng)為:憲法與刑事訴訟的良性互動(dòng)[D];四川大學(xué);2003年
6 羅國(guó)良;論證據(jù)與定罪[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年
7 孫琴;論刑事立案監(jiān)督[D];吉林大學(xué);2013年
8 伏陽(yáng);民國(guó)時(shí)期新疆刑事司法制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 蘇龍安;論刑事訴訟法的解釋[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年
2 劉文斌;刑事訴訟法中的“等”字研究[D];四川省社會(huì)科學(xué)院;2013年
3 祝丹;刑事訴訟法寬容倫理觀及其實(shí)現(xiàn)[D];湘潭大學(xué);2013年
4 楊林;未成年人刑事案件訴訟程序的完善[D];河北大學(xué);2013年
5 夏昭寰;論刑事訴訟法修正案之被害人權(quán)利保障[D];南昌大學(xué);2013年
6 吳尹;論刑事訴訟法中的人權(quán)保障[D];安徽大學(xué);2013年
7 徐海嬌;我國(guó)通緝制度研究[D];湘潭大學(xué);2011年
8 李明浩;我國(guó)不得強(qiáng)迫自證己罪制度研究[D];吉林大學(xué);2014年
9 劉奇;論新《刑事訴訟法》對(duì)犯罪人的人權(quán)保障[D];新疆大學(xué);2013年
10 張營(yíng)兵;確立我國(guó)刑事訴訟法非法證據(jù)排除規(guī)則的構(gòu)想[D];四川大學(xué);2007年
,本文編號(hào):1393704
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/susongfa/1393704.html