本文關(guān)鍵詞：非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)施背景下的庭審翻供問題研究——對(duì)2011—2013年655起案件的實(shí)證考察　出處：《暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2015年04期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 翻供 非法證據(jù) 《非法證據(jù)排除規(guī)定》 庭審

【摘要】：以《非法證據(jù)排除規(guī)定》實(shí)施后近三年庭審階段655起翻供案件為樣本做出考察,重在討論公訴機(jī)關(guān)與法官在面對(duì)被告人翻供時(shí)所呈現(xiàn)的復(fù)雜策略與態(tài)度。通過考察發(fā)現(xiàn),盡管非法證據(jù)排除規(guī)則為被告人有效辯護(hù)提供了契機(jī),但實(shí)踐表明法官在證據(jù)采信、證明責(zé)任分配、證明標(biāo)準(zhǔn)等方面仍有失公正。司法層面上翻供現(xiàn)象的逐步消除,不能只依賴立法的完善,更需要現(xiàn)代刑事司法程序一系列配套措施與外部條件的建立與完善。
[Abstract]:In "illegal evidence exclusion provisions on the implementation of nearly three years after the trial phase 655 cases as samples to study the confession, focus on public prosecution and judges in the face of complex strategies and attitudes of the defendants retracted. When it was found that although the exclusionary rule provides an opportunity for the defendant effective defense, but the practice shows the judge in the admissibility of evidence, burden of proof, the standard of proof is still unfair. The gradual elimination of confession phenomenon judicial level, perfect not only rely on legislation, establish and perfect the modern criminal procedure requires a series of supporting measures and external conditions.

【作者單位】： 江蘇大學(xué)文法學(xué)院;
【基金】：國家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目《龍泉司法檔案整理與研究》(批準(zhǔn)號(hào):13&ZD151)
【分類號(hào)】：D925.2
【正文快照】： 1如果我們將時(shí)間往前推移10年,庭審翻供激增這一現(xiàn)象就會(huì)更加明顯。近十年來翻供案件的數(shù)量為:2004年,17件;2005年,24件;2006年,38件;2007年,32件;2008年,40件;2009年76件;2010年89件�？傮w上呈現(xiàn)上升態(tài)勢。并且,司法實(shí)踐中的調(diào)研結(jié)果也引證了這一結(jié)論。比如江蘇省海安縣檢察

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳衛(wèi)東;程雷;孫皓;陳巖;;“兩個(gè)證據(jù)規(guī)定”實(shí)施情況調(diào)研報(bào)告——側(cè)重于三項(xiàng)規(guī)定的研究[J];證據(jù)科學(xué);2012年01期

2 張保生;常林;;2011年中國證據(jù)法治前進(jìn)的步伐[J];證據(jù)科學(xué);2013年02期

3 董坤;;審查批捕中非法證據(jù)排除的實(shí)證考察與理論反思[J];法商研究;2014年06期

4 陳瑞華;;論偵查人員的證人地位[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

5 謝暉;;法(律)人類學(xué)的視野與困境[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年02期

6 歐衛(wèi)安;;論翻供的程序法意義[J];社會(huì)科學(xué)輯刊;2007年04期

7 閆召華;;“名禁實(shí)允”與“雖令不行”:非法證據(jù)排除難研究[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2014年02期

8 鄭飛;樊傳明;;論中國非法證據(jù)排除規(guī)則的未來——以內(nèi)部結(jié)構(gòu)和運(yùn)行環(huán)境為切入點(diǎn)[J];西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年04期

9 李海良;;非法證據(jù)排除規(guī)則適用情況之實(shí)證研究——以東南地區(qū)某法院為例[J];中國刑事法雜志;2013年11期

10 孫長永;王彪;;審判階段非法證據(jù)排除問題實(shí)證考察[J];現(xiàn)代法學(xué);2014年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡笳;;檢察機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)新刑訴法科技證據(jù)規(guī)定的探索與思考[J];法治論壇;2012年03期

2 郭曉偉;;反貪偵查人員出庭作證的制度構(gòu)想[J];福建法學(xué);2012年03期

3 王超;牛向陽;;偵查人員作證的制度困境[J];法學(xué)雜志;2012年11期

4 宋英輝;葉衍艷;;我國審判階段非法證據(jù)排除啟動(dòng)程序問題研究——基于《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的分析[J];法學(xué)雜志;2013年09期

5 尚海濤;龔艷;;論習(xí)慣法生成的路徑及其標(biāo)準(zhǔn)——以雇傭習(xí)慣法為例[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2013年05期

6 韓秋杰;;新刑訴法視野下的偵查人員出庭作證研究[J];廣州市公安管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2013年03期

7 趙松;苗苗;;關(guān)于刑事技術(shù)痕跡的研究與探討[J];才智;2013年05期

8 駱緒剛;徐毅華;張乃軍;馬群玉;;刑事錯(cuò)案的預(yù)防和糾正[J];貴州師范學(xué)院學(xué)報(bào);2014年01期

9 萬U，

本文編號(hào)：1380144