本文關鍵詞：常見酌定量刑情節(jié)影響死刑適用的若干思考　出處：《中國刑事法雜志》2014年05期 　論文類型：期刊論文

  更多相關文章： 死刑適用 被害人過錯 民間矛盾激化引發(fā) 民事賠償

【摘要】：酌定量刑情節(jié)對死刑適用的影響日趨重要。被害人過錯、民間矛盾激化引發(fā)、民事賠償?shù)瘸Ｒ娮枚◤妮p情節(jié)如何影響死刑適用,實踐中存在一定的分歧和困惑。一般來說,死刑案件中,被害人存在重大過錯或明顯過錯的,對被告人應當從寬處罰;存在一般過錯的,對死刑適用也有一定影響。民間矛盾激化引發(fā)一般應當與其他從輕情節(jié)結合,才能發(fā)揮影響死刑適用的作用,尤其是應當同時具有被告人真誠悔罪情節(jié)。適用民事賠償情節(jié),應當避免引起"花錢買命"的質(zhì)疑;民事賠償應當同時具備積極賠償和真誠悔罪兩個條件;對于被告人真誠悔罪且被告方積極賠償?shù)陌讣?一般可以從寬處罰。當然,總的來說,是否判處死刑,需要綜合考慮犯罪的手段、動機、情節(jié)、后果等,如果犯罪手段極其殘忍、犯罪動機極其卑劣、犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴重,必須判處死刑的,不能僅因為具有酌定從輕情節(jié)而不判處死刑。
[Abstract]:The discretionary circumstances of sentencing is becoming more and more important influence on the death penalty. The victim's fault, the folk intensification of conflicts caused by how civil compensation and other common discretionary lighter plot influence the death penalty, there are some differences and confusion in practice. In general, in the case of death penalty, the victim has a major fault or obvious fault, should be lenient punishment on the defendant exists; general fault, also have a certain impact on the death penalty. The folk intensification of conflicts caused by the general should be combined with other mitigating circumstances, can play the role of affect the application of the death penalty, especially with the defendant should be applied to civil compensation sincererepentance plot. The plot, should avoid questioning the "buy the life"; civil compensation should also have active compensation for the two conditions and sincere repentance; for the defendant and the defendant sincererepentance positive compensation cases, generally to lenient punishment. When However, in general, need to consider whether the death penalty, criminal means, motives, circumstances, consequences, if the crime is extremely cruel means, extremely despicable motive for the crime, crimes are particularly bad, the consequences are especially serious crimes, should be sentenced to death, not only because of its discretionary lighter plot not sentenced to death.

【作者單位】： 最高人民檢察院死刑復核檢察廳;
【基金】：2013年度最高人民檢察院檢察理論研究一般課題“酌定量刑情節(jié)與死刑控制”(GJ2013C25)的研究成果。高檢院死刑復核檢察廳李鐵軍、李潤華兩位同志也參與了本課題的研究
【分類號】：D925.2;D924.13
【正文快照】： “保留死刑,嚴格控制死刑”是我國一貫的死刑政策�？傮w上看,控制死刑適用有立法控制與司法控制兩種途徑�；谖覈斍八痉▽嵺`中死刑適用罪名比較集中的現(xiàn)狀,通過司法控制死刑,逐步減少死刑的適用,不失為相對理想的選擇。1在通過司法途徑控制死刑2適用的眾多因素中,酌定量刑

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 方文軍;;民事賠償與死刑適用的平衡規(guī)則探微[J];法律適用;2007年02期

2 崔建華;;論犯罪被害人過錯制度的構建[J];法律適用;2007年09期

3 王成全;秦傳熙;;民間糾紛引發(fā)暴力犯罪之死刑的司法控制[J];法律適用;2008年03期

4 高銘暄;;寬嚴相濟刑事政策與酌定量刑情節(jié)的適用[J];法學雜志;2007年01期

5 項谷;高帆;張菁;;嚴重暴力犯罪死刑適用的酌定標準[J];法學;2009年11期

6 羅南石;;被害人過錯的成立要件與我國《刑法》的完善[J];江西社會科學;2007年12期

7 李云平;;民事賠償與刑事責任[J];人民檢察;2008年13期

8 張建升;梁根林;王軍;周峰;林建江;倪愛靜;程丁;;死刑立即執(zhí)行與緩期執(zhí)行的界限如何把握[J];人民檢察;2009年04期

9 方曉春;孫牯昌;詹榮宗;;死刑案件中的民事賠償與量刑問題思考[J];人民檢察;2010年07期

10 王建平;;死刑判決的民事賠償“擠壓功能”初論——以被動賠償不能算孫偉銘“積極悔罪”為視角[J];社會科學研究;2010年01期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 史強;;服務商標的刑法規(guī)制[J];中華商標;2009年08期

2 雍自元;;犯罪被害人過錯立法與司法規(guī)制[J];安徽師范大學學報(人文社會科學版);2012年02期

3 陰建峰;;論故意殺人罪死刑的立法改革[J];北京師范大學學報(社會科學版);2011年01期

4 陳敏;;淺析刑法中被害人過錯在量刑中的價值[J];研究生法學;2009年05期

5 王充;;中國刑法學理論發(fā)展30年[J];當代法學;2009年01期

6 王文生;;論寬嚴相濟刑事政策在偵查監(jiān)督中的運用[J];當代法學;2011年03期

7 李勇;金石;王春慧;;“以錢買刑”恣意的防范——以強化該類案件的檢察監(jiān)督為視角[J];中國司法;2011年11期

8 劉沛，

本文編號：1379097