本文關(guān)鍵詞：既判力基準時后的“和解”——以吳梅案“和解協(xié)議”與執(zhí)行和解為例　出處：《國家檢察官學院學報》2014年06期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 既判力基準時 吳梅案 執(zhí)行和解 債務(wù)人異議之訴

【摘要】：訴訟案件涉及的實體權(quán)利義務(wù)在訴訟過程中以及裁判生效后,都能夠因當事人的法律行為或其他事實發(fā)生變化。既判力基準時之后,案件的實體權(quán)利義務(wù)因當事人的法律行為而變化,會導致判決記載的權(quán)利義務(wù)狀況與實際權(quán)利義務(wù)狀況的沖突。指導案例2號吳梅案中"和解協(xié)議"的內(nèi)容,應(yīng)當具有私法行為的性質(zhì),"和解協(xié)議"的成立并不消滅債之關(guān)系的同一性。債務(wù)人按"和解協(xié)議"履行完畢后債權(quán)人又申請強制執(zhí)行的,我國雖然沒有債務(wù)人異議之訴制度,但仍然可以通過回歸實體法加以解決,無需類推適用執(zhí)行和解的規(guī)定。同時,我國的執(zhí)行和解制度本身存在一系列的問題,需要改進。
[Abstract]:The substantive rights and obligations involved in litigation cases can be changed by the parties' legal acts or other facts in the course of litigation and after the judgment has come into force. After the basis of res judicata. The substantive rights and obligations of the case change with the parties' legal acts, which will lead to the conflict between the status of rights and obligations recorded in the judgment and the actual situation of rights and obligations. Should have the nature of the act of private law, the establishment of the "settlement agreement" does not eliminate the identity of the relationship of debt. After the debtor completes the performance of the settlement agreement, the creditor applies for enforcement. Although our country does not have the system of debtor dissenting action, it can still be solved by returning to substantive law, and there is no need to apply the provisions of enforcement reconciliation by analogy. At the same time, there are a series of problems in the enforcement and settlement system of our country. Improvements are needed.
【作者單位】： 中國政法大學訴訟法學研究院;
【基金】：中國政法大學2013年度校級人文社科規(guī)劃項目“虛假訴訟問題之研究”的階段性成果
【分類號】：D925.18;D920.5
【正文快照】： 最高人民法院發(fā)布的指導案例2號“吳梅訴四川省眉山西城紙業(yè)有限公司買賣合同糾紛案”(以下簡稱:“吳梅案”)提出了債務(wù)人不履行判決生效后達成的“和解協(xié)議”的處理方式,即以“不履行執(zhí)行和解協(xié)議恢復(fù)原判決的執(zhí)行”的做法作為對策。然而這并非毫無疑問。實際上,債務(wù)人不履行

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖建華;論判決效力主觀范圍的擴張[J];比較法研究;2002年01期

2 徐繼軍;;論執(zhí)行和解協(xié)議的效力與性質(zhì)[J];法律適用;2006年09期

3 韓波;執(zhí)行和解爭議的法理分析[J];法學;2002年09期

4 吳俊;;指導案例2號的程序法理[J];法學;2013年01期

5 賀劍;;訴訟外和解的實體法基礎(chǔ)——評最高人民法院指導案例2號[J];法學;2013年03期

6 廖浩;;論民事訴訟惡意調(diào)解之救濟[J];重慶大學學報(社會科學版);2014年05期

7 田玉璽,雷運龍;試論執(zhí)行和解[J];人民司法;2000年06期

8 黃金龍;;不履行執(zhí)行中的和解協(xié)議的救濟程序[J];人民司法;2005年11期

9 丁亮華;;執(zhí)行和解制度若干問題研究[J];人民司法;2006年12期

10 湯維建;許尚豪;;論民事執(zhí)行程序的契約化━━以執(zhí)行和解為分析中心[J];政治與法律;2006年01期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 秦晶晶;;淺析日本民事既判力理論[J];才智;2008年15期

2 方延;;基礎(chǔ)與進路:民事執(zhí)行和解研究[J];重慶工學院學報(社會科學版);2008年10期

3 王亞明;;司法執(zhí)行模式的變革:類型、特點及影響[J];重慶社會科學;2008年10期

4 王亞明;;司法執(zhí)行模式變革述要[J];大慶師范學院學報;2009年04期

5 王亞明;;司法執(zhí)行路徑變更:由強力到兼容[J];福建法學;2009年01期

6 王亞明;;司法執(zhí)行模式改造簡論[J];福建警察學院學報;2009年01期

7 李燕芳;淺析執(zhí)行和解制度及其適用[J];福建廣播電視大學學報;2003年01期

8 榮曉紅;;論民事執(zhí)行檢察監(jiān)督[J];湖南社會科學;2007年03期

9 金俊銀;對執(zhí)行和解若干問題的探討[J];法律適用;2005年09期

10 徐繼軍;;論執(zhí)行和解協(xié)議的效力與性質(zhì)[J];法律適用;2006年09期

相關(guān)會議論文 前3條

1 祝穎;;執(zhí)行和解制度的理論思考與實證分析[A];當代法學論壇（2011年第1輯）[C];2011年

2 肖樹平;;民事執(zhí)行和解與現(xiàn)狀思考[A];當代法學論壇（2011年第1輯）[C];2011年

3 杜豫蘇;高偉;何育凱;;矯正扭曲:“訪轉(zhuǎn)訴”的理念建構(gòu)與路徑探索——從民事審判監(jiān)督程序中的“院長發(fā)現(xiàn)程序”實證切入[A];全國法院第25屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 匡青松;第三人執(zhí)行異議之訴研究[D];湘潭大學;2011年

2 陶志蓉;民事判決效力研究[D];中國政法大學;2004年

3 于泓;民商事執(zhí)行中第三人異議問題比較研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2006年

4 顏運秋;公益經(jīng)濟訴訟：經(jīng)濟法訴訟體系的構(gòu)建[D];中南大學;2006年

5 胡震遠;共同訴訟制度研究[D];復(fù)旦大學;2009年

6 胡軍輝;民事既判力擴張問題研究[D];湘潭大學;2009年

7 金殿軍;民事執(zhí)行機制研究[D];復(fù)旦大學;2010年

8 楊樺;國際商事仲裁裁決效力論[D];西南政法大學;2012年

9 于銳;和解合同研究[D];黑龍江大學;2013年

10 包冰鋒;民事訴訟證明妨礙制度研究[D];西南政法大學;2011年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 萬利劍;民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度研究[D];南昌大學;2011年

2 王衛(wèi)軍;關(guān)于民事執(zhí)行和解制度的法律思考[D];湖南師范大學;2010年

3 周浩;論環(huán)境訴訟中既判力理論的應(yīng)用[D];山東師范大學;2011年

4 劉小書;論民事執(zhí)行和解[D];河南大學;2011年

5 黃瑩熒;必要共同訴訟類型研究[D];中國政法大學;2011年

6 史曉琴;示范訴訟制度分析[D];中國政法大學;2011年

7 王常生;論民事執(zhí)行程序中的調(diào)解[D];內(nèi)蒙古大學;2011年

8 李賽飛;民事執(zhí)行中案外人異議之訴制度研究[D];太原科技大學;2011年

9 張曼;執(zhí)行和解制度研究[D];新疆大學;2011年

10 張德毅;論執(zhí)行和解[D];復(fù)旦大學;2010年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 熊躍敏;訴訟上和解的比較研究[J];比較法研究;2003年02期

2 吳如巧;謝錦添;;論中國法律監(jiān)督的主體混同與獨立[J];重慶大學學報(社會科學版);2012年02期

3 張谷;論債務(wù)免除的性質(zhì)[J];法律科學.西北政法學院學報;2003年02期

4 徐繼軍;;論執(zhí)行和解協(xié)議的效力與性質(zhì)[J];法律適用;2006年09期

5 李立新;;訴訟和解與訴訟調(diào)解制度辨析[J];法律適用;2008年06期

6 李海濤;;論民事二審程序中原告申請撤回起訴的幾個問題——以現(xiàn)行法律框架下的民事審判實踐為視角[J];法律適用;2011年02期

7 張永泉;;執(zhí)行前和解協(xié)議法律效力研究[J];法學家;2011年01期

8 洪冬英;;論調(diào)解協(xié)議效力的司法審查[J];法學家;2012年02期

9 韓波;執(zhí)行和解爭議的法理分析[J];法學;2002年09期

10 何國強;;論民事訴訟二審中和解協(xié)議的性質(zhì)——最高人民法院2號指導性案例評析[J];北方法學;2012年04期

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 鄭妍 施佳黎;[N];人民法院報;2007年

2 南京大學法學院 楊志剛;[N];人民法院報;2008年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 唐龍生;陳峻;;執(zhí)行和解制度和實務(wù)探討[J];法制與社會;2007年08期

2 王琳;;執(zhí)行和解協(xié)議訴訟制度的可行性探討[J];天水師范學院學報;2008年01期

3 管海燕;;淺析民事執(zhí)行和解協(xié)議的效力[J];法制與社會;2008年13期

4 李金燕;楊鳳;;論民事執(zhí)行和解的效力[J];韶關(guān)學院學報;2009年07期

5 趙振華;;論執(zhí)行和解制度的缺陷和立法完善——以一件陷入僵局的執(zhí)行和解案為例[J];中國校外教育;2009年12期

6 馬懷國;葉伶俐;;實現(xiàn)執(zhí)行權(quán)能動性的路徑探析——以執(zhí)行和解向執(zhí)行調(diào)解轉(zhuǎn)變?yōu)橐暯荹J];山東審判;2010年05期

7 李慧;;民事執(zhí)行和解協(xié)議的效力[J];商品與質(zhì)量;2012年S2期

8 王濤;;人民法院主動參與執(zhí)行和解研究——以社會管理創(chuàng)新為視角[J];天水行政學院學報;2012年03期

9 徐小飛;;執(zhí)行和解中法院的職能和角色[J];法律適用;2012年10期

10 羅潔;;執(zhí)行和解協(xié)議的法律問題探析——由一起執(zhí)行和解協(xié)議案件引發(fā)的思考[J];科教導刊(中旬刊);2014年02期

相關(guān)會議論文 前3條

1 祝穎;;執(zhí)行和解制度的理論思考與實證分析[A];當代法學論壇（2011年第1輯）[C];2011年

2 肖樹平;;民事執(zhí)行和解與現(xiàn)狀思考[A];當代法學論壇（2011年第1輯）[C];2011年

3 邱生權(quán);戎老虎;張艷斐;;和諧社會下的民事檢察執(zhí)行和解探析[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 農(nóng)行連云港新浦支行 周金龍;簽訂執(zhí)行和解協(xié)議要慎重[N];中國城鄉(xiāng)金融報;2005年

2 本報記者　 何祖謀;執(zhí)行和解：為構(gòu)建和諧社會助力[N];福建日報;2005年

3 賈志俠 郭金亮 王立申;執(zhí)行和解中的問題不容忽視[N];法制日報;2000年

4 張媛媛;執(zhí)行和解協(xié)議效力之探析[N];江蘇法制報;2005年

5 任曉龍;執(zhí)行和解應(yīng)避開的幾個問題[N];江蘇經(jīng)濟報;2001年

6 徐振華;執(zhí)行和解翻悔后恢復(fù)執(zhí)行的期限應(yīng)修改[N];江蘇經(jīng)濟報;2003年

7 譚大水　楊愛云;執(zhí)行和解與恢復(fù)執(zhí)行[N];江蘇經(jīng)濟報;2004年

8 朱旭光;執(zhí)行和解制度的立法完善[N];人民法院報;2000年

9 李景友 谷長東;對有擔保內(nèi)容執(zhí)行和解案件的執(zhí)行[N];人民法院報;2001年

10 王 晶;石景山：擔保引入執(zhí)行和解[N];人民法院報;2002年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 陳楊希;我國執(zhí)行和解制度研究[D];廈門大學;2009年

2 戴建萍;論民事執(zhí)行和解[D];復(fù)旦大學;2009年

3 張曼;執(zhí)行和解制度研究[D];新疆大學;2011年

4 張永彬;論執(zhí)行和解[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2006年

5 賀旭;論我國執(zhí)行和解制度的改革與完善[D];中國政法大學;2006年

6 朱妍;執(zhí)行和解制度研究[D];南京師范大學;2008年

7 張德毅;論執(zhí)行和解[D];復(fù)旦大學;2010年

8 陳萌萌;論民事執(zhí)行和解[D];鄭州大學;2013年

9 李靜;執(zhí)行和解的法理學分析[D];西南政法大學;2012年

10 郭曉寧;執(zhí)行和解協(xié)議的效力研究[D];吉林大學;2013年

，

本文編號：1381649