本文關(guān)鍵詞：論完善減刑假釋制度人權(quán)保障的路徑　出處：《山東大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 刑事執(zhí)行變更 減刑制度 假釋制度 人權(quán)保障

【摘要】：刑罰執(zhí)行是刑事司法的最后一個(gè)環(huán)節(jié),是社會(huì)公平的最后防線,而減刑、假釋作為刑事執(zhí)行變更的最主要和最常用的形式,其運(yùn)行效果如何直接關(guān)乎社會(huì)的公平正義,更體現(xiàn)著一個(gè)國家人權(quán)保障的真實(shí)水平。隨著《刑法修正案(八)》的出臺(tái),特別是中央政法委2014年4月發(fā)布的《關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行切實(shí)防止司法腐敗的指導(dǎo)意見》,都對(duì)行刑理念產(chǎn)生了重大影響。同時(shí)采取規(guī)范減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的程序和嚴(yán)格限制減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行兩條路徑,體現(xiàn)了對(duì)重罪犯和三類罪犯從嚴(yán)的行刑趨勢(shì)。在這種法治背景下,更需關(guān)注減刑、假釋制度的人權(quán)保障問題。本文分別從罪犯減刑、假釋權(quán)的保護(hù),刑事被害人的權(quán)利保護(hù),減刑、假釋制度的個(gè)別化考量,構(gòu)建減刑、假釋申訴制度,提高減刑、假釋程序的透明度,減刑、假釋時(shí)間管理,假釋適用與人權(quán)保障等七個(gè)方面闡述了完善人權(quán)保障的路徑。罪犯作為減刑、假釋利害關(guān)系人的一方,由于長期被關(guān)押在監(jiān)獄內(nèi)失去了人身自由,其各項(xiàng)權(quán)利的行使必然受到諸多限制,被害人作為減刑、假釋利害關(guān)系人的另一方,其人權(quán)保障問題長期以來處于“被遺忘”的境地,雖然多年來司法部門出臺(tái)了很多司法解釋和規(guī)定,以保障罪犯的合法權(quán)益,.但是其人權(quán)保障狀況仍然處于較低的水平。需要在程序上進(jìn)一步規(guī)范,從頂層設(shè)計(jì)上予以完善,對(duì)現(xiàn)有的減刑、假釋程序進(jìn)行改革和完善,強(qiáng)化監(jiān)督,完善程序救濟(jì),提高減刑、假釋程序的公開性,利害關(guān)系人的參與性和裁定的公正性,以有效預(yù)防刑罰執(zhí)行中的司法腐敗問題,不斷提高減刑、假釋執(zhí)法中的人權(quán)保障水平。
[Abstract]:The penalty execution is the last link of criminal justice, is the last line of defense, social justice and commutation, parole as the criminal execution changes the most important and the most common form of justice, how about the effect is directly related to the society, but also reflects a true level of human rights protection. With the "criminal law amendment (eight)" promulgated, especially the central political and Law Commission in April 2014 issued "on the strict norms commutation, parole, temporary probation and to prevent guidance on judicial corruption, which has exerted great influence on the concept of execution. At the same time to regulate the commutation, parole, temporary probation procedures and strict restrictions on commutation, parole. Two paths for temporary execution outside prison, the embodiment of the three types of criminals felons and strict execution in this trend. Under the background of rule of law, pay more attention to the commutation, parole system to protect human rights problems. This paper from the crime Commutation, parole right protection, the protection of the rights of criminal victims, commutation, parole system of individual consideration, construction of commutation, parole complaint system, improve the transparency of the process of commutation, parole, commutation, parole time management, parole for the protection of human rights and other seven aspects elaborated the path to improve the protection of human rights as criminals. Commutation, parole interested party a party being held due to the long lost personal freedom in prison, the exercise of the rights of the necessary restrictions, as the victim of the commutation, parole the interested party of the other party, the security issues of the right person in the "forgotten" situation for a long time, although for many years judicial the Department introduced a lot of judicial interpretation and regulations, in order to protect the legitimate rights and interests of criminals. But human rights situation is still at a relatively low level. In the program need further standardized, from the top-level design On the improvement of legislation, the existing commutation, parole procedure reform and improve, strengthen supervision, improve the procedures of relief, improve the commutation, parole publicity, stakeholder participation and ruling Justice, to prevent judicial corruption in the implementation of the penalty, and constantly improve the level of protection of human rights and law enforcement commutation, parole in.

【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李珉;假釋制度的適用建議[J];上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年01期

2 王俊梅;完善我國假釋制度的若干思考[J];北京建筑工程學(xué)院學(xué)報(bào);2003年S1期

3 雷林;;試析我國假釋制度的改革與完善[J];西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

4 周英;馮蕾;;完善改進(jìn)假釋制度的思考[J];中國司法;2009年03期

5 劉杰;;論我國假釋制度的立法完善[J];網(wǎng)絡(luò)財(cái)富;2010年14期

6 青島市中級(jí)人民法院課題組;;走出“重減刑、輕假釋”的傳統(tǒng)模式——完善我國假釋制度適用的思考[J];山東審判;2010年04期

7 韋佳;;論我國假釋制度的現(xiàn)狀與完善[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2012年02期

8 余萍;羅紅軍;;完善我國假釋制度的思考[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2012年05期

9 張佳;;假釋制度基礎(chǔ)理論微探[J];法制與社會(huì);2013年07期

10 譚學(xué)延;試論我國假釋制度的完善[J];沈陽大學(xué)學(xué)報(bào);1993年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 河南省武陟縣人民法院 王莉莉;完善我國假釋制度的建議[N];人民法院報(bào);2010年

2 記者 張建新;減刑假釋制度亟待完善[N];河南日?qǐng)?bào);2014年

3 本報(bào)記者 劉潔　黃星航;羅殿龍：應(yīng)完善減刑假釋制度[N];人民法院報(bào);2011年

4 中國政法大學(xué) 董坡 河南省安陽市人民檢察院 董瑞興;假釋制度應(yīng)得到更大范圍的適用[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

5 河南省焦作市中級(jí)人民法院課題組 課題主持人 河南省焦作市中級(jí)人民法院院長 江金貴;減刑假釋制度存在的問題及完善[N];人民法院報(bào);2009年

6 記者 張婷婷;完善減刑假釋制度 有效預(yù)防犯罪[N];包頭日?qǐng)?bào);2012年

7 袁德強(qiáng) 大同監(jiān)獄;完善減刑假釋制度的設(shè)想[N];大同日?qǐng)?bào);2010年

8 河南省淇縣檢察院 倪華才;對(duì)改革、完善減刑、假釋制度的幾點(diǎn)看法[N];西部時(shí)報(bào);2009年

9 山東省高級(jí)人民法院課題組;完善減刑假釋制度 有效預(yù)防犯罪[N];人民法院報(bào);2011年

10 本社記者 馬麗紅;從“李宗瑞案”看減刑制度[N];民主與法制時(shí)報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 賈文宇;假釋制度研究[D];中國政法大學(xué);2008年

2 柳忠衛(wèi);假釋制度比較研究[D];中國人民大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王韻潔;我國假釋制度的探源、現(xiàn)狀反思與重構(gòu)[D];山東大學(xué);2008年

2 肖輝;論假釋制度的立法完善[D];中國政法大學(xué);2008年

3 舒z，

本文編號(hào)：1376003