非法證據(jù)排除規(guī)則的域內(nèi)外考察及其啟示
發(fā)布時(shí)間:2017-11-25 16:17
本文關(guān)鍵詞:非法證據(jù)排除規(guī)則的域內(nèi)外考察及其啟示
更多相關(guān)文章: 非法證據(jù) 排除 特色 問題 完善措施
【摘要】:非法證據(jù)排除規(guī)則最早誕生于美國,之后隨著人類社會文明和法制的發(fā)展,越來越多的國家開始接受,當(dāng)然由于國情,法律傳統(tǒng),訴訟模式等因素的影響,各國所建立的非法證據(jù)排除規(guī)則都不太一樣,各有千秋,以美國,英國,德國和日本的非法證據(jù)排除規(guī)則最為先進(jìn)。雖然各國的非法證據(jù)排除規(guī)則的表現(xiàn)形式不太一樣,但實(shí)質(zhì)上都是對非法證據(jù)的內(nèi)在價(jià)值進(jìn)行衡量后所作出的抉擇。我國的非法證據(jù)排除規(guī)則制度建立的時(shí)間較短,2013年新《刑事訴訟法》的頒布標(biāo)志著非法證據(jù)排除規(guī)則在我國正式確立,我國的非法證據(jù)排除規(guī)則有不同于西方發(fā)達(dá)國家的特色,但是從整體上看我國的非法證據(jù)排除規(guī)則還有很多不足的地方,與西方發(fā)達(dá)國家相比還是相對落后的,當(dāng)然原因是多方面的。本文通過對四個(gè)發(fā)達(dá)國家和我國非法證據(jù)排除規(guī)則的研究,進(jìn)而指出我國非法證據(jù)排除規(guī)則在立法和司法實(shí)踐中存在的問題,并從立法和司法實(shí)踐這兩個(gè)方面提出建議,為完善我國的非法證據(jù)排除規(guī)則貢獻(xiàn)綿薄之力。本文共分為五個(gè)部分,計(jì)四萬一千余字:第一章:簡要分析了本論文的選題背景,研究意義和國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀。第二章:在本章里首先分析了國外非法證據(jù)排除規(guī)則的理論基礎(chǔ),有人權(quán)保障理論,違法控制理論,虛偽排除理論等,其次指出我國目前法治還不夠發(fā)達(dá),各方面條件還不太成熟,在現(xiàn)階段我們應(yīng)該是以抑制重大違法方式獲取證據(jù)的行為以及保障基本人權(quán)作為我國非法證據(jù)排除規(guī)則的理論基礎(chǔ)。第三章:在本章里主要分析了美國,德國,英國,日本四個(gè)發(fā)達(dá)國家的非法證據(jù)排除規(guī)則,并指出他們的相同點(diǎn)和不同點(diǎn),希望對我國的非法證據(jù)排除規(guī)則的建立和完善提供借鑒。第四章:2013年新《刑事訴訟法》的頒布標(biāo)志著非法證據(jù)排除規(guī)則在我國正式確立,在本章里首先分析了新《刑事訴訟法》在非法證據(jù)排除規(guī)則的方面的基本內(nèi)容,接著分析了非法證據(jù)排除規(guī)則的特色,指出我國的非法證據(jù)排除規(guī)則與其他國家的不同之處,本章也是本論文的重點(diǎn)。第五章:在本章里首先指出我國的非法證據(jù)排除規(guī)則在立法和司法實(shí)踐兩個(gè)方面的問題,其次針對存在的問題提出完善的措施。
【學(xué)位授予單位】:蘭州大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2015
【分類號】:D925.2
【參考文獻(xiàn)】
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條
1 左衛(wèi)民,劉濤;非法證據(jù)排除規(guī)則的確立與完善[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1999年05期
2 約翰·卡普蘭;陳虎;;非法證據(jù)排除規(guī)則的限度[J];刑事法評論;2008年01期
3 楊纓;論刑事非法證據(jù)排除規(guī)則[J];犯罪研究;2005年01期
4 樊崇義;客觀真實(shí)管見——兼論刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)[J];中國法學(xué);2000年01期
,本文編號:1226643
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/susongfa/1226643.html
最近更新
教材專著