本文關(guān)鍵詞：我國(guó)民事訴訟立案登記制研究

  更多相關(guān)文章： 立案審查 立案登記 起訴狀

【摘要】：正義不僅要得到實(shí)現(xiàn),而且要以人們看得見的方式得到實(shí)現(xiàn)。民事訴訟立案登記制的確立,是以看得見的方式對(duì)公民的訴權(quán)加以保護(hù),有立案審查制無(wú)可比擬的優(yōu)點(diǎn),但是任何事物都不是完美的,特別是在經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展的今天,人們的權(quán)利意識(shí)早已覺醒并不斷提高,民事訴訟立案登記制固然順應(yīng)了法治發(fā)展的需要,但是其在現(xiàn)實(shí)中的實(shí)施,依然存在需要完善的地方,也需要相關(guān)的配套措施為其保駕護(hù)航。本文第二章主要討論民事立案登記制產(chǎn)生的背景,除了現(xiàn)實(shí)中經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的需要外,主要闡述了以往實(shí)行的立案審查制的種種缺陷。在這樣的背景下,立法者順應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與法治改革的需要,將立案登記制植入法律規(guī)定之中,以便立案登記制名正言順的實(shí)施。立案登記制的實(shí)施降低了起訴門檻,加大了對(duì)當(dāng)事人訴權(quán)的保護(hù)且立案階段對(duì)訴狀的審查僅限于形式上,保障了程序正義,但是立案登記制也存在一定缺陷,會(huì)引發(fā)一些問(wèn)題。故,第三章在分析立案登記制的優(yōu)點(diǎn)的同時(shí)對(duì)其弊端也進(jìn)行了闡述,試圖通過(guò)兩面性的評(píng)價(jià)對(duì)民事訴訟立案登記制作出盡量全面的論證。第四章主要介紹域外相關(guān)立案制度的實(shí)施狀況,包括英美法系中的英國(guó)與美國(guó)具體法律的規(guī)定和大陸法系國(guó)家中德國(guó)、法國(guó)與日本的法律規(guī)定,并分析兩大法系立案登記制存在的特點(diǎn),了解其中的精華與糟粕,進(jìn)而能取其精華,棄其糟粕,為我國(guó)立案登記制的更好實(shí)施尋求幫助。根據(jù)第二、三章的論證,并結(jié)合第四章國(guó)外立案登記制的分析,第五章針對(duì)立案登記制存在的缺陷提出一些改善的建議,以期立案登記制能夠更好的實(shí)施,更切實(shí)的維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,進(jìn)而通過(guò)這一程序正義上的一小步,來(lái)實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義中的一大步,推動(dòng)更加和諧的法治社會(huì)的建設(shè)。
【學(xué)位授予單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李建明;論立案審查程序中的人權(quán)保障[J];南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年01期

2 張春霞;;論民事立案審查制度[J];公民與法(法學(xué)版);2009年10期

3 李喜蓮;;我國(guó)民事立案審查程序之完善——基于實(shí)證的功能分析[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

4 張大群;試論刑事立案審查[J];政法論壇;1992年06期

5 夏蔚;論民事立案審查[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1999年02期

6 劉華;;強(qiáng)化提案辦理協(xié)商 提高提案辦理實(shí)效[J];江蘇政協(xié);2013年11期

7 云日 ,漢祥;首位被立案審查的省檢察長(zhǎng)[J];法律與生活;2005年03期

8 牛振宇;民事立案審查制度的反思[J];云南法學(xué);1996年03期

9 王偉;;民事案件立案審查與立案登記制度之比較[J];經(jīng)濟(jì)視角(中旬);2011年04期

10 楊陽(yáng);;行政案件立案審查的若干問(wèn)題探討[J];牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年05期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 尹海萍;;在限制與擴(kuò)張之間——審判權(quán)與訴權(quán)衡平下的立案審查制度探析[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ希C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉丹;推行24小時(shí)在線“網(wǎng)上立案審查”[N];北方法制報(bào);2008年

2 吳長(zhǎng)江;執(zhí)行立案審查權(quán)的適用與限制[N];江蘇法制報(bào);2013年

3 記者 湯一原;市委和全市干部群眾堅(jiān)決擁護(hù)中央對(duì)周永康立案審查的決定[N];北京日?qǐng)?bào);2014年

4 記者 周元;堅(jiān)決擁護(hù)中央對(duì)周永康立案審查的決定 堅(jiān)決貫徹落實(shí)中央反腐決策部署[N];海南日?qǐng)?bào);2014年

5 ;上海市委堅(jiān)決擁護(hù)中央對(duì)周永康立案審查的決定[N];解放日?qǐng)?bào);2014年

6 記者 曹夢(mèng)南 李林巖;堅(jiān)決擁護(hù)中央對(duì)周永康立案審查的決定[N];吉林日?qǐng)?bào);2014年

7 記者 劉立綱;堅(jiān)決擁護(hù)中央對(duì)周永康立案審查的決定[N];遼寧日?qǐng)?bào);2014年

8 ;對(duì)周永康嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題立案審查[N];人民日?qǐng)?bào);2014年

9 本報(bào)記者;堅(jiān)決擁護(hù)中央對(duì)周永康立案審查的決定[N];山西日?qǐng)?bào);2014年

10 石磊;堅(jiān)決擁護(hù)中央對(duì)周永康立案審查的決定[N];西藏日?qǐng)?bào)(漢);2014年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 洪利鈞;論立案登記制的完善[D];華東政法大學(xué);2016年

2 孫孟凱;我國(guó)民事訴訟立案登記制研究[D];上海師范大學(xué);2016年

3 董群星;論經(jīng)濟(jì)犯罪案件立案審查制度的完善[D];湖南大學(xué);2007年

4 徐海燕;我國(guó)民事訴訟立案審查制度研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

5 陳麗瓊;我國(guó)民事立案審查方式要論[D];湘潭大學(xué);2008年

6 晏紅;民事立案審查制度的改革與完善[D];湘潭大學(xué);2009年

7 楊勤紅;我國(guó)民事立案審查制度的反思與改革[D];蘇州大學(xué);2010年

8 單明;論我國(guó)民事訴訟的立案審查機(jī)制[D];黑龍江大學(xué);2005年

9 于海秋;民事訴訟立案審查實(shí)證分析[D];黑龍江大學(xué);2012年

10 周宇;論民事再審的立案審查制度[D];黑龍江大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1226921