本文關(guān)鍵詞：論審執(zhí)分離的路徑選擇

  更多相關(guān)文章： 審執(zhí)分離 機(jī)制 體制 執(zhí)行權(quán) 執(zhí)行程序 強(qiáng)制執(zhí)行法

【摘要】：實(shí)行審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)相分離的體制是當(dāng)前司法改革的一項(xiàng)任務(wù),關(guān)于審執(zhí)如何分離具有不同認(rèn)識(shí)。審執(zhí)分離是個(gè)漸進(jìn)的過程,應(yīng)當(dāng)確定路徑選擇,需要從機(jī)制到體制加以設(shè)計(jì);機(jī)制在于解決審判權(quán)與執(zhí)行權(quán)既分離又銜接的運(yùn)行方式,體制應(yīng)當(dāng)是在此基礎(chǔ)上的審執(zhí)分離的組織架構(gòu)。漸進(jìn)性基于當(dāng)前我國審執(zhí)機(jī)制的制度與實(shí)踐的現(xiàn)狀,它是以審執(zhí)分離為原則,審執(zhí)合一為例外。人民法庭審執(zhí)合一的機(jī)制應(yīng)當(dāng)是審執(zhí)分離改革中必須注意的關(guān)鍵點(diǎn)。漸進(jìn)性也基于執(zhí)行權(quán)和執(zhí)行程序內(nèi)在的司法性要求,雖然審判權(quán)與執(zhí)行權(quán)的區(qū)別要求建構(gòu)審執(zhí)分離體制,但兩者的共通性強(qiáng)調(diào)分離之下的銜接。在建立審執(zhí)分離體制的漸進(jìn)過程中,必須要完善執(zhí)行機(jī)關(guān)和執(zhí)行人員的科學(xué)配置,并在此基礎(chǔ)上頒行單獨(dú)的強(qiáng)制執(zhí)行法。
【作者單位】： 華東政法大學(xué);
【分類號(hào)】：D926.2;D925.1
【正文快照】： 中國共產(chǎn)黨十八屆四中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》(以下簡稱:十八屆四中全會(huì)決定)提出“完善司法體制,推動(dòng)實(shí)行審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)相分離的體制改革試點(diǎn)”。由此,審判權(quán)與執(zhí)行權(quán)的分離成為共識(shí),但兩者如何分離,成為討論的焦點(diǎn)。一般而言,執(zhí)行通

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 顧培東;;人民法庭地位與功能的重構(gòu)[J];法學(xué)研究;2014年01期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊軍,李美發(fā),周航;司法正義的理性思考[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年01期

2 周航,高琳琳;略論司法獨(dú)立[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年06期

3 彭勃;刑事訴訟與陪審制度[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年04期

4 李志強(qiáng);;關(guān)于我國破產(chǎn)重整計(jì)劃批準(zhǔn)制度的思考——以債權(quán)人利益保護(hù)為中心[J];北方法學(xué);2008年03期

5 劉學(xué)在;;團(tuán)體訴訟制度概念辨析[J];北方法學(xué);2010年01期

6 哈書菊;;羅馬法制下私權(quán)的公力救濟(jì)[J];北方論叢;2006年05期

7 譚秋桂;;德、日、法、美四國民事訴訟送達(dá)制度的比較分析[J];比較法研究;2011年04期

8 馬強(qiáng);;美國小額法庭制度與借鑒[J];比較法研究;2011年05期

9 李靜;;裁判者的事實(shí)裁量權(quán)[J];北京仲裁;2005年02期

10 柯陽友;;民事訴訟中的爭點(diǎn)效理論初探[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年03期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 寧靜波;;民事再審程序的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2008年度（第六屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上）[C];2008年

2 馮晨晨;;民事執(zhí)行權(quán)的正當(dāng)行使——以現(xiàn)行民事執(zhí)行擔(dān)保制度的缺陷與重構(gòu)為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

3 許威;;在超越與限制之間——論夫妻共同債務(wù)的追加執(zhí)行[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

4 傅賢國;;司法裁判吸納民意機(jī)制之建構(gòu)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第3輯）[C];2009年

5 倪業(yè)群;;論司法獨(dú)立與黨的領(lǐng)導(dǎo)[A];司法體制改革專題研討會(huì)論文集[C];2005年

6 黃良友;;網(wǎng)上仲裁程序與正當(dāng)程序[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

7 楊榮新;張曉茹;;司法公正與效率的保障[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第二輯）[C];2003年

8 魏俊哲;;強(qiáng)化司法權(quán)威:正當(dāng)性基礎(chǔ)與制度建構(gòu)[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第六輯）[C];2007年

9 魏俊哲;;執(zhí)行救助論[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第八輯）[C];2008年

10 董v，

本文編號(hào)：1201837