發(fā)布時間：2017-11-19 01:21

  本文關鍵詞：論審執(zhí)分離的路徑選擇

  更多相關文章： 審執(zhí)分離 機制 體制 執(zhí)行權 執(zhí)行程序 強制執(zhí)行法

【摘要】：實行審判權和執(zhí)行權相分離的體制是當前司法改革的一項任務,關于審執(zhí)如何分離具有不同認識。審執(zhí)分離是個漸進的過程,應當確定路徑選擇,需要從機制到體制加以設計;機制在于解決審判權與執(zhí)行權既分離又銜接的運行方式,體制應當是在此基礎上的審執(zhí)分離的組織架構。漸進性基于當前我國審執(zhí)機制的制度與實踐的現狀,它是以審執(zhí)分離為原則,審執(zhí)合一為例外。人民法庭審執(zhí)合一的機制應當是審執(zhí)分離改革中必須注意的關鍵點。漸進性也基于執(zhí)行權和執(zhí)行程序內在的司法性要求,雖然審判權與執(zhí)行權的區(qū)別要求建構審執(zhí)分離體制,但兩者的共通性強調分離之下的銜接。在建立審執(zhí)分離體制的漸進過程中,必須要完善執(zhí)行機關和執(zhí)行人員的科學配置,并在此基礎上頒行單獨的強制執(zhí)行法。
【作者單位】： 華東政法大學;
【分類號】：D926.2;D925.1
【正文快照】： 中國共產黨十八屆四中全會通過的《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》(以下簡稱:十八屆四中全會決定)提出“完善司法體制,推動實行審判權和執(zhí)行權相分離的體制改革試點”。由此,審判權與執(zhí)行權的分離成為共識,但兩者如何分離,成為討論的焦點。一般而言,執(zhí)行通

【參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前1條

1 顧培東;;人民法庭地位與功能的重構[J];法學研究;2014年01期

【共引文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 楊軍,李美發(fā),周航;司法正義的理性思考[J];安徽工業(yè)大學學報(社會科學版);2002年01期

2 周航,高琳琳;略論司法獨立[J];安徽工業(yè)大學學報(社會科學版);2004年06期

3 彭勃;刑事訴訟與陪審制度[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2002年04期

4 李志強;;關于我國破產重整計劃批準制度的思考——以債權人利益保護為中心[J];北方法學;2008年03期

5 劉學在;;團體訴訟制度概念辨析[J];北方法學;2010年01期

6 哈書菊;;羅馬法制下私權的公力救濟[J];北方論叢;2006年05期

7 譚秋桂;;德、日、法、美四國民事訴訟送達制度的比較分析[J];比較法研究;2011年04期

8 馬強;;美國小額法庭制度與借鑒[J];比較法研究;2011年05期

9 李靜;;裁判者的事實裁量權[J];北京仲裁;2005年02期

10 柯陽友;;民事訴訟中的爭點效理論初探[J];北京科技大學學報(社會科學版);2007年03期

中國重要會議論文全文數據庫 前10條

1 寧靜波;;民事再審程序的法經濟學分析[A];2008年度（第六屆）中國法經濟學論壇論文集（上）[C];2008年

2 馮晨晨;;民事執(zhí)行權的正當行使——以現行民事執(zhí)行擔保制度的缺陷與重構為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

3 許威;;在超越與限制之間——論夫妻共同債務的追加執(zhí)行[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

4 傅賢國;;司法裁判吸納民意機制之建構[A];當代法學論壇（二○○九年第3輯）[C];2009年

5 倪業(yè)群;;論司法獨立與黨的領導[A];司法體制改革專題研討會論文集[C];2005年

6 黃良友;;網上仲裁程序與正當程序[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

7 楊榮新;張曉茹;;司法公正與效率的保障[A];董必武法學思想研究文集（第二輯）[C];2003年

8 魏俊哲;;強化司法權威:正當性基礎與制度建構[A];董必武法學思想研究文集（第六輯）[C];2007年

9 魏俊哲;;執(zhí)行救助論[A];董必武法學思想研究文集（第八輯）[C];2008年

10 董v，

本文編號：1201837