本文關(guān)鍵詞：對抗抑或證據(jù):專家輔助人功能的重新審視——兼論最高法院審理“奇虎360訴騰訊”案

  更多相關(guān)文章： 有專門知識的人 專家證人 專家輔助人

【摘要】：我國《民事訴訟法》對"有專門知識的人"的規(guī)定相當簡疏,致使理論與實踐在"專家輔助人"抑或"專家證人"稱謂上左右搖擺。最高法院在審理"奇虎360訴騰訊"不正當競爭案因"濫用市場支配地位"的專業(yè)問題在法庭上表述為"專家證人",而在判決書中卻又表述為"專家輔助人",致使其功能是協(xié)助當事人質(zhì)疑鑒定意見還是協(xié)作當事人提供證據(jù)的"專家證人"模糊不清。由于最高法院的解釋在用語上的混用,加劇了司法實踐在此問題上的任意性以及最高法院作為最高司法機關(guān)在此的權(quán)威性危機。最高法院有必要對"有專門知識的人"應統(tǒng)一為專家輔助人并強調(diào)其程序?qū)构δ?以維護法律適用的嚴肅性。
【作者單位】： 中央財經(jīng)大學法學院;
【分類號】：D925.1
【正文快照】： 引言廣東高級法院對“奇虎360訴騰訊”不正當競爭案作出一審判決后,奇虎360因敗訴而向最高法院提起上訴。最高法院不僅公開開庭審理了此案,還采用了富有現(xiàn)代科技氣息的電視直播、廣播連線、網(wǎng)絡(luò)直播等“全媒體”形式直播庭審。最高法院開庭對此案的直播折射出對“互聯(lián)網(wǎng)反不正

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉寧;商輔助人探析[J];呂梁高等�？茖W校學報;2004年03期

2 莫于川;;從專家輔助人制度看司法潮流[J];人民檢察;2006年21期

3 張善q，

本文編號：1201491