本文關(guān)鍵詞：行政行為無效的法律認定

  更多相關(guān)文章： 行政行為無效 實施主體 沒有依據(jù) 重大且明顯違法

【摘要】：2014年11月,《行政訴訟法》的大幅度修改是中國行政法學界乃至整個法學界都甚為關(guān)注的法治大事,開啟了立法機關(guān)以程序立法引導實體立法,進而統(tǒng)一法律體系的重大進程。此次修法,法律制度創(chuàng)新、法治智慧閃爍,得到了學界和實務(wù)界一致的認可,行政行為無效制度在司法中的真正確立更是其中的濃墨重彩之筆。《行政訴訟法》第75條規(guī)定,“行政行為有實施主體不具有行政主體資格或者沒有依據(jù)等重大且明顯違法情形,原告申請確認行政行為無效的,人民法院判決確認無效”。此種即舉示又概括的規(guī)定模式,在為司法機關(guān)提供了明確的操作性規(guī)則的同時,又提供了裁量性的概括式的判斷標準。然而,該法律規(guī)定留給學界和實務(wù)界對該制度中諸多法律問題的探討空間也是極大的。比如,《行政訴訟法》統(tǒng)一了“行政行為”的概念,但行政行為無效制度是否適用所有的行政行為的類型,其適用的對象為何?在明確列舉的事由中,如何理解實施主體的概念以及該無效事由與被告的關(guān)系?沒有依據(jù)又該如何理解?依據(jù)之前是否有前綴詞?依據(jù)概括性的判斷標準,還有哪些事由應為行政行為的無效事由?行政協(xié)議是否適用于行政行為無效制度?這些問題都是為使該制度在司法中得到切實貫徹的重中之重。本文將試圖從解釋學的角度,就行為無效的法律認定的法律表述所涉及的規(guī)范術(shù)語進行逐個分析,運用案例分析法對文中的觀點提供實踐的支撐,運用比較的分析方法對不同的學者就同一個問題的不同觀點進行研究評判,并對比我國臺灣地區(qū)對無效行政行為認定的法定事由,結(jié)合我國目前的司法實踐經(jīng)驗,借鑒其可適用的做法,對上述所提出的問題進行探討以作出回答。本文的研究結(jié)論是,行政行為無效制度并不能適用所有的行政行為類型,在對行政行為的實施主體不具有行政主體資格的問題上,要著重依照行政決定的作出主體為何這一形式判斷要件;沒有依據(jù)需要司法發(fā)揮自身的主動性,將沒有法律依據(jù)、事實依據(jù)以及沒有事務(wù)職權(quán)依據(jù)同時作為考量的因素;對于其他隱含性的兜底事由,也需要法官行使司法裁量,在重大且明顯違法的標準下,審查其他違法事由是否是無效事由。一般討論的事由有不能識別作出主體、法律不能、事實不能、違反社會公德等。此外,關(guān)于行政行為無效對行政協(xié)議的適用性應不成為疑問,其與行政行為的一般性的無效事由相比具有自身的特殊性。
【學位授予單位】：鄭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D925.3

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 姜明安;論行政行為合法的標準與無效的標準[J];政府法制;2001年11期

2 沈開舉,王紅建;試論行政行為的成立[J];行政法學研究;2002年01期

3 金偉峰,余志三;論我國的無效行政行為制度[J];長春市委黨校學報;2002年05期

4 汪艷;論行政行為的轉(zhuǎn)換[J];當代法學;2002年02期

5 朱雁;論建立我國無效行政行為制度[J];貴州警官職業(yè)學院學報;2002年01期

6 王太高;無效行政行為制度研究[J];河北法學;2002年02期

7 嚴靜;中德瑕疵行政行為制度比較研究[J];天津商學院學報;2002年06期

8 葉必豐;行政行為執(zhí)行力的追溯[J];法學研究;2002年05期

9 章志遠;略論行政行為的生效[J];長春市委黨校學報;2003年03期

10 金珠;行政行為與行政程序[J];中共四川省委省級機關(guān)黨校學報;2003年S1期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 何海波;;行政行為的合法要件——兼議行政行為司法審查根據(jù)的重構(gòu)[A];中國法學會行政法學研究會2009年年會論文集（上冊）[C];2009年

2 陳啟厚;;防止行政行為的異化是當務(wù)之急[A];第三屆貴州法學論壇文集[C];2001年

3 陳啟厚;;防止行政行為的異化是當務(wù)之急[A];貴州法學論壇第三屆文集[C];2001年

4 張繼紅;;即成性行政行為與后續(xù)性行政行為問題淺析[A];當代法學論壇（2011年第4輯）[C];2011年

5 閔凡群;;行政行為職權(quán)撤銷的法律控制及其立法思考[A];東方行政論壇（第二輯）[C];2012年

6 程建;;行政行為撤回的法律探析[A];中國法學會行政法學研究會2009年年會論文集（上冊）[C];2009年

7 程建;;關(guān)于地方公共行政行為方式變革法律問題的思考——以民族區(qū)域自治地方為視角[A];中國法學會行政法學研究會2008年年會論文集（下冊）[C];2008年

8 胡敏潔;;授益性行政行為中的“申請”——以社會保障行政為例證[A];中國法學會行政法學研究會2009年年會論文集（下冊）[C];2009年

9 解志勇;陳國棟;;論嚴格規(guī)則主義下的行政行為合法性機制[A];行政管理體制改革的法律問題——中國法學會行政法學研究會2006年年會論文集[C];2006年

10 蔣文濤;;完善責任制是公正執(zhí)法的制度保障[A];執(zhí)法責任制度研究——“完善責任制，確保司法、執(zhí)法公正”理論研討會論文集[C];2001年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 北京市東城區(qū)人民法院 吳寧;受欺詐行政行為的認定[N];人民法院報;2007年

2 湖南省常德市安鄉(xiāng)縣國土資源局 夏堯　符浩;復議維持后,原機關(guān)能否改正行政行為？[N];中國國土資源報;2013年

3 記者 翁靈娜;行政行為戴上“緊箍咒”[N];湘潭日報;2014年

4 金偉峰;關(guān)于“行政行為依法不成立”[N];法制日報;2005年

5 吉吉;什么是行政行為[N];中國建設(shè)報;2001年

6 記者 張?zhí)m;市財政局“紅線”規(guī)范行政行為[N];瀘州日報;2008年

7 河南省濟源市中級人民法院 盧新偉　鶴壁市山城區(qū)人民法院 康雪萍;超期限作出的行政行為之效力認定[N];人民法院報;2008年

8 重慶市永川區(qū)人民法院 劉遠;對行政訴訟受案范圍中“行政行為”的理解[N];人民法院報;2010年

9 記者 翁靈娜;規(guī)范行政行為 促進城市文明[N];湘潭日報;2012年

10 記者 胡彥殊;依法履行職責 規(guī)范行政行為[N];四川日報;2013年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 何君;行政行為實行力研究[D];中國政法大學;2009年

2 程建;互動性行政行為研究[D];蘇州大學;2008年

3 李寶君;非強制行政行為制度化研究[D];吉林大學;2011年

4 馬生安;法治理念下的行政行為[D];蘇州大學;2003年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙倩;瑕疵行政行為研究[D];西南政法大學;2009年

2 靳超;電子行政行為研究[D];中國政法大學;2007年

3 王文娟;行政訴訟中關(guān)聯(lián)行為的司法審查進路研究[D];中國政法大學;2015年

4 秦文文;行政行為撤回制度研究[D];內(nèi)蒙古大學;2015年

5 劉芳宇;預防性行政訴訟制度初探[D];蘇州大學;2015年

6 劉倩;行政處罰中階段性行為的司法救濟問題研究[D];廣西大學;2015年

7 孫帥;行政訴訟起訴期限制度研究[D];廣西大學;2015年

8 陳熙;公安機關(guān)行政行為爭議快速處理機制研究[D];南昌大學;2015年

9 張倩倩;學校行政行為之司法審查研究[D];電子科技大學;2014年

10 朱雨虹;無效行政行為制度研究[D];遼寧大學;2015年

，

本文編號：1202499