發(fā)布時間：2017-11-13 10:27

  本文關(guān)鍵詞：我國羈押必要性審查制度研究

  更多相關(guān)文章： 羈押必要性 羈押審查 人權(quán)保障

【摘要】：2012修改的《刑事訴訟法》確立了我國未決羈押必要性審查制度。由于未決羈押是一種限制或者剝奪公民人身自由的嚴(yán)厲的司法手段,域外國家普遍設(shè)置了嚴(yán)格的審查程序以防止其濫用。羈押必要性審查制度作為我國的一項新生制度,它是對無罪推定原則、人權(quán)保障原則、訴訟迅速等原則的踐行,其在保護(hù)被羈押人憲法性人身權(quán)利以及規(guī)制羈押活動方面有著深刻的意義。然而也正是由于該制度在我國初生,難免存在某些不足,具體問題體現(xiàn)在如下方面：立法規(guī)定的審查主體缺乏中立性；書面審理的審查方式難以保障被羈押人的參與權(quán)；沒有給予被羈押人提出異議的權(quán)利及途徑；羈押必要性審查的適用標(biāo)準(zhǔn)、審查期限不明確；無復(fù)審制度；無違法責(zé)任追究機(jī)制等。通過對兩大法系國家的立法考察,發(fā)現(xiàn)兩大法系國家在羈押必要性審查制度的具體構(gòu)建上有著諸多相似之處,在完善我國羈押必要性審查制度時,在符合我國語境的前提下,可以借鑒先進(jìn)立法經(jīng)驗。在該制度的具體設(shè)想上,針對我國羈押必要性審查制度存在的問題,應(yīng)由與案件無利害關(guān)系的較具中立性的監(jiān)所檢察部門負(fù)責(zé)對羈押必要性進(jìn)行審查；在審查內(nèi)容上,不僅要審查羈押必要性理由是否符合法律規(guī)定,還要審查該理由是否有客觀事實予以佐證；設(shè)置明確的審查期限；明確輕微的刑事案件等為必須依職權(quán)主動審查的案件；對案件進(jìn)行量化評估,必要時引入言詞聽證模式；建立起羈押定期復(fù)審制度；強(qiáng)化審查決定的執(zhí)行力；建立起監(jiān)督救濟(jì)以及責(zé)任追究機(jī)制。
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 姚紅秋;韓新華;;審查起訴環(huán)節(jié)繼續(xù)羈押必要性審查機(jī)制的構(gòu)建[J];中國檢察官;2010年11期

2 賴玉中;曾浩森;;論羈押必要性審查制度[J];江西理工大學(xué)學(xué)報;2013年02期

3 房國賓;;審前羈押定期復(fù)查制度:透析與前瞻[J];前沿;2010年05期

4 甕怡潔;論刑事程序中的訴訟及時原則[J];中國刑事法雜志;2001年06期

5 林志毅;;關(guān)于捕后羈押必要性審查的幾個理論問題[J];煙臺大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年04期

6 劉仁文;;國外為何青睞保釋制度[J];政府法制;2009年06期

7 陳衛(wèi)東;萬春;宋英輝;苗生明;;羈押必要性審查的理論認(rèn)識與實踐應(yīng)用[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2012年06期

8 陳永生;;逮捕的中國問題與制度應(yīng)對——以2012年刑事訴訟法對逮捕制度的修改為中心[J];政法論壇;2013年04期

，

本文編號：1180276