本文關(guān)鍵詞：論犯罪地的確定——兼論庭前審查程序的實質(zhì)化

  更多相關(guān)文章： 犯罪地 庭前審查 管轄法定 實質(zhì)化

【摘要】：作為刑事訴訟地區(qū)管轄之連接點的犯罪地,既不能僅以起訴書記載為標(biāo)準(zhǔn),也不能以法院最終判決認(rèn)定事實為標(biāo)準(zhǔn),而應(yīng)當(dāng)以法院庭前審查結(jié)果為確定標(biāo)準(zhǔn)。只有堅持庭前審查標(biāo)準(zhǔn)說才符合管轄權(quán)的性質(zhì)與立法目的。但是,法院審查標(biāo)準(zhǔn)說的適用,必須以庭前審查的實質(zhì)化為基本前提,若堅守程序性審查的舊有立場,犯罪地的確定標(biāo)準(zhǔn)將成為一個無解的問題。
【作者單位】： 中國青年政治學(xué)院法學(xué)院;
【基金】：作者承擔(dān)的2013年度教育部人文社會科學(xué)研究青“刑事訴訟法解釋論研究”(項目編號:13YJC820072)的成果之一
【分類號】：D925.2
【正文快照】： 一、問題之提出 《刑事訴訟法》第24條規(guī)定:“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的,可以由被告人居住地的人民法院管轄�！睂W(xué)界主流教科書將該規(guī)定所確立的地區(qū)管轄一般原則概括為“犯罪地為主,居住地為輔”�！�1〕最高人民法院、最

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 郭松;;庭前公訴案卷移送制度改革新論——以庭審實質(zhì)化為中心的討論[J];福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2007年04期

2 唐稷堯;罪刑法定視野下犯罪成立要件的實質(zhì)化[J];現(xiàn)代法學(xué);2004年03期

3 張偉;;我國犯罪參與體系下正犯概念不宜實質(zhì)化——基于中、日、德刑法的比較研究[J];中國刑事法雜志;2013年10期

4 謝紹華;;作為義務(wù)來源的實質(zhì)化[J];政法論壇;2008年02期

5 朱騰;;原則化與規(guī)則化——《春秋公羊傳》與《春秋谷梁傳》所見周禮之實質(zhì)化的兩種路徑[J];法制與社會發(fā)展;2013年06期

6 龍志貴;王牌;;論監(jiān)督權(quán)的實質(zhì)化及實現(xiàn)路徑[J];湖南行政學(xué)院學(xué)報;2010年01期

7 ;[J];;年期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 崔文勝;;糾正意見的實質(zhì)化——兼論《人民檢察院組織法》的修改與完善[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 北京市海淀區(qū)人民檢察院 劉惠;堅持角色定位 推進庭審實質(zhì)化[N];檢察日報;2014年

2 張朋朋 張霽;刑事判決書如何實現(xiàn)說理實質(zhì)化[N];江蘇法制報;2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 班銀安;刑事案卷移送制度與庭審實質(zhì)化研究[D];安徽大學(xué);2014年

，

本文編號：1180966