發(fā)布時間：2017-11-13 10:09

  本文關鍵詞：論指定居所監(jiān)視居住制度的完善

  更多相關文章： 指定居所 監(jiān)視居住 權利救濟 檢察監(jiān)督

【摘要】：在早期的刑訴法中指定居所監(jiān)視居住制度已經(jīng)被涉及。新刑訴法中對很多內容進行擴充完善,尤其在該制度方面,重新塑造了其體系。立足于整個監(jiān)視居住制度體系,相關條目延伸至7條,主要集中在監(jiān)視居住的適用前提、執(zhí)行地點、方式、監(jiān)督職能的實現(xiàn)等問題上。換句話說,只保留了對該強制措施期限的相關規(guī)定,不得不說,其成果是顯著的。然而,在具體適用中,卻不像在完善制度之初所預想的那樣,在指定居所監(jiān)視居住制度的相關方面實踐中存在較大的問題。這讓我們不得不深思如何更好地完善指定居所監(jiān)視居住制度以及豐富指定居所監(jiān)視居住程序,解決這個適用難題。本文的框架由四方面構成,第一部分集中探討我國指定居所監(jiān)視居住性質和在整個法律體系中的制度定位。第二部分通過對俄羅斯、德國、意大利等國家類似指定居所監(jiān)視居住制度比較,一方面突出我國指定居所監(jiān)視居住制度的特有的性質,另一方面,可以借鑒其他國家如何從人權角度出發(fā)更好地保護好犯罪嫌疑人、被告人的權利。本文的第三部分著重探索從該制度的適用現(xiàn)狀以及原因。司法實踐中,由于新法的修改,執(zhí)行機關的執(zhí)行風險與執(zhí)行難度也隨之加大,究其原因主要集中在對指定居所監(jiān)視居住的性質定位不明確、指定居所監(jiān)視居住中對“住所”“三類案件的范圍”“期限”認識不清、執(zhí)法機關人力物力財力投入過大、對被采取強制措施人權利救濟的缺失等。第四部分則是針對上文涉及的問題,提出自己的合理構想,其中包括在立法方面對相關概念的界定、完善執(zhí)行階段的相關措施、完善檢察監(jiān)督程序、構建相關人身權利救濟的機制四方面。每一個部分都是對實踐中發(fā)現(xiàn)的適用難題進行一定地考察與界定,最終提出切實可行的完善措施,把新刑訴法貫徹執(zhí)行的新精神得到真正地適用。
【學位授予單位】：遼寧大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 左衛(wèi)民;;指定監(jiān)視居住的制度性思考[J];法商研究;2012年03期

2 錢雪棠;論監(jiān)視居住的適用及完善[J];中國人民公安大學學報(社會科學版);2005年05期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 吳桂富;[N];檢察日報;2007年

，

本文編號：1180206