發(fā)布時(shí)間：2017-11-07 19:04

  本文關(guān)鍵詞：美國精神病辯護(hù)制度研究

  更多相關(guān)文章： 精神病辯護(hù) 起源發(fā)展 存廢爭議 法律標(biāo)準(zhǔn) 程序

【摘要】：對(duì)于不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人應(yīng)當(dāng)免除處罰是刑事司法的一項(xiàng)原則,由此誕生出精神病刑事辯護(hù)制度。精神病辯護(hù)起源于英國,在美國得到繼承與發(fā)展。美國雖然建立了一套比較完善的精神病辯護(hù)制度,但是,精神病辯護(hù)的存廢一直存在爭議;精神病辯護(hù)的法律標(biāo)準(zhǔn)一直處于發(fā)展變化當(dāng)中,聯(lián)邦法院與州法院系統(tǒng)之間也采用了不同的法律標(biāo)準(zhǔn);精神病辯護(hù)的審理包括精神病辯護(hù)的提出與審理程序、證明責(zé)任分配與證明標(biāo)準(zhǔn)、專家證人的作用以及對(duì)精神病犯罪者的裁定與處理等重要內(nèi)容。研究美國精神病辯護(hù)制度,可以為我國構(gòu)建精神病辯護(hù)制度提供借鑒。
【作者單位】： 北京工商大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：中國政法大學(xué)博士研究生創(chuàng)新實(shí)踐活動(dòng)基金項(xiàng)目(2012BSCX16)
【分類號(hào)】：D971.2;D925.2
【正文快照】： 在刑事司法領(lǐng)域中,精神病涉及到兩個(gè)比較重要的問題,一是精神病人的罪與非罪的問題,另一個(gè)不負(fù)刑事責(zé)任精神病人應(yīng)當(dāng)如何處理的問題。在刑事訴訟程序中,與這兩個(gè)問題相對(duì)應(yīng)的程序是精神病辯護(hù)制度與強(qiáng)制醫(yī)療制度。前者可以決定精神病人的罪與非罪,后者決定不負(fù)刑事責(zé)任精神病

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 汪海燕;王迎龍;;我國刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序研究[J];江淮論壇;2012年05期

2 賴早興;;精神病辯護(hù)制度研究——基于美國精神病辯護(hù)制度的思考[J];中國法學(xué);2008年06期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郭華;;精神病司法鑒定若干法律問題研究[J];法學(xué)家;2012年02期

2 周遠(yuǎn);;你們干嗎要說他瘋了呢?——《泄密的心》中殺人者動(dòng)機(jī)新探[J];安徽文學(xué)(下半月);2012年09期

3 賴早興;;美國刑事法中的能力減弱辯護(hù)制度及其啟示[J];法商研究;2012年05期

4 王美玉;王素香;劉豐杰;;完善強(qiáng)制醫(yī)療制度的些許思考[J];法制與社會(huì);2013年10期

5 王耀世;;我國精神病人刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序研究[J];中國檢察官;2013年15期

6 吳仕春;;強(qiáng)制醫(yī)療程序精神病鑒定意見認(rèn)證障礙分析[J];河北法學(xué);2013年09期

7 白思敏;;強(qiáng)制醫(yī)療理論問題研究[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年05期

8 賴早興;;刑事證明責(zé)任分配與犯罪構(gòu)成要件[J];刑法論叢;2013年03期

9 吳彩玲;;論精神病人刑事辯護(hù)制度[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(漢文哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年10期

10 陳如超;;論中國死刑案件中的精神病抗辯[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2013年01期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬洪鎖;在刑事領(lǐng)域中對(duì)司法精神病學(xué)若干問題的研究[D];西南政法大學(xué);2011年

2 劉婧;死刑案件的司法精神病鑒定[D];中國政法大學(xué);2010年

3 童友美;精神病人強(qiáng)制醫(yī)療程序研究[D];中國政法大學(xué);2012年

4 張旭宏;精神障礙者刑事責(zé)任能力相關(guān)問題研究[D];山東大學(xué);2012年

5 侯彩軍;精神疾病司法鑒定制度研究[D];西北民族大學(xué);2012年

6 陳洪玲;論我國刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的完善[D];浙江工商大學(xué);2013年

7 吳彩玲;論我國精神病人強(qiáng)制醫(yī)療程序的立法完善[D];廣東商學(xué)院;2013年

8 張樹習(xí);刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2013年

9 呂寧;刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的立法分析與完善[D];中央民族大學(xué);2013年

10 譚繼;我國精神病人強(qiáng)制醫(yī)療制度研究[D];寧夏大學(xué);2013年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 賴早興;;英美法系國家犯罪構(gòu)成要件之辨正及其啟示[J];法商研究;2007年04期

2 賴早興;;美國犯罪成立要件與證明責(zé)任分配[J];法學(xué)家;2007年03期

3 韓長青;;王新清教授指出:刑訴法修改并未超前[J];法制資訊;2011年Z1期

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 奧利弗·溫德爾·霍姆斯;張千帆;楊春福;黃斌;;法律的道路[J];南京大學(xué)法律評(píng)論;2000年02期

2 黃長木;;論評(píng)價(jià)司法公正的社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)與法律標(biāo)準(zhǔn)[J];九江職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

3 陳偉斌,鐘林;在社會(huì)主義時(shí)期應(yīng)用法律標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分矛盾性質(zhì)和判斷敵我[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

4 崔麗芳;秦蘭雙;;對(duì)法律意識(shí)與道德觀念沖突的理性分析[J];河北職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

5 焦寶乾;;衡量的難題——對(duì)幾種利益衡量標(biāo)準(zhǔn)的探討[J];杭州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

6 王琪t，

本文編號(hào)：1153698