發(fā)布時(shí)間：2017-11-07 19:04

  本文關(guān)鍵詞：強(qiáng)制調(diào)解模式研究

  更多相關(guān)文章： 強(qiáng)制調(diào)解 主導(dǎo)者 訴前 訴中

【摘要】：通過(guò)搭建"強(qiáng)制調(diào)解的主導(dǎo)者"和"強(qiáng)制調(diào)解的適用階段"兩個(gè)維度所形成的框架,可以對(duì)強(qiáng)制調(diào)解進(jìn)行類型化分析并提煉出四種模式。一國(guó)或地區(qū)選擇何種強(qiáng)制調(diào)解模式,要受到程序正義理念、傳統(tǒng)法律程序等因素的綜合影響�；谖覈�(guó)實(shí)際,未來(lái)有必要引入司法性訴前強(qiáng)制調(diào)解模式,實(shí)現(xiàn)從程序保障提高、調(diào)解人適格和制裁措施到位三方面確保訴前強(qiáng)制調(diào)解優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮,同時(shí)有必要對(duì)我國(guó)原有的司法性訴中強(qiáng)制調(diào)解模式進(jìn)行改造,實(shí)現(xiàn)調(diào)解者與審判者身份的分離和調(diào)解程序與審判程序時(shí)空的分離,并在立法中明確賦予法官動(dòng)態(tài)裁量調(diào)解啟動(dòng)的權(quán)力以及啟動(dòng)調(diào)解時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的基準(zhǔn)。
【作者單位】： 鄭州輕工業(yè)學(xué)院政法學(xué)院;
【基金】：2013年度國(guó)家社科基金西部項(xiàng)目“合作主義視野中城鎮(zhèn)基層糾紛解決實(shí)證研究”(13XFX015) 2013年度鄭州輕工業(yè)學(xué)院博士科研基金項(xiàng)目“強(qiáng)制調(diào)解類型化研究”的階段性研究成果
【分類號(hào)】：D925.14
【正文快照】： 當(dāng)今許多國(guó)家或地區(qū)都以法律形式規(guī)定,某些民事糾紛必須以調(diào)解為必經(jīng)或前置程序,這種法定前置式調(diào)解被稱為“強(qiáng)制調(diào)解”。有學(xué)者斷言,在當(dāng)代世界性的ADR運(yùn)動(dòng)中,強(qiáng)制調(diào)解已經(jīng)成為真正代表時(shí)代潮流的制度設(shè)計(jì)。1我國(guó)2012年《民事訴訟法(修正案草案)》第一稿(以下簡(jiǎn)稱《草案》第

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 閆慶霞;;人民調(diào)解前置制度之反思——以民事程序選擇權(quán)為討論的出發(fā)點(diǎn)[J];法學(xué)家;2007年03期

2 高瑋瑋;強(qiáng)制離婚調(diào)解制度的評(píng)析與走向[J];律師世界;2000年08期

3 范愉;;委托調(diào)解比較研究——兼論先行調(diào)解[J];清華法學(xué);2013年03期

4 唐力;毋愛(ài)斌;;法院附設(shè)訴前調(diào)解的實(shí)踐與模式選擇——司法ADR在中國(guó)的興起[J];學(xué)海;2012年04期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳雪飛;;離婚案件審理中法官話語(yǔ)的性別偏向[J];北大法律評(píng)論;2007年02期

2 唐東楚;何文燕;;論法院委托調(diào)解[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

3 馮磊;;當(dāng)前人民調(diào)解制度研究的缺陷[J];法治論壇;2009年02期

4 肖建國(guó);黃忠順;;訴前強(qiáng)制調(diào)解的正當(dāng)性與適度性研究[J];公民與法(法學(xué)版);2009年08期

5 陳勇;;傳統(tǒng)型民事糾紛“2+X”化解機(jī)制的探索實(shí)踐與啟示[J];法制與社會(huì);2013年03期

6 周翠;;調(diào)解與審判的關(guān)系:反思與重述[J];比較法研究;2014年01期

7 李德恩;;論法院轉(zhuǎn)介調(diào)解之路徑[J];法治研究;2014年10期

8 王留彥;;我國(guó)離婚訴訟中的調(diào)解制度研究[J];黑河學(xué)刊;2012年09期

9 胡敏慧;;人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)若干問(wèn)題評(píng)析[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2014年01期

10 謝俊;;人民調(diào)解若干問(wèn)題研究[J];山東大學(xué)法律評(píng)論;2009年00期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 楊鵬;修復(fù)式正義問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

2 來(lái)文彬;家事調(diào)解制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

3 王閣;民事強(qiáng)制調(diào)解研究[D];西南政法大學(xué);2013年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 唐東楚;何文燕;;論法院委托調(diào)解[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

2 石先廣;;人民調(diào)解、行政調(diào)解、司法調(diào)解有機(jī)銜接的對(duì)策思考——以上海市楊浦區(qū)整合調(diào)解資源的實(shí)踐探索為視點(diǎn)[J];中國(guó)司法;2006年08期

3 李浩;;法院協(xié)助調(diào)解機(jī)制研究[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2009年04期

4 范愉;以多元化糾紛解決機(jī)制 保證社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展[J];法律適用;2005年02期

5 范愉;;訴前調(diào)解與法院的社會(huì)責(zé)任 從司法社會(huì)化到司法能動(dòng)主義[J];法律適用;2007年11期

6 張華;趙可;;人民法院訴前調(diào)解制度的初步建構(gòu) 司法ADR模式訴前調(diào)解制度合理性、可操作性探究[J];法律適用;2007年11期

7 李浩;;委托調(diào)解若干問(wèn)題研究——對(duì)四個(gè)基層人民法院委托調(diào)解的初步考察[J];法商研究;2008年01期

8 范愉;;世界司法改革的潮流、趨勢(shì)與中國(guó)的民事審判方式改革[J];法學(xué)家;1998年02期

9 肖建國(guó);;司法ADR建構(gòu)中的委托調(diào)解制度研究——以中國(guó)法院的當(dāng)代實(shí)踐為中心[J];法學(xué)評(píng)論;2009年03期

10 肖建國(guó);;從立法論走向解釋論:《民事訴訟法》修改的實(shí)務(wù)應(yīng)對(duì)[J];法律適用;2012年11期

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 季衛(wèi)東;;中國(guó)司法的思維方式及其文化特征[J];法律方法與法律思維;2005年00期

2 高志剛;;論整體性衡平的能動(dòng)司法——評(píng)孔祥俊的《司法理念與裁判方法》[J];法律方法;2008年00期

3 姜明安;Jia Fe;;深化司法氃制改革,推，

本文編號(hào)：1153697