本文關(guān)鍵詞：論有效辯護(hù)

  更多相關(guān)文章： 辯護(hù) 辯護(hù)權(quán) 有效辯護(hù)

【摘要】：有效辯護(hù)是一種目的、手段、效果相統(tǒng)一的活動(dòng)。它強(qiáng)調(diào)辯護(hù)的有效性與實(shí)質(zhì)性,它所追求的不僅是形式上的,更應(yīng)是實(shí)質(zhì)上的。影響有效辯護(hù)的因素是多方面的,但根本性的因素是立法依據(jù)的缺失和觀念上的偏解與不尊重。為此,完善刑事辯護(hù)制度應(yīng)該從制度、原則層面上去建構(gòu)。
【作者單位】： 玉林師范學(xué)院政法系
【分類號(hào)】：D925.2
【正文快照】： 所謂辯護(hù)是“以‘辯’的方法、手段,達(dá)到‘護(hù)’的目的,”[1](P3)由此可見(jiàn),辯護(hù)是一種活動(dòng),是手段與目的、形式與內(nèi)容、過(guò)程與結(jié)果、方法與價(jià)值的統(tǒng)一;辯護(hù)不應(yīng)只是形式的,而應(yīng)是實(shí)質(zhì)性的,它所追求的是效果上的辯護(hù)。影響辯護(hù)的有效性的因素是多因性的,學(xué)界對(duì)辯護(hù)制度的研究多

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 周偉;憲法依據(jù)的缺失:偵查階段辯護(hù)權(quán)缺位的思考[J];政治與法律;2003年06期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王國(guó)春;論我國(guó)刑事訴訟再審程序的改革[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年02期

2 張步文,劉仲秋;辯護(hù)權(quán)三論[J];重慶郵電學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

3 林劍;;律師執(zhí)業(yè)刑事訴訟困境的原因分析及對(duì)策[J];遼東學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

4 莫洪憲,葉小琴;死刑案件法律援助的現(xiàn)狀及前景[J];中國(guó)司法;2004年11期

5 李本森;;關(guān)于刑事訴訟中辯護(hù)權(quán)性質(zhì)的認(rèn)識(shí)[J];中國(guó)司法;2007年03期

6 吉紅;律師刑事責(zé)任追究爭(zhēng)論的基礎(chǔ)觀念評(píng)析[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

7 司欽山;論刑訊逼供的證據(jù)價(jià)值[J];福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2000年02期

8 袁明圣;司法解釋“立法化”現(xiàn)象探微[J];法商研究;2003年02期

9 郝銀鐘;刑事訴訟雙重目的論之批判與重構(gòu)[J];法商研究;2005年05期

10 劉計(jì)劃;;法國(guó)、德國(guó)參與式偵查模式改革及其借鑒[J];法商研究;2006年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 陳興良;;為辯護(hù)權(quán)辯護(hù)——刑事法治視野中的辯護(hù)權(quán)[A];中美“律師辯護(hù)職能與司法公正”研討會(huì)論文集[C];2003年

2 閔春雷;孫記;;論偵查程序中律師作用的現(xiàn)實(shí)與實(shí)現(xiàn)[A];中美“律師辯護(hù)職能與司法公正”研討會(huì)論文集[C];2003年

3 申君貴;伍光紅;;困境與出路:關(guān)于偵查階段律師權(quán)利的考察與反思[A];中美“律師辯護(hù)職能與司法公正”研討會(huì)論文集[C];2003年

4 魏曉娜;;論辯護(hù)權(quán)的存在根據(jù)[A];中美“律師辯護(hù)職能與司法公正”研討會(huì)論文集[C];2003年

5 嚴(yán)本道;;賦予律師在偵查階段調(diào)查取證權(quán)的法理分析[A];中美“律師辯護(hù)職能與司法公正”研討會(huì)論文集[C];2003年

6 樊華;;當(dāng)代中國(guó)政治文明建設(shè)中的律師價(jià)值、實(shí)現(xiàn)障礙及解決途徑[A];第三屆中國(guó)律師論壇論文集（管理發(fā)展卷）[C];2003年

7 顧永忠;;從審判中的辯護(hù)走向偵查中的辯護(hù)——律師在偵查中的訴訟地位和作用考察分析[A];第三屆中國(guó)律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 許蘭亭;刑事一審程序?qū)崉?wù)問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

2 張步文;偵查權(quán)論[D];西南政法大學(xué);2004年

3 魏健;刑事訴訟之憲政視角研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

4 李菁菁;偵查程序訴訟化研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

5 程滔;辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

6 張中;刑事訴訟關(guān)系的社會(huì)學(xué)分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

7 陸敏;非監(jiān)禁刑論綱[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

8 萬(wàn)永海;刑事法庭調(diào)查論[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

9 郭天武;保釋制度研究[D];西南政法大學(xué);2005年

10 楊慶文;當(dāng)代中國(guó)刑法史研究[D];浙江大學(xué);2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 邵華;論刑事訴訟中的人權(quán)保護(hù)[D];湘潭大學(xué);2001年

2 伍浩鵬;刑事法律援助制度研究[D];湘潭大學(xué);2001年

3 蔡新文;刑事沉默權(quán)若干問(wèn)題研究[D];安徽大學(xué);2001年

4 張紅梅;律師刑事豁免權(quán)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

5 王志華;公訴權(quán)理論新探[D];湘潭大學(xué);2002年

6 彭海青;刑事訴訟程序設(shè)置研究[D];湘潭大學(xué);2002年

7 熊建軍;論證據(jù)展示制度在我國(guó)刑事訴訟中的確立[D];湘潭大學(xué);2002年

8 鄧祥瑞;完善犯罪嫌疑人有權(quán)獲得律師幫助制度的思考[D];湘潭大學(xué);2003年

9 鄭丁足;論美國(guó)的辯訴交易[D];湘潭大學(xué);2003年

10 蔣青蘭;論辯護(hù)律師的訴訟地位和權(quán)利[D];湖南師范大學(xué);2004年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 周偉;憲法應(yīng)增設(shè)幾項(xiàng)公民的刑事程序權(quán)利[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

2 邢克波,周偉;律師在偵查階段的維權(quán)作用——人權(quán)約法與我國(guó)法律的視角[J];政治與法律;2002年04期

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 韋志明;;論有效辯護(hù)[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

2 林勁松;;美國(guó)無(wú)效辯護(hù)制度及其借鑒意義[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

3 林勁松;;對(duì)抗制國(guó)家的無(wú)效辯護(hù)制度[J];環(huán)球法律評(píng)論;2006年04期

4 胡常龍;;死刑核準(zhǔn)權(quán)歸位后的程序正當(dāng)性分析[J];政法論壇;2007年03期

5 郄蘭芳;;如何實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)——從律師獨(dú)立性角度的思考[J];法制與社會(huì);2006年15期

，

本文編號(hào)：1139157