本文關(guān)鍵詞：無(wú)效合同的訴訟時(shí)效問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 無(wú)效合同 訴訟時(shí)效 財(cái)產(chǎn)返還請(qǐng)求權(quán) 起算點(diǎn)

【摘要】：無(wú)效合同與訴訟時(shí)效之間存在著三個(gè)值得研究的內(nèi)容：1、訴訟時(shí)效制度能否適用于無(wú)效合同的認(rèn)定；2、合同被認(rèn)定無(wú)效后,基于合同有效產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)返還請(qǐng)求權(quán)是否也適用訴訟時(shí)效制度；3、若訴訟時(shí)效適用于無(wú)效合同的認(rèn)定,應(yīng)該從何時(shí)開始起算,相關(guān)的財(cái)產(chǎn)返還請(qǐng)求權(quán)的訴訟期間又應(yīng)當(dāng)從何時(shí)起算。對(duì)于這三個(gè)問(wèn)題的回答構(gòu)成了本論文的主要內(nèi)容。對(duì)于第一個(gè)問(wèn)題,即無(wú)效合同的認(rèn)定是否適用于訴訟時(shí)效制度,法律未給予肯定或否定的回答,司法實(shí)務(wù)中對(duì)此類糾紛處理的結(jié)果大相徑庭,相關(guān)的理論學(xué)派也各執(zhí)一詞。肯定說(shuō)強(qiáng)調(diào)社會(huì)秩序和交易安全的重要性；否定說(shuō)根據(jù)法律現(xiàn)有規(guī)定和理解適用為切入點(diǎn),強(qiáng)調(diào)法律的權(quán)威性；折衷說(shuō)是對(duì)以上兩種觀點(diǎn)的結(jié)合與平衡。就其本質(zhì)而言,無(wú)效合同是否適用訴訟時(shí)效制度,歸根結(jié)底是在國(guó)家、社會(huì)公共利益與交易安全、效率這兩種對(duì)立的法律秩序和相互沖突的中做出最恰當(dāng)?shù)倪x擇。本文采用價(jià)值衡量的分析方法,來(lái)論證肯定說(shuō)理論的合理性,認(rèn)為無(wú)效合同認(rèn)定適用訴訟時(shí)效制度是價(jià)值衡量的結(jié)果,它并不會(huì)導(dǎo)致否定說(shuō)所擔(dān)心的對(duì)無(wú)效合同的合法性的認(rèn)定,并且與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀相符合。提起無(wú)效合同確認(rèn)之訴的請(qǐng)求權(quán)是救濟(jì)權(quán)請(qǐng)求權(quán),在性質(zhì)上與訴訟時(shí)效的客體完全一致。對(duì)于第二個(gè)問(wèn)題,合同被確認(rèn)無(wú)效后,相應(yīng)產(chǎn)生的賠償損失請(qǐng)求權(quán)屬于債權(quán)請(qǐng)求權(quán),當(dāng)然應(yīng)該受到時(shí)間限定。至于財(cái)產(chǎn)返回請(qǐng)求權(quán),各國(guó)的立法以及不同學(xué)者的認(rèn)識(shí)均不一致,分為物權(quán)說(shuō)和不當(dāng)?shù)美f(shuō)。在本文看來(lái),請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合說(shuō)觀點(diǎn)符合我國(guó)現(xiàn)有法律的設(shè)定,對(duì)權(quán)利人權(quán)利的行使給予了更大的自由空間,即物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)同時(shí)產(chǎn)生,由權(quán)利人來(lái)自由選擇更適用的請(qǐng)求權(quán)行使。學(xué)術(shù)界對(duì)財(cái)產(chǎn)返還請(qǐng)求權(quán)是否應(yīng)適用訴訟時(shí)效制度仍然存在著肯定說(shuō)、否定說(shuō)和折衷說(shuō)的爭(zhēng)議。這三種學(xué)說(shuō)各有利弊。肯定說(shuō)把返還財(cái)產(chǎn)作為民事責(zé)任因而適用訴訟時(shí)效的觀點(diǎn)不可取,因?yàn)榉颠�財(cái)產(chǎn)并不以過(guò)錯(cuò)等責(zé)任要件作為前提；否定說(shuō)認(rèn)為財(cái)產(chǎn)返還請(qǐng)求權(quán)是物上請(qǐng)求權(quán),以物權(quán)的權(quán)利本位性對(duì)訴訟時(shí)效適用的可能全部否定的做法亦不可取。本文將支持折衷說(shuō)的第二種觀點(diǎn),即合同被認(rèn)定無(wú)效后的產(chǎn)生的法律后果中,根據(jù)合同認(rèn)定無(wú)效后所涉及財(cái)產(chǎn)的性質(zhì),將財(cái)產(chǎn)分為動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn),對(duì)返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行區(qū)分是否登記,根據(jù)具體情形分別決定適用與否。本文涉及的第三個(gè)問(wèn)題是無(wú)效合同認(rèn)定和財(cái)產(chǎn)返還請(qǐng)求權(quán)的時(shí)效期間的起算點(diǎn)。認(rèn)定合同無(wú)效的訴訟時(shí)效期間的起算點(diǎn)應(yīng)區(qū)分法院依職權(quán)主動(dòng)審查和合同當(dāng)事人或合同以外第三人申請(qǐng)的不同情況。1、合同一方請(qǐng)求認(rèn)定的,應(yīng)從合同雙方約定的期限屆滿之日開始起算；沒有約定期限的,應(yīng)從合同一方請(qǐng)求合同另一方履行義務(wù)首次遭到拒絕之日開始計(jì)算。2、與合同有利害關(guān)系的第三人則從知道或應(yīng)當(dāng)知道自己合法權(quán)益受到侵害之日開始起算,最長(zhǎng)期限為二十年。在法律授權(quán)范圍內(nèi)行使職權(quán)的主體,對(duì)合同性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定的權(quán)利應(yīng)該在任意時(shí)間行使。由于合同無(wú)效后導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)返還請(qǐng)求權(quán),應(yīng)當(dāng)從合同被認(rèn)定無(wú)效之日起算訴訟期間。訴訟時(shí)效制度是對(duì)公平正義、社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)效率多方考慮衡量的產(chǎn)物,通過(guò)對(duì)不同合同情形的分析,區(qū)別適用、分別起算,具有普遍適用性。法官在審理案件時(shí)可根據(jù)具體情況直接適用,對(duì)類似案件的審理也可直接引用,可有效提高訴訟效率、節(jié)約訴訟成本。最后,與世界其他國(guó)家及地區(qū)比較得出我國(guó)的普通訴訟時(shí)效過(guò)短,我國(guó)應(yīng)該在制定民法典時(shí)在理論與實(shí)踐中進(jìn)行充分的論證,并在均衡各方利益的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國(guó)的現(xiàn)狀制定合理的訴訟時(shí)效期間。
【關(guān)鍵詞】：無(wú)效合同 訴訟時(shí)效 財(cái)產(chǎn)返還請(qǐng)求權(quán) 起算點(diǎn)
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 中文摘要6-8
• ABSTRACT8-11
• 一、無(wú)效合同認(rèn)定是否適用訴訟時(shí)效的爭(zhēng)議11-17
• (一) 理論界的爭(zhēng)議12-15
• (二) 司法實(shí)務(wù)界的分歧15-17
• 二、肯定說(shuō)的學(xué)說(shuō)辯護(hù)——無(wú)效合同認(rèn)定適用訴訟時(shí)效制度17-25
• (一) 無(wú)效合同認(rèn)定適用訴訟時(shí)效制度是價(jià)值衡量的結(jié)果17-19
• (二) 無(wú)效合同的認(rèn)定適用訴訟時(shí)效不會(huì)導(dǎo)致對(duì)無(wú)效合同的合法性認(rèn)定19-20
• (三) 無(wú)效合同的認(rèn)定適用訴訟時(shí)效符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀20-22
• (四) 提起無(wú)效合同的確認(rèn)之訴的請(qǐng)求權(quán)為訴訟時(shí)效的客體22-25
• 三、無(wú)效合同被認(rèn)定后財(cái)產(chǎn)返還請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效25-37
• (一) 財(cái)產(chǎn)返還請(qǐng)求權(quán)的定性26-27
• (二) 財(cái)產(chǎn)返還請(qǐng)求權(quán)是否應(yīng)受訴訟時(shí)效限制的理論爭(zhēng)議27-30
• (三) 無(wú)效合同認(rèn)定及財(cái)產(chǎn)返還請(qǐng)求權(quán)的時(shí)效期間起算點(diǎn)30-37
• 結(jié)語(yǔ)37-38
• 參考文獻(xiàn)38-41
• 致謝41-42
• 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表42

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 遲恒偉;如何避免無(wú)效合同[J];中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè);2000年01期

2 遲恒偉;如何避免無(wú)效合同[J];中國(guó)民營(yíng)科技與經(jīng)濟(jì);2001年02期

3 王進(jìn)軒;無(wú)效合同與可撤銷合同辨析[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2002年01期

4 呂素芳;對(duì)我國(guó)無(wú)效合同范圍的看法[J];重慶職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

5 唐正榮;淺析無(wú)效合同的判定與防范[J];柳州師專學(xué)報(bào);2003年03期

6 李文成;什么是無(wú)效合同[J];輕工機(jī)械;2004年03期

7 李瓊翠,廖平;論無(wú)效合同確認(rèn)與處理的誤區(qū)[J];咸寧學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

8 張耕;質(zhì)疑無(wú)效合同性質(zhì)的絕對(duì)化[J];法學(xué);2005年05期

9 劉聞亮;馬方路;;無(wú)效合同[J];成才與就業(yè);2006年08期

10 陳軍勇;楊善長(zhǎng);;質(zhì)疑《質(zhì)疑無(wú)效合同性質(zhì)的絕對(duì)化》——再論無(wú)效合同性質(zhì)兼求教于張耕先生[J];和田師范�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張慶華;;無(wú)效合同按有效處理的法理缺陷及適用注意問(wèn)題[A];中國(guó)合同法論壇論文匯編[C];2010年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 夏海南;論無(wú)效合同中發(fā)包人工程款支付義務(wù)[N];江蘇法制報(bào);2012年

2 王維永;惡意通謀型無(wú)效合同該如何鑒別？[N];中國(guó)礦業(yè)報(bào);2013年

3 方學(xué)華;無(wú)效合同的效力補(bǔ)正[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

4 北京兩高律師事務(wù)所 王文杰;無(wú)效合同到底還有沒有“效”？[N];中華建筑報(bào);2013年

5 朱俊峰;無(wú)效合同判定探討[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

6 葉和禮 羅依群;無(wú)效合同如何處理[N];云南日?qǐng)?bào);2004年

7 ;一起靈活處理的無(wú)效合同爭(zhēng)議案[N];中華建筑報(bào);2008年

8 王秀麗;淺析無(wú)效合同[N];今日信息報(bào);2009年

9 楊麗娟 山西正名律師事務(wù)所;對(duì)于無(wú)效合同認(rèn)定的幾點(diǎn)思考[N];晉中日?qǐng)?bào);2012年

10 黃民錦;辨識(shí)無(wú)效合同 捍衛(wèi)公共利益[N];政府采購(gòu)信息報(bào);2012年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 謝耿亮;無(wú)效合同行為的法律后果之實(shí)證分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王嘉偉;無(wú)效合同制度論[D];山東大學(xué);2008年

2 李慶;論無(wú)效合同的判定及其處理[D];鄭州大學(xué);2007年

3 劉元珍;論無(wú)效合同的補(bǔ)救[D];中國(guó)海洋大學(xué);2011年

4 袁菁;無(wú)效合同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與范圍研究[D];南昌大學(xué);2011年

5 李霞;建設(shè)施工合同結(jié)算法律問(wèn)題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

6 姜嶷;論《合同法》第52條的修改與完善[D];廣西大學(xué);2015年

7 周翊潔;無(wú)效合同與訴訟時(shí)效的適用問(wèn)題研究[D];河南師范大學(xué);2015年

8 徐前;農(nóng)村土地承包無(wú)效合同的法律問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2014年

9 黃奕強(qiáng);無(wú)效合同的訴訟時(shí)效研究[D];廣西大學(xué);2016年

10 王萬(wàn)興;無(wú)效合同返還請(qǐng)求權(quán)問(wèn)題研究[D];遼寧大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1125064