本文關(guān)鍵詞：論比例原則在行政審判中的適用

  更多相關(guān)文章： 比例原則 合理性審查 行政訴訟 司法適用 方法論

【摘要】：法律原則與法律規(guī)則不是一套完整法律體系的全部,但絕對(duì)是法律體系中的核心骨。特別是法律原則,隨著德沃金“原則”法理學(xué)的構(gòu)建被推向了法學(xué)研究的前線。確立于德國(guó)的比例原則,自1882“十字架山案"開始拉開了學(xué)術(shù)界和司法界研究和討論的序幕。隨著一系列案例和學(xué)者的研究,比例原則趨于成熟,并被稱為“行政法帝王條款”、“公法之皇冠原則"。在行政審判中適用比例原則,是指將比例原則以“某種形式"援引到行政審判的裁判依據(jù)中。但眾所周知的是法律原則之于法律規(guī)則具有指導(dǎo)性、原則性和不可操作性,為了防止司法裁量權(quán)的濫用,有學(xué)者認(rèn)為在司法審判中應(yīng)拒絕法律原則的適用。不過(guò)比例原則恰恰相反。由于司法機(jī)關(guān)的專業(yè)性、獨(dú)立性等特點(diǎn),其在控制行政機(jī)關(guān)行政行為時(shí)具有先天優(yōu)勢(shì),而通過(guò)比例原則的適用能夠約束‘控制中的司法裁量”,從根本上講也是對(duì)所訴行政行為的一種約束,防止了恣意與濫用。但目前來(lái)看,比例原則在行政審判中適用的問(wèn)題缺少完整的方法論,未來(lái),可以依托比例原則的相關(guān)法理基礎(chǔ),尋找行政審判中比例原則適用的路徑。本文共分為六個(gè)部分。第一部分是比例原則在行政審判中意義。筆者首先界定了比例原則的內(nèi)涵,其次從發(fā)揮比例原則的長(zhǎng)處角度出發(fā),先闡明比例原則作為法律原則的一種,在法的運(yùn)行中能夠發(fā)揮漏洞填補(bǔ)功效。其次比例原則的核心是利益衡量,是追求公平合理的結(jié)果,這體現(xiàn)了在面對(duì)自由裁量時(shí)比例原則的約束力。第二部分是比例原則在行政審判中適用的現(xiàn)狀與分析。通過(guò)我國(guó)現(xiàn)有司法實(shí)踐中對(duì)比例原則的不同適用形式,可以分類為直接適用與間接適用。并根據(jù)我國(guó)的司法實(shí)踐,總結(jié)比例原則在行政審判中的適用范式。第三部分是比例原則在我國(guó)行政審判中適用的困境。通過(guò)實(shí)證主義分析、社會(huì)學(xué)調(diào)查等方法,清晰發(fā)現(xiàn)目前我國(guó)在行政審判中適用比例原則的困境包括理論基礎(chǔ)薄弱,傳統(tǒng)思維限制,比例原則內(nèi)涵界定不明,難以滿足新《行政訴訟法》的要求,及法官自身專業(yè)知識(shí)匱乏等五個(gè)領(lǐng)域的困境。第四部分是比例原則在行政審判中的分析,本部分是從法理角度,擴(kuò)大的論述了法律原則在司法適用中的一般及例外兩種情況。為我們尋找比例原則在行政審判中的適用路徑奠定理論基礎(chǔ)。第五部分是比例原則在我國(guó)行政審判中適用的路徑分析。針對(duì)目前的困境,筆者也提出了五種對(duì)應(yīng)的路徑分析,包括吸收利益衡量理論,重構(gòu)行政審判方法論,采取立法技巧,發(fā)揮比例原則約束功能,及構(gòu)建新型舉證責(zé)任。第六部分是結(jié)語(yǔ),陳述了對(duì)我國(guó)比例原則在行政審判中的概論和期望。
【關(guān)鍵詞】：比例原則 合理性審查 行政訴訟 司法適用 方法論
【學(xué)位授予單位】：中央民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D926
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-12
• 導(dǎo)論12-17
• 引言：法律原則能否被司法適用?——兼評(píng)“匯豐公司訴哈爾濱規(guī)劃局案”與“田永訴北科大案”17-20
• 第一章 比例原則在行政審判中的意義20-24
• 第二節(jié) 比例原則的內(nèi)涵20-21
• 第三節(jié) 比例原則的意義21-24
• 一、發(fā)揮比例原則自身的填補(bǔ)功能21-22
• 二、比例原則規(guī)范司法自由裁量權(quán)22-23
• 三、比例原則限制行政自由裁量權(quán)23-24
• 第二章 比例原則在行政審判中的適用現(xiàn)狀與分析24-33
• 第一節(jié) 比例原則的司法審判的現(xiàn)狀分析24-26
• 一、適用數(shù)據(jù)分析25
• 二、適用態(tài)度分析25-26
• 第二節(jié) 行政審判中比例原則的間接適用26-29
• 一、相關(guān)案例思考27-28
• 二、間接適用總結(jié)28-29
• 第三節(jié) 行政審判中比例原則的直接適用29-31
• 一、相關(guān)案例思考29-30
• 二、直接適用總結(jié)30-31
• 第四節(jié) 行政審判中比例原則適用的進(jìn)一步分析31-33
• 第三章 比例原則在我國(guó)行政審判中適用的困境33-40
• 第一節(jié) 行政審判適用比例原則的法理薄弱33-34
• 第二節(jié) 我國(guó)傳統(tǒng)法學(xué)教育及法律思維的限制34-36
• 第三節(jié) 我國(guó)比例原則的地位界定不明36-37
• 第四節(jié) 難以滿足新《行政訴訟法》合理性審查的內(nèi)在要求37-38
• 第五節(jié) 法官專業(yè)知識(shí)匱乏38-40
• 第四章 行政審判中比例原則適用的法理分析40-50
• 第一節(jié) 比例原則在行政審判適用中的一般40-45
• 一、個(gè)案中規(guī)則的優(yōu)先范式41-42
• 二、個(gè)案中原則的填補(bǔ)角色42-45
• 第二節(jié) 比例原則在行政審判適用中的例外45-50
• 一、原則法益價(jià)值的沖突46-47
• 二、原則個(gè)案適用的沖突47-50
• 第五章 比例原則在我國(guó)行政審判中適用的路徑分析50-57
• 第一節(jié) 吸收利益衡量論,夯實(shí)比例原則適用基礎(chǔ)50-52
• 第二節(jié) 打破單一方法論,構(gòu)建比例原則適用體系52-53
• 第二節(jié) 提升認(rèn)識(shí)準(zhǔn)確性,明確比例原則地位界限53-54
• 第四節(jié) 利用新法完善性,發(fā)揮比例原則約束功能54-55
• 第五節(jié) 構(gòu)建舉證層次性,減輕比例原則適用難度55-57
• 第六章 結(jié)語(yǔ)57-58
• 參考文獻(xiàn)58-62
• 著作類58-60
• 期刊類60-62
• 附錄62-64
• 附錄一62-63
• 附錄二63-64
• 致謝64-65
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄65

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 岳園;;淺談行政法上的比例原則[J];法制博覽(中旬刊);2014年09期

2 范劍虹;歐盟與德國(guó)的比例原則——內(nèi)涵、淵源、適用與在中國(guó)的借鑒[J];浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2000年05期

3 李燕;論比例原則[J];行政法學(xué)研究;2001年02期

4 黃海華;我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的比例原則研究[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

5 席作立;比例原則的起源、含義及其發(fā)展[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

6 許玉鎮(zhèn);試論比例原則在我國(guó)法律體系中的定位[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2003年01期

7 李靜,楊會(huì)永;比例原則與司法裁量[J];河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

8 蔡杰,馮亞景;比例原則與監(jiān)聽芻議——兼論監(jiān)聽立法之完善[J];四川警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年02期

9 王名揚(yáng),馮俊波;論比例原則[J];時(shí)代法學(xué);2005年04期

10 陳海萍;城市管理綜合執(zhí)法手段的合比例原則考察[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報(bào));2005年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 黃斌;;我國(guó)行政立法中之比例原則探析[A];2003年內(nèi)蒙古自治區(qū)自然科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集[C];2003年

2 宋華琳;;營(yíng)業(yè)自由及其限制——以藥店距離限制事件為楔子[A];財(cái)產(chǎn)權(quán)與行政法保護(hù)——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

3 呂震乾;;比例原則與合理性原則之比較[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第1輯）[C];2006年

4 肖澤晟;;公物管理行為之平等審查——以公園、景點(diǎn)門票收費(fèi)中的合理差別與歧視為例[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2008年年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2008年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 周紅耕 王振宇;比例原則在司法審查中的應(yīng)用[N];人民法院報(bào);2001年

2 李麗艷 董 衛(wèi);比例原則在行政審判中的適用[N];人民法院報(bào);2003年

3 余凌云;攔車稽查違背比例原則[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

4 中國(guó)政法大學(xué)黨委副書記、紀(jì)委書記、教授 胡明;“三公經(jīng)費(fèi)”使用應(yīng)遵循比例原則[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

5 王雅琴;德國(guó)公法的比例原則[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2014年

6 戴銀燕;誠(chéng)信和比例原則在執(zhí)法中的運(yùn)用[N];中華建筑報(bào);2007年

7 鄭州大學(xué)法學(xué)院 鄭州市人民檢察院 寧金成 張昱罡 李皓天;比例原則可用于違法所得沒收程序[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

8 中國(guó)政法大學(xué) 解志勇邋阿檀林;比例原則在行政處罰中的運(yùn)用[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2008年

9 趙峰;稅法凸顯比例原則[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2003年

10 郝建臻 中國(guó)政法大學(xué)憲法與行政法學(xué)博士;行政行為應(yīng)遵循比例原則[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2009年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 姜昕;公法上比例原則研究[D];吉林大學(xué);2005年

2 秦策;刑事訴訟比例原則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

3 韓秀麗;論WTO法中的比例原則[D];廈門大學(xué);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳冬治;比例原則在間接征收認(rèn)定問(wèn)題中的適用研究[D];華東政法大學(xué);2015年

2 張霞;興奮劑初次違規(guī)禁賽期限規(guī)定研究[D];湘潭大學(xué);2015年

3 張珂銘;突發(fā)事件應(yīng)對(duì)中比例原則適用實(shí)例研究[D];黑龍江大學(xué);2015年

4 崔小溪;警察槍支使用法律問(wèn)題研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2016年

5 賈慧娟;論比例原則在憲法上的適用[D];山東大學(xué);2016年

6 逯國(guó)亮;比例原則在我國(guó)槍械使用中的運(yùn)用[D];山東大學(xué);2016年

7 魏權(quán);論比例原則在行政審判中的適用[D];中央民族大學(xué);2016年

8 杜文博;行政法上比例原則教學(xué)研究[D];首都師范大學(xué);2009年

9 白倩倩;論國(guó)際投仲裁中的比例原則[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

10 孫瀚;論比例原則及其在我國(guó)行政法上的借鑒[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1117324