本文關(guān)鍵詞：論行為保全中當(dāng)事人的利益平衡

  更多相關(guān)文章： 行為保全 訴訟保全 利益平衡 訴前禁令 先予執(zhí)行

【摘要】：2012年修訂的《民事訴訟法》,將民事保全的客體擴(kuò)展至“行為”,即明確了行為保全作為民事保全的組成部分,至此民事保全體系得到完善。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定,我國的行為保全是指因被申請(qǐng)人的原因,可能造成將來的判決難以執(zhí)行或者其他損害的,人民法院依據(jù)申請(qǐng)人的申請(qǐng)或依職權(quán)裁定,責(zé)令被申請(qǐng)人作出一定行為或者禁止作出一定行為的禁令。由于行為保全客體特殊具有不可回轉(zhuǎn)性,被申請(qǐng)人的程序參與程度低,再加上我國現(xiàn)有法律法規(guī)對(duì)被申請(qǐng)人的權(quán)利救濟(jì)措施并不完善,被申請(qǐng)人利益往往被忽略。因此本文論述的是如何平衡行為保全中雙方當(dāng)事人的利益展開的。文章第一部分主要闡述我國行為保全制度從無到有,從有到無,再從無到有的立法發(fā)展脈絡(luò),以及我國現(xiàn)階段關(guān)于行為保全制度的立法現(xiàn)狀。文章第二部分的主要內(nèi)容有兩點(diǎn),一是介紹行為保全在司法實(shí)踐中出現(xiàn)當(dāng)事人利益失衡的問題,其表現(xiàn)形式包括申請(qǐng)人濫用行為保全,給被申請(qǐng)人遭受不應(yīng)有的損失等情況。二是分析出現(xiàn)上述問題的原因。第一,以行為為保全客體,其具有不可回復(fù)性、不可替代性、及其特定性的特點(diǎn),導(dǎo)致行為保全一旦采取便不可回轉(zhuǎn)。第二,被申請(qǐng)人程序參與程度低,以致被申請(qǐng)人的利益在行為保全過程中往往被忽略。第三,現(xiàn)行法要么沒有規(guī)定行為保全的申請(qǐng)條件,要么申請(qǐng)條件規(guī)定得很簡單,使得行為保全申請(qǐng)門檻很低。第四,現(xiàn)行法關(guān)于行為保全的救濟(jì)并不完善,以至于現(xiàn)實(shí)中被申請(qǐng)人的利益遭到損害難以得到全面的補(bǔ)償。文章第三部分是介紹域外相關(guān)制度。主要是介紹發(fā)達(dá)國家的相關(guān)制度,大陸法系如德國、日本的假處分制度;英美法系如英國、美國的中間禁令制度。文章第四部分是針對(duì)現(xiàn)實(shí)中行為保全出現(xiàn)利益失衡的問題,在借鑒域外相關(guān)制度較好做法的基礎(chǔ)上,完善我國行為保全中當(dāng)事人利益平衡機(jī)制。包括嚴(yán)格申請(qǐng)條件、加強(qiáng)被申請(qǐng)人的程序參與以及完善行為保全的救濟(jì)三個(gè)方面。
【關(guān)鍵詞】：行為保全 訴訟保全 利益平衡 訴前禁令 先予執(zhí)行
【學(xué)位授予單位】：寧波大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 1 我國行為保全的立法及其發(fā)展10-16
• 1.1《海事特別程序法》中的海事強(qiáng)制令10-11
• 1.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的訴前禁令11-13
• 1.2.1《商標(biāo)法》和《著作權(quán)法》中的訴前禁令11-12
• 1.2.2《專利法》中的訴前禁令12-13
• 1.3《民事訴訟法》中的行為保全13-16
• 1.3.1 原《民事訴訟法》中先予執(zhí)行的擴(kuò)張適用13-14
• 1.3.2 2012年《民事訴訟法》關(guān)于行為保全的規(guī)定14-16
• 2 行為保全中當(dāng)事人利益的失衡及原因16-24
• 2.1 行為保全中當(dāng)事人利益失衡的表現(xiàn)16-18
• 2.1.1 申請(qǐng)人對(duì)行為保全的濫用16-17
• 2.1.2 被申請(qǐng)人遭受不應(yīng)有的損失17-18
• 2.2 行為保全中當(dāng)事人利益失衡的原因18-24
• 2.2.1 行為保全客體的特殊性18-19
• 2.2.2 現(xiàn)行法律規(guī)范中當(dāng)事人利益的失衡性19-21
• 2.2.3 司法實(shí)踐中未能切實(shí)保護(hù)被申請(qǐng)人的利益21-24
• 3 域外相關(guān)制度中當(dāng)事人利益平衡機(jī)制的考察24-31
• 3.1 大陸法系的假處分制度24-26
• 3.1.1 德國的假處分制度24-25
• 3.1.2 日本的假處分程序25-26
• 3.2 英美法系的禁令制度26-28
• 3.2.1 英國的中間禁令制度26-27
• 3.2.2 美國的中間禁令制度27-28
• 3.3 對(duì)兩大法系相關(guān)制度的借鑒28-31
• 3.3.1 申請(qǐng)條件的利益權(quán)衡28-29
• 3.3.2 被申請(qǐng)人程序參與的保障29
• 3.3.3 行為保全的救濟(jì)程序29-31
• 4 完善我國行為保全中當(dāng)事人利益平衡的建議31-39
• 4.1 嚴(yán)格限定行為保全的申請(qǐng)條件31-33
• 4.1.1 行為保全形式條件31-32
• 4.1.2 行為保全實(shí)質(zhì)條件32-33
• 4.2 加強(qiáng)被申請(qǐng)人參與的程序保障33-35
• 4.2.1 申請(qǐng)程序中被申請(qǐng)人的事前通知權(quán)34
• 4.2.2 審查程序中被申請(qǐng)人的答辯權(quán)34
• 4.2.3 復(fù)議程序中被申請(qǐng)人的出庭質(zhì)證權(quán)34-35
• 4.3 完善行為保全的救濟(jì)機(jī)制35-39
• 4.3.1 行為保全的復(fù)議程序35-36
• 4.3.2 行為保全的撤銷事由及主體36-37
• 4.3.3 行為保全的錯(cuò)誤賠償37-39
• 5 結(jié)語39-40
• 參考文獻(xiàn)40-43
• 在校研究成果43-44
• 致謝44

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 徐宏;寧廷群;;芻議行為保全制度之建構(gòu)[J];山東審判;2007年04期

2 何秋竺;;論國際商事仲裁臨時(shí)行為保全制度的構(gòu)建[J];湖北社會(huì)科學(xué);2010年09期

3 徐鋼;建議確立行為保全制度[J];中國律師;1996年05期

4 陳瑩;我國民事訴訟行為保全制度初探[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

5 趙賽男,向明;行為保全制度之定位思考[J];湖南省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

6 陳瑩;;我國行為保全制度的建構(gòu)[J];廈門大學(xué)法律評(píng)論;2006年01期

7 張淑雋;劉園園;;論行為保全 兼談我國民訴法設(shè)立行為保全制度的必要性[J];法律適用;2006年10期

8 段麗麗;;構(gòu)建中國行為保全制度的思考[J];社科縱橫;2007年10期

9 謝偉;馮淼;;我國民事行為保全之探討[J];天府新論;2008年S2期

10 錢穎萍;;從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的臨時(shí)禁令到行為保全制度的構(gòu)建[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2008年03期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 姚建軍;;新《民事訴訟法》框架下行為保全制度問題研究——以侵害商業(yè)秘密糾紛案件為樣本[A];提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)能力 促進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略——2014年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第五屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇優(yōu)秀論文集[C];2014年

2 韓衛(wèi)平;黃錫生;;論我國環(huán)境司法的制度障礙及法律對(duì)策[A];生態(tài)文明的法制保障——2013年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2013年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 范躍如;我國行為保全制度的構(gòu)建與完善[N];人民法院報(bào);2004年

2 于夢(mèng)游;行為保全制度的缺陷與完善[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

3 山東省煙臺(tái)市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院 張魯;行為保全制度完善初探[N];人民法院報(bào);2013年

4 周成晨;適用行為保全的程序[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

5 呂超;行為保全的審查要件[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

6 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授 肖建國;行為保全：彌補(bǔ)財(cái)產(chǎn)保全不足的創(chuàng)舉[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

7 本報(bào)記者 祝文明　通訊員 蔣利瑋;北京三中院組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴前行為保全專題研討[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2014年

8 王要勤 記者 曾祥素;法院做出訴中行為保全裁定[N];中國質(zhì)量報(bào);2014年

9 本報(bào)記者 張莉;知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全防止當(dāng)事人損失持續(xù)擴(kuò)大[N];中國貿(mào)易報(bào);2014年

10 孫富安;行為保全的救濟(jì)程序[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

，

本文編號(hào)：1114197