發(fā)布時(shí)間：2017-10-13 12:16

  本文關(guān)鍵詞：美國(guó)刑事訴訟案件過(guò)濾機(jī)制及其啟示——以地方重罪案件為實(shí)證樣本

  更多相關(guān)文章： 案件過(guò)濾 公開(kāi)參與 多元目標(biāo)

【摘要】：美國(guó)刑事訴訟案件過(guò)濾機(jī)制是一種公開(kāi)參與的、在多元目標(biāo)指導(dǎo)下所進(jìn)行的獨(dú)斷型過(guò)濾機(jī)制。此種類型特征由美國(guó)獨(dú)特的制度環(huán)境所決定與塑造。從結(jié)果上看,該機(jī)制的運(yùn)作給美國(guó)刑事訴訟帶來(lái)了正反兩方面的影響:一方面,它有效降低了錯(cuò)誤追訴,并顯著提升了刑事司法的整體效率。另一方面,它也在一定程度上增加了"錯(cuò)放有罪"的風(fēng)險(xiǎn),并降低了刑事司法在事實(shí)認(rèn)定方面的精度。對(duì)美國(guó)刑事訴訟案件過(guò)濾機(jī)制的類型、成因和影響的系統(tǒng)研究有助于全面與客觀地認(rèn)識(shí)我國(guó)刑事訴訟案件過(guò)濾機(jī)制。
【作者單位】： 東南大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 案件過(guò)濾 公開(kāi)參與 多元目標(biāo)
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)青年基金項(xiàng)目“刑事訴訟案件過(guò)濾機(jī)制比較研究”(13YJC820078) 中國(guó)法學(xué)會(huì)部級(jí)一般課題“案件過(guò)濾機(jī)制視角下的刑事錯(cuò)案防范研究”(CLS(2014)C33)
【分類號(hào)】：D925.2
【正文快照】： 案件過(guò)濾機(jī)制是刑事訴訟的重要組成部分,它貫穿于案件追訴的始終。美國(guó)、英國(guó)和日本等國(guó)的學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界從20世紀(jì)70年代就開(kāi)始對(duì)這一主題展開(kāi)研究。就絕對(duì)數(shù)量而言,美國(guó)學(xué)者對(duì)該主題最為關(guān)注。在該國(guó)司法部的資助和推動(dòng)下,一系列實(shí)證研究得以涌現(xiàn)(僅官方報(bào)告就有數(shù)十份)。聯(lián)

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 徐昕;;人民監(jiān)督員制度的廣安模式[J];當(dāng)代法學(xué);2009年06期

2 吳建雄;;檢察業(yè)務(wù)考評(píng)制度的反思與重構(gòu)——以檢察官客觀公正義務(wù)為視角[J];法學(xué)雜志;2007年06期

3 侯智;黃魯濱;;刑事不起訴制度探析[J];法學(xué)雜志;2009年10期

4 徐鶴喃;郭云忠;;刑事司法中的猶豫——兼談我國(guó)不起訴制度的發(fā)展[J];法學(xué)家;2006年06期

5 王祿生;;論我國(guó)公訴案件的無(wú)罪處理機(jī)制[J];江西社會(huì)科學(xué);2012年03期

6 汪海燕;;論刑事程序倒流[J];法學(xué)研究;2008年05期

7 高一飛;;人民監(jiān)督員制度改革研究[J];南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

8 陳瑞華;程序價(jià)值理論的四個(gè)模式[J];中外法學(xué);1996年02期

9 耶爾·卡米薩;韋恩·R·拉費(fèi)弗;杰羅爾德·H·伊斯雷爾;朱文英;;美國(guó)刑事訴訟程序概述[J];環(huán)球法律評(píng)論;1980年01期

10 宋英輝;;酌定不起訴適用中面臨的問(wèn)題與對(duì)策——基于未成年人案件的實(shí)證研究[J];現(xiàn)代法學(xué);2007年01期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王亞明;;判前羈押?jiǎn)栴}探析[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2011年02期

2 張小玲;李家宏;;論刑事訴訟中訴判同一原則[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

3 劉少軍;李延奎;;論辯訴交易與刑事和解的差異與融合[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年01期

4 劉少軍;;論刑事訴訟合意的理論基礎(chǔ)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

5 曹達(dá)全;試析美國(guó)辯訴交易中控辯力量對(duì)比及其啟示[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年05期

6 孫泳;;刑事精神損害賠償制度的價(jià)值及建構(gòu)[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

7 葛先園;;構(gòu)建刑事預(yù)審程序之必要性[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

8 楊潔晶;;提起公訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)及其完善[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年08期

9 曹達(dá)全;;偵查階段律師調(diào)查取證權(quán)新探[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年08期

10 侯偉;;我國(guó)檢察機(jī)關(guān)不起訴制度及其完善[J];鞍山科技大學(xué)學(xué)報(bào);2006年05期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 白新潮;;中國(guó)檢察權(quán)及其權(quán)力配置[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

2 張健;;世界各國(guó)(地區(qū))反貪?rùn)C(jī)構(gòu)外部社會(huì)監(jiān)督制度比較研究——兼論人民監(jiān)督員制度監(jiān)督范圍與組織形式的完善[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

3 劉祥福;;論審查起訴階段律師辯護(hù)權(quán)對(duì)檢察權(quán)的制衡——完善檢察權(quán)外部制約機(jī)制的一個(gè)視角[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

4 北京市人民檢察院第二分院課題組;倫朝平;范淑玲;賈穎玲;李繼華;;人民監(jiān)督員制度理論與實(shí)踐問(wèn)題研究[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

5 薛曉衛(wèi);;人民監(jiān)督員選任機(jī)制完善構(gòu)想[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

6 劉志成;;刑事和解與公訴權(quán):功能互補(bǔ)[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

7 張利兆;;從刑事和解視角對(duì)我國(guó)不起訴制度的審視[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

8 葉琦;;構(gòu)建我國(guó)暫緩起訴制度[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

9 劉志成;;檢察權(quán):刑事和解的法律保障[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

10 汪浩競(jìng);;淺論科學(xué)發(fā)展觀下的檢察職能及創(chuàng)新[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張進(jìn)德;協(xié)商性司法在西方的興起[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張雪樵;經(jīng)濟(jì)行政權(quán)法律監(jiān)督研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 尹曉紅;我國(guó)憲法中被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)之保障[D];華東政法大學(xué);2011年

4 陳瑩瑩;刑事檢察監(jiān)督的程序化研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 李健;論法官的主體性[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

6 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

7 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 呂洪民;中國(guó)陪審制度的困境與重生[D];吉林大學(xué);2011年

9 王天林;偵查行為侵權(quán)司法救濟(jì)研究[D];山東大學(xué);2011年

10 尹華蓉;論親告罪的合理范圍[D];華東政法大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉銳;刑事證人證言的理論與實(shí)務(wù)研究[D];河北大學(xué);2009年

2 陳小虎;行動(dòng)中的預(yù)防性法律：美國(guó)刑事訴訟中的審前服務(wù)制度[D];華東政法大學(xué);2010年

3 張思思;偵查訊問(wèn)律師在場(chǎng)權(quán)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 魏彥煜;論刑事訴訟程序分流制度[D];湘潭大學(xué);2010年

5 王濤;我國(guó)量刑程序改革研究[D];湘潭大學(xué);2010年

6 付啊;社區(qū)矯正中被害人參與問(wèn)題研究[D];湘潭大學(xué);2010年

7 張雷;論我國(guó)酌定不起訴制度的不足與完善[D];蘇州大學(xué);2010年

8 王廣賓;中國(guó)檢察官助理制度研究[D];蘇州大學(xué);2010年

9 楊陽(yáng);構(gòu)建檢察機(jī)關(guān)量刑建議制度研究[D];蘇州大學(xué);2010年

10 陳昱;試析辯訴交易制度的價(jià)值及對(duì)我國(guó)刑事訴訟改革的借鑒意義[D];西北大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 顧永忠,薛峰,張朝霞;日本近期刑事訴訟法的修改與刑事司法制度的改革——中國(guó)政法大學(xué)刑事法律中心赴日考察報(bào)告[J];比較法研究;2005年02期

2 孫文紅,郭云忠;論猶豫制度的刑事政策功能[J];河北法學(xué);2004年06期

3 宋英輝;;日本刑事訴訟制度最新改革評(píng)析[J];河北法學(xué);2007年01期

4 陳軍,趙景川;不起訴制度中的自由裁量權(quán)及其法律控制[J];淮北煤炭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年01期

5 羅永紅;;日本檢察審查會(huì)的啟示——兼論我國(guó)人民監(jiān)督員制度的完善[J];河南社會(huì)科學(xué);2007年04期

6 徐國(guó)平;人民監(jiān)督員制度的三個(gè)完善[J];檢察實(shí)踐;2004年04期

7 邵海風(fēng);;舟山市定海區(qū)2004年捕后輕刑代判決案件分析——兼談羈押逮捕措施的適用[J];檢察實(shí)踐;2005年06期

8 王維志;詹新紅;;逮捕強(qiáng)制措施普遍化的實(shí)證分析[J];中國(guó)檢察官;2006年09期

9 劉杰;我國(guó)警察權(quán)的憲法控制[J];北京人民警察學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

10 姚莉,李力;刑事審判中的證據(jù)引出規(guī)則[J];法學(xué)研究;2001年04期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 李曉波邋鐘宜友;[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

2 韓兵;[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 郭際水 邢學(xué)軍;棲霞建立農(nóng)資市場(chǎng)過(guò)濾機(jī)制[N];中國(guó)工商報(bào);2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 畢曉東;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的價(jià)格過(guò)濾機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2013年

2 嚴(yán)奉偉;基于過(guò)濾機(jī)制的移動(dòng)搜索方法研究[D];華中科技大學(xué);2012年

3 吳大勇;新一代移動(dòng)智能終端訪問(wèn)控制安全技術(shù)研究[D];寧波大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1024783