本文關(guān)鍵詞：“兩個基本”要堅持,但要防止誤讀和濫用

  更多相關(guān)文章： 證據(jù)確實 證明標準 刑訴法 刑事案件 司法人員 死刑案件 被追訴人 偵查措施 認識對象 宋英輝

【摘要】：正刑訴法規(guī)定的定罪證明標準是"案件事實清楚,證據(jù)確實、充分"。同時,刑訴法第五十三條還規(guī)定:"證據(jù)確實、充分,應(yīng)當符合以下條件:(一)定罪量刑的事實都有證據(jù)證明;(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實;(三)綜合全案證據(jù),對所認定的事實已排除合理懷疑。"在執(zhí)行這一證明標準中,有觀點認為,"兩個基本"(即案件的基本事實清楚,基本證據(jù)確實、充分的,可以定罪和處以刑罰)與刑訴法規(guī)定的證明標準不一
【關(guān)鍵詞】： 證據(jù)確實;證明標準;刑訴法;刑事案件;司法人員;死刑案件;被追訴人;偵查措施;認識對象;宋英輝;
【分類號】：D925.2
【正文快照】： 刑訴法規(guī)定的定罪證明標準是“案件事實清楚,證據(jù)確實、充分”。同時,刑訴法第五十三條還規(guī)定:“證據(jù)確實、充分,應(yīng)當符合以下條件:(一)定罪量刑的事實都有證據(jù)證明;(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實;(三)綜合全案證據(jù),對所認定的事實已排除合理懷疑�！痹趫�(zhí)行這一證明

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 童盛章,趙樹坤;也談證據(jù)確實、充分[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;1999年01期

2 薜造國;淺談如何認定證據(jù)確實、充分[J];河北法學(xué);1989年02期

3 陳莎;孟海燕;;刑事訴訟法視野下“證據(jù)確實、充分”新解[J];湘潮(下半月);2013年02期

4 繆戎;;源于“犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分”的幾點思考[J];法制與社會;2010年11期

5 ;評查案件制度是提高辦案質(zhì)量的有效措施[J];人民司法;1990年12期

6 方衍;天使受辱不屈毅然用法律捍衛(wèi)自已的尊嚴[J];當代護士;2001年01期

7 劉英權(quán);法院判決改變起訴罪名的做法不妥[J];檢察實踐;2000年01期

8 徐國華;法院變更罪名權(quán)與辯護權(quán)的銜接[J];律師世界;2001年02期

9 蔣安杰;;法官跨三省調(diào)解馬濤案起死回生——依法不核準死刑典型案例(之一)[J];法制資訊;2009年08期

10 胡厚國;對起訴書制作的一點建議[J];人民檢察;1995年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 鄧發(fā)強;宋飛;;“排除合理懷疑”的理解與適用[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

2 歐陽濤;;刑事司法公正與效率的重要保障[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第三輯）[C];2003年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 全國檢察業(yè)務(wù)專家、河南省許昌市人民檢察院副檢察長 范仲瑾;兩種思維求解證據(jù)確實、充分[N];檢察日報;2014年

2 江西省九江縣人民檢察院 熊在超　張逸峰;刑事起訴書中應(yīng)表述為“證據(jù)確實、充分”[N];檢察日報;2009年

3 中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院院長 教授 卞建林 中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院博士研究生 張璐;排除合理懷疑不能孤立適用[N];檢察日報;2013年

4 朱孝清;“兩個基本”要堅持，但要防止誤讀和濫用[N];檢察日報;2014年

5 劉德華 成懿平;十分鐘審結(jié)一起搶劫案[N];民主與法制時報;2002年

6 記者 盧金增 通訊員 高忠祥 鄧華波;對合理懷疑必須依法排除[N];檢察日報;2012年

7 中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授 李奮飛;對薄熙來的“否認指控”不必過度闡釋[N];檢察日報;2013年

8 葛迪 尚貞華;對刑事普通程序簡化審的思考[N];西部法制報;2005年

9 本報特約記者 王成玉 陳雷 本報通訊員 李林清;偽造戶口章 自毀好前程[N];江蘇法制報;2013年

10 ;“唐慧女兒案”兩被告死刑未核準[N];新華每日電訊;2014年

，

本文編號：1025022