本文關(guān)鍵詞：民事訴訟第三人撤銷之訴制度研究

  更多相關(guān)文章： 民事訴訟第三人撤銷之訴 第三人制度 惡意訴訟 虛假訴訟 程序保障理論

【摘要】：針對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐中存在的當(dāng)事人通過惡意訴訟、虛假訴訟損害案外第三人權(quán)益的問題,2012年修訂后的《民事訴訟法》規(guī)定的第三人撤銷之訴制度允許參加訴訟以外的第三人,通過對(duì)原訴訟的生效裁判的撤銷以維護(hù)其民事權(quán)益。民事訴訟第三人撤銷之訴制度的建立,改變了過去民事訴訟中的第三人制度側(cè)重于事前救濟(jì)的狀況,為權(quán)益受到侵害的案外第三人提供了事后救濟(jì)途徑。這一制度不僅為案外人提供了更為周全的保護(hù),而且也進(jìn)一步豐富和完善了我國(guó)民事訴訟訴訟第三人制度。2015年2月4日施行的《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》的第二百九十二條至第三百零三條對(duì)第三人撤銷之訴制度作出了細(xì)化規(guī)定,增強(qiáng)了其可操作性,使案外第三人有法可依,從而保障了他們應(yīng)有的訴訟救濟(jì)的權(quán)利。目前,我國(guó)民事訴訟第三人撤銷之訴還處于初級(jí)階段,是一個(gè)新生制度,雖然法律和司法解釋做出了具體的規(guī)定,但是在司法實(shí)踐中并未得到規(guī)范地運(yùn)用,鑒于此,本文從民事訴訟第三人撤銷之訴的內(nèi)涵入手,研究域外立法中的民事訴訟第三人撤銷之訴,在全面分析我國(guó)的民事訴訟第三人撤銷之訴制度存在問題的基礎(chǔ)上,進(jìn)而得出進(jìn)一步完善的方法和途徑,希望對(duì)今后第三人撤銷之訴存法院中的運(yùn)行提供一定的實(shí)踐意義和理論參考。
【關(guān)鍵詞】：民事訴訟第三人撤銷之訴 第三人制度 惡意訴訟 虛假訴訟 程序保障理論
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 一、民事訴訟第三人撤銷之訴制度概述10-15
• (一) 民事訴訟第三人撤銷之訴的內(nèi)涵10-11
• (二) 民事訴訟第三人撤銷之訴的性質(zhì)11-12
• (三) 民事訴訟第三人撤銷之訴制度與相關(guān)制度的辨析12-15
• 1. 第三人參加訴訟制度與第三人撤銷之訴制度12-13
• 2. 案外人異議之訴制度與第三人撤銷之訴制度13-14
• 3. 案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶V制度與第三人撤銷之訴制度14-15
• 二、民事訴訟第三人撤銷之訴制度的設(shè)立基礎(chǔ)15-20
• (一) 民事訴訟第三人撤銷之訴制度的理論基礎(chǔ)15-18
• 1. 判決效力擴(kuò)張理論15-16
• 2. 當(dāng)事人主義彌補(bǔ)理論16-17
• 3. 程序保障理論17-18
• (二) 民事訴訟第三人撤銷之訴制度的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)18-20
• 1. 虛假訴訟之救濟(jì)18
• 2. 我國(guó)原有救濟(jì)途徑的缺失18-20
• 三、民事訴訟第三人撤銷之訴制度的比較研究20-26
• (一) 域外第三人撤銷之訴制度及類似制度研究20-25
• 1. 法國(guó)第三人撤銷之訴制度的規(guī)定20-22
• 2. 中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)第三人撤銷之訴制度的規(guī)定22-24
• 3. 日本——再審型的第三人撤銷之訴制度24
• 4. 意大利——再審型的第三人撤銷之訴制度24-25
• 5. 德國(guó)——特別法規(guī)定模式25
• (二) 域外立法之比較與借鑒25-26
• 四、我國(guó)民事訴訟第三人撤銷之訴制度的立法現(xiàn)狀26-36
• (一) 我國(guó)民事訴訟第三人撤銷之訴制度的內(nèi)容26-31
• 1. 第三人撤銷之訴的啟動(dòng)26-27
• 2. 第三人撤銷之訴的受理與管轄27-28
• 3. 第三入撤銷之訴的審理28-29
• 4. 第三人撤銷之訴的裁判29-30
• 5. 第三人撤銷之訴的法律效果30
• 6. 第三人撤銷之訴與其他程序的銜接30-31
• (二) 我國(guó)民事訴訟第三人撤銷之訴制度尚存在的問題31-36
• 1. 立法體例選擇不合理31-32
• 2. 適格原告范圍設(shè)置不當(dāng)32-34
• 3. 管轄沖突問題34
• 4. 裁定不宜作為撤銷之訴的對(duì)象34-36
• 五、我國(guó)民事訴訟第三人撤銷之訴制度的再完善36-41
• (一) 完善立法體例36-37
• (二) 回歸正確的功能定位37-38
• (三) 重新界定適格原告范圍38-39
• (四) 優(yōu)化審判程序設(shè)置39
• (五) 配套制度的設(shè)立39-41
• 1. 建立法院以職權(quán)通知制度39-40
• 2. 設(shè)立擔(dān)保制度40
• 3. 設(shè)置懲罰制度40-41
• 結(jié)語41-42
• 參考文獻(xiàn)42-44
• 致謝44

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 王學(xué)棉;;論案外人撤銷之訴[J];法學(xué)雜志;2011年09期

2 肖建國(guó);;從立法論走向解釋論:《民事訴訟法》修改的實(shí)務(wù)應(yīng)對(duì)[J];法律適用;2012年11期

3 許可;;論第三人撤銷訴訟制度[J];當(dāng)代法學(xué);2013年01期

4 周也;;論第三人撤銷之訴[J];法制與社會(huì);2013年20期

5 呂娜娜;;第三人撤銷之訴關(guān)鍵問題探析[J];廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年02期

6 許東勁;張劍文;;從“應(yīng)然”到“實(shí)然”的華麗轉(zhuǎn)身——以第三人撤銷之訴的構(gòu)建為中心[J];法治論壇;2014年01期

，

本文編號(hào)：1024647