本文關鍵詞：民事不作為行為保全制度研究

  更多相關文章： 不作為行為保全 行為保全 禁令制度 假處分

【摘要】：隨著環(huán)境公害訴訟、家事訴訟、勞動爭議訴訟等現代型糾紛類型不斷涌現,民事行為保全制度不僅要擔保本案判決將來執(zhí)行,還要為防止當事人遭受無法彌補的損害而提供臨時救濟。然而,《民事訴訟法》中行為保全制度與財產保全制度仍雜糅在一起,難以滿足當事人日趨多樣的保全請求,嚴重阻礙保全制度功能的發(fā)揮。因此,有必要對不作為行為保全制度進行深入檢討,分析其立法設計與運作困境,探尋完善措施,以期更好實現其制度價值。本文除了引言和結語外,共分為四個部分。第一部分:不作為行為保全制度概述。不作為行為保全,是法院為了保護利害關系人或當事人的合法權益,在訴前或訴訟過程中(包括仲裁),依申請或依職權做出的,禁止被申請人做出一定行為或忍受申請人為一定行為的強制措施。不作為行為保全制度起源于古羅馬法中禁止令狀制度,經英美法系發(fā)展為禁令制度,大陸法系則發(fā)展為不作為假處分制度。實體法上作為之債和不作為之債的區(qū)分以及在程序法上,作為與不作為請求在內容、性質及執(zhí)行方法上的差異是致使兩種行為保全分野的內在邏輯依據。第二部分:域外兩大法系不作為行為保全制度考察。不作為行為保全制度,在英美法系上表現為禁令制度,通過對禁令的適用條件、程序的規(guī)定來阻止某方面行為的繼續(xù)或損失的擴大。在大陸法系上,則表現為不作為假處分制度,德國民事訴訟法最早規(guī)定了適用假處分制度的實體要件和程序要件,區(qū)分審判程序與執(zhí)行程序,日本及我國的臺灣地區(qū)在借鑒德國法的基礎上,各有補充,形成了各具特色的不作為假處分制度。第三部分:我國不作為行為保全制度的現狀�！睹袷略V訟法》修改之前,我國已在特別程序法和實體法中探索建立不作為行為保全制度,如知識產權訴訟中訴前停止侵權禁令制度、海事強制令制度、婚姻家庭訴訟中人身保護令等。這些特別法上的不作為行為保全制度立法體系雜亂、名稱不一,缺乏統(tǒng)一的適用標準。而且,我國民訴法中對不作為行為保全制度的規(guī)定亦有諸多不足,主要表現在不作為行為保全適用條件模糊不清,審理方式簡單,執(zhí)行立法缺位,救濟措施單一等。這些不足不僅嚴重阻礙行為保全制度功能的發(fā)揮,也無法協調特別法與民訴法的沖突。第四部分:我國不作為行為保全制度完善之探索。不作為行為保全開始于利害關系人或當事人的不作為保全請求,不作為行為保全措施與不作為保全請求之間存在著天然的內在邏輯關系,將不作為請求進行必要的分類,以推動不作為行為保全類型化,對不同類型的不作為行為保全進行不同處理。在此基礎上,針對不同類型的不作為行為保全采取不同的審查條件、實行單方審保全與對審保全相結合的混合式審理模式,強化不作為保全的執(zhí)行,拓寬不作為行為保全的救濟途徑。多種訴訟機制相互銜接,促使我國不作為行為保全目的最大化。
【關鍵詞】：不作為行為保全 行為保全 禁令制度 假處分
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-13
• 一、不作為行為保全制度概述13-21
• （一）不作為行為保全的內涵13-14
• （二）不作為行為保全的歷史淵源14-15
• （三）不作為行為保全的分類15-19
• （四）不作為行為保全與作為行為保全之分野19-21
• 二、域外兩大法系不作為行為保全制度考察21-27
• （一）英美法系：禁令制度21-23
• 1.英國阻止禁令制度21-22
• 2.美國禁令制度22-23
• （二）大陸法系：不作為假處分制度23-27
• 1.德國不作為假處分制度23-25
• 2.日本不作為假處分制度25-26
• 3.我國臺灣地區(qū)不作為假處分制度26-27
• 三、我國不作為行為保全制度的現狀27-35
• （一）非訟法上不作為行為保全制度的現狀27-31
• 1.知識產權訴前停止侵權禁令制度27-28
• 2.海事禁止性強制令制度28-29
• 3.婚姻家庭訴訟人身保護令制度29-31
• 4.其他方面的不作為行為保全31
• （二）民訴法上不作為行為保全制度的現狀31-35
• 1.不作為行為保全適用條件模糊不清32-33
• 2.不作為行為保全審理方式簡單33
• 3.不作為行為保全執(zhí)行立法缺位33-34
• 4.不作為行為保全救濟措施單一34-35
• 四、我國不作為行為保全制度完善之探索35-45
• （一）不作為行為保全制度類型化與體系化36-38
• （二）規(guī)范不作為行為保全適用條件38-40
• （三）實行混合式不作為行為保全審理模式40-42
• （四）強化不作為行為保全的執(zhí)行42-43
• （五）完善不作為行為保全救濟程序43-45
• 結語45-46
• 參考文獻46-48
• 致謝48

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 王永禮;民法債權的保全制度在稅收征管中的移用[J];福建稅務;2002年03期

2 陳連剛;;對完善我國被執(zhí)行人債權保全制度的探討[J];人民司法;2005年02期

3 鄭麗清;;日本稅收保全制度之借鑒[J];內蒙古煤炭經濟;2008年03期

4 n蚊，

本文編號：1024418