發(fā)布時間：2019-05-13 20:50

【摘要】： 人格是民事主體的法律資格，而人格權(quán)具有更大的活躍性，它保護所有與民事主體行為與精神活動的自由和完整性相關(guān)的利益，人格權(quán)的這種相對獨立性決定了人格權(quán)法的獨立。人格權(quán)作為一項重要的民事權(quán)利，之前對于人格權(quán)的理解往往限于人格權(quán)是一項非財產(chǎn)性的人身權(quán)利，在民法典制定的過程中，由于對人格權(quán)屬性的不同理解，許多學(xué)者在如何在民法典中規(guī)定人格權(quán)問題上展開了較為激烈的爭論。本文即是針對舊有民法理論對人格權(quán)基本認(rèn)知存在的不足，提出人格權(quán)二元論。 人格權(quán)二元論是指人格權(quán)并不是一項單一性的權(quán)利，而是在權(quán)利性質(zhì)、權(quán)利客體和權(quán)利特征上都具有二元性的權(quán)利。 本文第三章是對人格權(quán)二元論的展開論述。 首先，圍繞人格權(quán)的權(quán)利性質(zhì)進行了深入的討論。由于人格權(quán)關(guān)注的是作為社會活動的人本身，因此并不是單一的法律對人格權(quán)進行規(guī)范。憲法和民法涵蓋了人格權(quán)利的保護，憲法上的人格權(quán)主要是一種宣示性的權(quán)利保障，并主要防止公權(quán)力對人格權(quán)的侵害，民法上的人格權(quán)則是規(guī)范民事活動中私人領(lǐng)域?qū)θ烁駲?quán)的保障。二者并不沖突，人格權(quán)的憲法屬性并不妨礙民法對人格權(quán)的詳盡保護。 其次，主要討論人格權(quán)不僅具備傳統(tǒng)民法所界定的人格利益，即非財產(chǎn)利益，而且隨著社會的發(fā)展和民法商法化的趨勢已具備了一定的財產(chǎn)利益，這些財產(chǎn)利益突出表現(xiàn)在對商事人格權(quán)的出現(xiàn)上。 再次，從一般人格權(quán)理論出發(fā)，本文還提出一般人格權(quán)事實上蘊含著對人格權(quán)的概括保護原則，，而同時對于具體人格權(quán)，本文不贊成權(quán)利的泛化，強調(diào)具體人格權(quán)法定，從而形成人格權(quán)的概括保護與具體法定結(jié)合的特殊法律規(guī)制方式。 在闡述了人格權(quán)二元論的具體內(nèi)容后，針對于人格權(quán)發(fā)展的特點，文章強調(diào)人格重于財產(chǎn)是民法發(fā)展的一個重要趨勢，同時人格權(quán)在主體、客體和救濟方式上不斷得到擴張。 附件是對人格權(quán)立法和司法問題的收集和評論，立法方面主要是對現(xiàn)有民法草案中人格權(quán)的規(guī)定進行逐條評議，司法方面是按照不同人格權(quán)整理了較有影響的案例，以供進一步研究分類參考。
[Abstract]:Personality is the legal qualification of the civil subject, and the right of personality is more active, which protects all interests related to the freedom and integrity of the civil subject's behavior and spiritual activities. This relative independence of personality right determines the independence of personality law. As an important civil right, the previous understanding of personality right is often limited to the fact that personality right is a non-property personal right. In the process of formulating the civil code, due to the different understanding of the attribute of personality right, Many scholars have launched a heated debate on how to stipulate the right of personality in the civil code. In view of the shortcomings of the old civil law theory on the basic cognition of personality right, this paper puts forward the dualism of personality right. The dualism of personality right means that personality right is not a single right, but a dualistic right in the nature of right, the object of right and the characteristic of right. The third chapter of this paper is to discuss the dualism of personality right. First of all, the nature of the right of personality is discussed in depth. Because the right of personality is concerned with the person as a social activity, it is not a single law to regulate the right of personality. The Constitution and civil law cover the protection of personality rights, and the constitutional personality rights are mainly a declarative right guarantee, and mainly prevent the infringement of personality rights by public power. The right of personality in civil law is the guarantee of personality right in private field in civil activities. There is no conflict between the two, and the constitutional attribute of personality right does not hinder the detailed protection of personality right in civil law. Secondly, it mainly discusses that personality rights not only have personality interests, that is, non-property interests, as defined by traditional civil law, but also have certain property interests with the development of society and the trend of commercial law of civil law. These property interests are highlighted in the emergence of commercial personality rights. Thirdly, starting from the theory of general personality right, this paper also puts forward that the general personality right in fact contains the general protection principle of personality right, but at the same time, for the specific personality right, this paper does not approve of the generalization of the right and emphasizes the legality of the specific personality right. Thus forming the general protection of personality rights and specific legal combination of special legal regulation. After expounding the concrete content of the dualism of personality right, aiming at the characteristics of the development of personality right, this paper emphasizes that the emphasis of personality over property is an important trend in the development of civil law, and at the same time, the right of personality is constantly expanded in the subject, object and relief mode. The annex is the collection and comment on the legislation and judicial issues of personality rights. In the aspect of legislation, the provisions of personality rights in the existing draft civil law are mainly commented on article by article, and the judicial aspect collates more influential cases according to different personality rights. It can be used as a reference for further study of classification.
【學(xué)位授予單位】：四川大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號】：D913

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳道英;;從德國法上的一般人格權(quán)看憲法權(quán)利與民事權(quán)利的協(xié)調(diào)[J];法學(xué)評論;2011年05期

2 徐金玉;李偉;;試論傳統(tǒng)本體論及其困境[J];學(xué)理論;2011年17期

3 吳銘暉;;一般人格權(quán)爭議問題淺析[J];知識經(jīng)濟;2011年18期

4 易軍;;論人格權(quán)法定、一般人格權(quán)與侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成[J];法學(xué);2011年08期

5 陳璇;;德國刑法學(xué)中的結(jié)果無價值與行為無價值二元論及其啟示[J];法學(xué)評論;2011年05期

6 福爾克爾·博伊廷;歐陽芬;;德國人格權(quán)法律保護問題及其最新發(fā)展[J];中德法學(xué)論壇;2002年00期

7 陳龍江;;人格標(biāo)志上經(jīng)濟利益的法律保護理由之辨——學(xué)說商榷與正確思路[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2011年03期

8 馬瑞香;;哲學(xué)研究的新維度——西方體驗哲學(xué)[J];國外理論動態(tài);2011年08期

9 王利明;;民法的人文關(guān)懷[J];中國社會科學(xué);2011年04期

10 王康;;從生活事實到一般人格利益的法解釋學(xué)基礎(chǔ)——以“冒名上學(xué)”案中侵害客體的界定為分析對象[J];北方法學(xué);2011年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 李炳全;;意義心理學(xué):僭越二元論的新的積極探索[A];第十屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)大會論文摘要集[C];2005年

2 王景和;;迎接心身關(guān)系問題的一次新“挑戰(zhàn)”——試析普西蒂與迪克斯的心腦二元論[A];全國第五屆心理學(xué)學(xué)術(shù)會議文摘選集[C];1984年

3 蔣寶華;;芻議“陰陽二元論”在和諧景區(qū)建設(shè)中的運用——以普陀山“兩大圣(勝)地”發(fā)展戰(zhàn)略為例[A];浙江旅游業(yè)創(chuàng)新與發(fā)展論文集[C];2008年

4 李勁松;;杜威教育目的觀中的民主思想探析[A];紀(jì)念《教育史研究》創(chuàng)刊二十周年論文集（16）——外國教育思想史與人物研究[C];2009年

5 陳治國;;基督教女性主義的生態(tài)之思：立論邏輯、多重意義與內(nèi)在困境[A];山東省哲學(xué)學(xué)會“改革開放三十年哲學(xué)回顧與展望”學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

6 張源泉;;德國之信息自決權(quán)[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

7 謝天成;;現(xiàn)代科技成果證明中醫(yī)陰陽理論的科學(xué)性[A];第三屆中和亞健康論壇暨2009·亞健康產(chǎn)業(yè)展覽會論文集[C];2009年

8 葉超;蔡運龍;;區(qū)域地理與系統(tǒng)地理二元論演變及其透析[A];地理學(xué)核心問題與主線——中國地理學(xué)會2011年學(xué)術(shù)年會暨中國科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所建所五十年慶典論文摘要集[C];2011年

9 胡野;;再論民事侵權(quán)歸責(zé)原則——歸責(zé)原則“新二元論”說[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

10 王瑞飛;孫衛(wèi);高靜樂;宋廣壽;;關(guān)于油氣成因理論的探析和思考——對油氣成因二元論的認(rèn)可[A];鄂爾多斯盆地及鄰區(qū)中新生代演化動力學(xué)和其資源環(huán)境效應(yīng)學(xué)術(shù)研討會論文摘要匯編[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 江蘇省徐州市賈汪區(qū)人民法院 仇慎齊;“案結(jié)事了”的二元論認(rèn)識[N];人民法院報;2009年

2 彼得·路易/文 王萱/編譯;數(shù)字化時代的二元論[N];社會科學(xué)報;2004年

3 史忠義;關(guān)于一二元統(tǒng)一說[N];中國社會科學(xué)院院報;2008年

4 陸德;陸定一關(guān)于“雙百”方針中的“二元論”思想[N];北京日報;2006年

5 楊濤;“貞操權(quán)判決”具有破冰意義[N];甘肅法制報;2007年

6 周珂;洋垃圾涌入與法律的躑躕[N];法制日報;2007年

7 臺灣交通大學(xué)教授 李弘祺;“罪的工價乃是死”[N];南方周末;2010年

8 史忠義;笛卡爾哲學(xué)與中國心學(xué)[N];中國社會科學(xué)院院報;2008年

9 ;超越疑古 走出仰韶、龍山文化二元論[N];中國文物報;2000年

10 李德順;超越道德與經(jīng)濟二元論[N];光明日報;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 霍銀泉;一般人格權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 張紅;基本權(quán)利與私法[D];中國政法大學(xué);2009年

3 張梅;杜威的經(jīng)驗概念[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

4 劉擁華;社會世界的底蘊：從二元論到二重性[D];吉林大學(xué);2007年

5 王平;目的論視域下的康德歷史哲學(xué)[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

6 張湛;神性自我：靈知的理論、歷史和本質(zhì)[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

7 顏亮;軟技術(shù)概念、作用機理及相關(guān)問題研究[D];浙江大學(xué);2005年

8 洪海林;個人信息的民法保護研究[D];西南政法大學(xué);2007年

9 可欣;論隱私權(quán)[D];吉林大學(xué);2007年

10 魯鵬宇;行政法學(xué)理構(gòu)造的變革[D];吉林大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉昕杰;人格權(quán)二元論：人格權(quán)基礎(chǔ)理論的再詮釋[D];四川大學(xué);2007年

2 譚子良;論一般人格權(quán)[D];西南大學(xué);2010年

3 張振焱;論一般人格權(quán)及其民法保護[D];山西大學(xué);2010年

4 鄒丹;論一般人格權(quán)的性質(zhì)及我國的立法選擇[D];中國政法大學(xué);2012年

5 陸端;論一般人格權(quán)[D];華東政法學(xué)院;2003年

6 余艷;《莫菲》中的二元論及其消解[D];湖南師范大學(xué);2011年

7 公文卿;人格權(quán)利法模式研究[D];中國政法大學(xué);2010年

8 何思靜;論一般人格權(quán)[D];西南政法大學(xué);2006年

9 衛(wèi)巧利;論一般人格權(quán)[D];鄭州大學(xué);2007年

10 陳衛(wèi)平;論一般人格權(quán)[D];蘇州大學(xué);2007年

本文編號：2476181